Старинные книги

[doktornic]

Извините ЛЕЛЯ за то, что я неверно истолковал Ваши слова.
Я пишу книги не для того, чтобы кого-то учить. А лишь для того, чтобы люди увидели правду такой,какая она есть.
Хотят люди воспринимать мои слова, как истину - я не буду против. Но категорически убираю от себя тех людей, которые "начинают заглядывать в рот" и конспектировать мои слова. А таких немало(поверьте на слово) к сожалению.

[Comb]

Что же касается Влесовой книги, то я думаю что она всё же подлинная

Такой вопрос интересует - откуда взялась приставка "от сотворения мира в Звёздном Храме"? Это из Велесовой книги или САВ?

[doktornic]

Если память не изменяет, то это "Велесова книга".

[ЛЁЛЯ]

Такой вопрос интересует - откуда взялась приставка "от сотворения мира в Звёздном Храме"? Это из Велесовой книги или САВ?

Нет такого в Велесовой книге. Это САВ и бредни всем известного Хиневича.

[doktornic]

Виноват, память подводит на старости лет. А заглядывать в архивы лень.
Но сегодня решил вспомнить о Ваших словах Леля -

"На мой взгляд "русскими" стали называть себя все народы и народности которые пришли и осели или по каким-то обстоятельствам оказались на территории нашей родины РУСИ, РУСИИ или РОСИ (кому как нравится)."

Но в "Велесовой книге" все наоборот. Те, кого Вы считаете нашими предками, ведут себя, как последние предатели, забывшие свое имя -они его меняют, как только переезжают с места на место-

"И Паркун нам благоволил, и тут мы стали чехами и так жили пятьсот лет,"

И тут очень странное выражение, если считать их русскими -

"От земли нашей (пошли) славянские племена и роды".

Народы и племена берут начало от предков, но не от земли, на которой кто-то жил когда-то.
А тут они прямо говорят, что славян в их родах не было и в помине -

"За тысячу пятьсот лет до Дира прадеды наши дошли до Карпатской горы, и там они осели и жили спокойно, потому что роды управлялись отцами родичей, и старшим в роде был Щеко из иранцев".

А здесь они взяли себе право давать народам свои названия -

"Мало осталось лиров, и они были наречены нами ильмерцами, потому что поселились они возле озера. Тут венды уселись дальше, а ильмерцы остались там. И так их было мало".

А вот из этой фразы попробуйте определить, кто был автором "Велесовой книги"? И как можно стать ДЕДАМИ народа? Исходя из текста, получается, что У РУСОВ НЕ БЫЛО ПРОШЛОГО - НЕ БЫЛО ПРЕДКОВ.

" И потому мы - кравенцы (коровичи): скифы, анты, русы, борусины и сурожцы. Так мы стали дедами русов, и с пением идем во Сваргу Сварожью синюю".

А это прямое доказательство моих слов - куда пришли, так и назвались -

"Тут же мы начинали вспоминать о Карпатских горах. В то время наш род именовался - карпени. Те, которые от страха жили в лесах, именовались по названию - древичи, а на полях мы назывались - полянами".

И Вы хотите сказать, что все народы на Земле так себя вели и ведут? Приехал русский в Англию и стал англичанином. А в Польшу - поляком.
И так далее по списку.
А может быть Вы Леля, подскажете, когда РИМ нападал на Русь - Россию -

"И вот римляне, поглядев на нас, замыслили злое. И пришли со своими колесницами в железных бронях и напали на нас. И потому мы долго оборонялись от них и отваживали их от нашей земли. И ромеи узнали, как мы дорожим жизнью нашей, и потому оставили нас".

А это знаменитый совет министерству обороны Израиля - "

"И когда бились с готами, которые надевали на головы свои воловьи и коровьи рога, и кожами облекали чресла свои, и мнили этим устрашить русских, тогда мы снимали свои портки, и, оголя чресла свои, шли в бой, и их побороли. И с тех пор мы ходим оголенными на сражения и побеждаем".

Чтобы увидеть все подобные несуразности в "Велесовой книге" вовсе не нужно быть ура-патриотом. Достаточно хоть немного задумываться над смыслом написанного и помнить, что описанные времена - это недавнее прошлое России. Хронология в этих книгах считается очень легко.

[ЛЁЛЯ]

Чтобы увидеть все подобные несуразности в "Велесовой книге" вовсе не нужно быть ура-патриотом. Достаточно хоть немного задумываться над смыслом написанного и помнить, что описанные времена - это недавнее прошлое России. Хронология в этих книгах считается очень легко.

Докторник, если честно очень мало времени чтобы подробно отвечать на все сделанные Вами цитаты и так же лезть в тексты не хочется, но кое в чём попробую обрисовать ситуацию с помощью комментариев к Велесовой книге переводчиков-славистов. У Вас тут каша какая-то из понятий. Во первых Велесова книга повествует не только конкретно о Русах, а вообще то о более обширном понятии ариях-славянах включающих в себя очень многие роды. Арии-славяне были уведены отцом Орием (Арием/Яром) с того момента прошло две тьмы лет. Две тьмы — имеется в виду две тысячи лет (одна тьма состоит из 10 веков). Если исходить из того, что дощечки писались в IX в. н. э., то Исход ариев произошел в XI в. до н. э. Также вспоминается богатая и мирная жизнь при отце Ории (Арии/Яре), когда славяне ещё были едины и не распались на чехов, хорват, русов, борусов, вендов, скифов, словен, сурожцев и антов (" И потому мы - кравенцы (коровичи): скифы, анты, русы, борусины и сурожцы". Так мы стали дедами Русов, и с пением идем во Сваргу Сварожью синюю"). Дедами Русов, а так же и многих других славянских родов стали славяне-арии. И причём тут Ваш возглас: " получается, что У РУСОВ НЕ БЫЛО ПРОШЛОГО - НЕ БЫЛО ПРЕДКОВ"? Предки Русов, их Деды это славяне-арии. Что тут не понятного? Славянские роды расселяются, распадаются называя новые земли на которых осели именами своих пращуров. Какие предатели? Вы о чём вообще?
Дальше на счет Щека-иранца. Это смотря какой перевод читать, если напр. Лесного, то у него да переведено "из иранцев" не самый удачный и правильный перевод. Посмотрите другие переводы, например Н. В. Слатина с обширными примечаниями и комментариями, один из последних В. и Ю. Гнатюк или других. В другом переводе: "Роды ведь сами управлялись Отцами Родичами, а старейшина Рода был Щеко из Ириан", ещё в другом: "...потому что роды управлялись Отцами Родичей, и старейшиной Рода был Щеко из Ариев". Речь идет об одном из сыновей Яруны - Щеке, два других брата Кий и Хорив, все они славяне-арии. Ничего не напоминает? И вообще-то Щек(Чек/Чех)и народ чехи от него произошедшие, которые у Карпатской горы осели, являются западными славянами. И сейчас население Карпат и Прикарпатского края составляют главным образом славяне. В Западных Карпатах живут чехи и словаки (называемые тут горняки, т. е. горцы). К востоку от них живут поляки, а потом русские. Как же не было славян? «Велесова книга» утверждает, что «при отце Ории единым был род славян. А после отца Ория сыновья его разделились на троицу» (дощ. 8). То есть во времена Ория (I тыс. до н. э.) славяне имели единый праязык. А во время правления его сыновей -Кия, Щеха и Хорива произошло разделение племени на три близкородственных народа -русов, чехов и хорват. Разделилсь также племена Ория и Кисека. А позднее - Словена (его люди ушли в Ильмерские земли) и Скифа (заняли причерноморские степи вплоть до Дуная). Говорится в книге о коренном родстве с борусами, сурожцами, рыбоедами, дулебами, антами, венедами, бастарнами, новоярами, а также «сумью, весью и чудью», после отделения которых на Русь пришла междоусобица.
Вы Докторник, совершенно не верно толкуете все здесь описанное и даже скажу больше - извращаете. И извращаете конечно намеренно, подгоняя под свою теорию о якобы еврейском подлоге Велесовой книги.
В другой главе дана легенда о прародителе Русе. От него ведут свой род русы иранского корня. Все потомки богини Роси, матери Дажьбога почитались "русами", то есть все арийские славянские роды -суть русские роды. "Русы" (читай славяне-арии) разделяются на киян-полян, чехов, хорват и т.д., и среди них есть также род, который носит только одно это имя: Русы. По ирано-славянским легендам эти русы происходят от прародителя Руса сына Зоряна, внука Само, правнука Трояна и т.д. Прародители Скиф и Рус в иранских и греческих легендах близки друг другу и имеют в своем роду дракона.Так же здесь говорится о родстве скифов и славян. Приводится легенда о братьях Славене и Скифе. Эта легенда во многом совпадает с легендой приведенной в Мазуринском летописце (ПСРЛ т. 31. Л.,1968), а так же в Новгородской летописи Сулукадзева (хранится в публичной библиотеке СПб).
Насчет Карпенских гор и названия "карпени". Опять Вы путаете Русов как отдельный род и славян-русов (потомков общей праматери Роси) вообще. К этому времени произошло очередное разделение племён — хорваты и чехи отошли к западу, а кияне (русы) с частью чехов осели в Карпенских горах, где жили богато и мирно 500 лет, но затем потеснены были готами и в I в. до н. э. ушли к Непре и обосновались на Припяти (пре-пенте — ещё одно Пятиречье!). Видимо, к этому же времени относится переселение к Дунаю и Ильменьскому озеру других славянских племён (братья Скиф и Славен). Вопрос относительно Карпанских-Карпенских гор тоже не вполне ясен. Имеются ли в виду современные Карпаты или совсем другие горы? «Повесть временных лет» называет нынешние Карпаты «Кавказийскими, или Угорскими». Судя по текстам дощечек, территория Приднепровья тогда именовалась Русью («должны скакать далеко к Непре, на Русь», дощ. 8). Следовательно, упоминаемые Русские горы и есть нынешние Карпаты. Поэтому благодатный период жизни в Карпенах относится скорее всего к Кавказу. Упоминание соседних народов — арабов, армян, иронов (осетин) — подтверждает это, а также направление движения к Днепру от Готского (Азовского) моря, после того как их потеснили сидевшие в Синьском крае готы и пришедшие из-за Волги гунны. Славянские роды расселились по Карпатам, а так же древичи (древляне) в лесах, поляне в полях и пр., о том же между прочим, говорит и повесть временных лет. Читали наверное такую? Там Вас это не возмущало что племена славян по местам своих поселений прозываются?
"А может быть Вы Леля, подскажете, когда РИМ нападал на Русь - Россию -"И вот римляне, поглядев на нас, замыслили злое. И пришли со своими колесницами в железных бронях и напали на нас." Докторник, в Вашем понимании Русь-Россия и в моём понимании- это совсем разные Русии, боюсь не поймёте. Но извольте: "Уйдя к Днепру и Припяти в I в. до н. э., славяно-арии жили там ещё 500 лет, отражая нападения кельтов, воюя с языгами, греками и римлянами. В тот же период между славянами начались междоусобицы: отделились сумь, весь и чудь, стали воевать между собой борусы и сурожцы. А в IV в. н.э. пришли готы Германареха, убили славянского вождя Боже-Буса и распяли его и 70 других воевод на крестах (поскольку уже были христианами). Великая славянская держава Русколань, просуществовавшая тысячу лет, была разрушена. В дощ. 29 говорится: «Траян напал на дулебов... за триста лет до нашего времени » Война с римским императором Траяном была в 101—102, 105—106 гг. н. э. Значит, «наше время» — это начало V в., 401 или 405 год. Из «Истории СССР с III по IX век» (М., АН СССР, 1958 — под рук. Б. А. Рыбакова) известно, что князь Бож, или Бус (старший), был распят готами с семьюдесятью родичами-воеводами около 400 г. н. э. Это было печально знаменательное событие, после чего перестала существовать Русколань, расколовшись на Киевскую Русь и Антию."
Докторник, достаточно?
И последнее, а то писать уже устала. Ваша цитата: "Достаточно хоть немного задумываться над смыслом написанного и помнить, что описанные времена - это недавнее прошлое России... " Ну, во первых не такое уж и недавнее... как минимум от 1 до 4 тыс. лет. А во вторых...
Вот именно - задумываться надо и ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, я бы добавила тоже. А Вы "задумываясь", между делом умудряетесь исказить, переиначить и высмеять всю информацию Влесовой книги в угоду Вашей собственной теории.
http://www.rgo-sib.ru/book/kniga/215.htm

[doktornic]

Леля. Я вижу в Вас нынешних ученых - историков, которые совершено игнорируют многие вещи и делают свои далеко идущие выводы, основываясь на современной географии и картографии. Вы очень легко играете словами, даже не пытаясь сначала поговорить с лингвистами. Вы берете имя дядьки - ОРЕЙ и легко превращаете его в ОРИЙ - АРИЙ. Забывая о том, что совсем недавно читали и писали на Руси справа налево. А если вспомните предков, то увидите, что имя ОРЕЙ означает - Е(это) ОР, то есть КРИК - ГРОМКИЙ. И никаких ариев в помине.

" Во первых Велесова книга повествует не только конкретно о Русах, а вообще то о более обширном понятии ариях-славянах включающих в себя очень многие роды".

Это где такое написано в данной книге - РУСЫ - это славяне - АРИИ?
А это утверждение на чем основывается -

" Если исходить из того, что дощечки писались в IX в. н. э., то Исход ариев произошел в XI в. до н. э."

Для начала. Нынешняя академическая наука не признает такой народности - СЛАВЯНО -АРИИ. И откуда и куда они ушли? Назовите источник.
А это вообще из области желаний и пожеланий -

"роды расселяются, распадаются называя новые земли на которых осели именами своих пращуров".

Может назовете народы, в чьем самоназвании скрыто имя их далекого пращура.

"Речь идет об одном из сыновей Яруны - Щеке, два других брата Кий и Хорив, все они славяне-арии".

- Это лично Ваше утверждение или есть обоснование?
Что касается написания имен? Имя одного из братьев - ХОРЕВ, но не ХОРИВ. Слово ХОРЕВ читается прямо - ОРЕХ. Гора Ореховая.
Имя ЩЕК - означает ЩЕПКА.
Мне лень здесь с Вами спорить на эту тему. Вы даже не хотите знать простейшую вещь - ЯЗЫК народа - это нечто такое, что несет в себе важнейшую информацию от начала времен. Он практически неизменен. Но почему-то Вы не взяли себя имя "АРИЙСКОЙ девушки" -" Древа, Скрева, Полева". Вы трактуете книгу так, как сегодняшние родноверы и неоязычники, совершенно не обращая внимания на лингвистику, географию,топонимику и так далее. А подумаешь, прошла пара тысяч лет и что теперь? Смотрим на современную географическую карту и пошли вперед шашками махать.
И последнее.

"Арии-славяне были уведены отцом Орием (Арием/Яром) с того момента прошло две тьмы лет. Две тьмы — имеется в виду две тысячи лет (одна тьма состоит из 10 веков)."

Ровно две тысячи лет назад евреи были изгнаны из Гипербореи, и повел их оттуда Моисей, для которых он был самым грозным начальником. Ибо был он высок и статен и происходил из гиперборейцев. И разговаривал он с ними громким голосом. Отсюда и имя -Е - ОР. ЭТО ГРОМКИЙ.
А евреи тех лет имели рост не более 140см. Смотрите старинные иконы Леля. А еще лучше(так делают настоящие ученые) прочитайте мою главу - "Последние фальшивки изгнанных". Поймете, на чем строится вся моя аргументация. Тогда и поговорим, если желание не пропадет.

[ЛЁЛЯ]

doktornic писал(а):
Леля. Я вижу в Вас нынешних ученых - историков, которые совершено игнорируют многие вещи и делают свои далеко идущие выводы, основываясь на современной географии и картографии. Вы очень легко играете словами, даже не пытаясь сначала поговорить с лингвистами. Вы берете имя дядьки - ОРЕЙ и легко превращаете его в ОРИЙ - АРИЙ. Забывая о том, что совсем недавно читали и писали на Руси справа налево. А если вспомните предков, то увидите, что имя ОРЕЙ означает - Е(это) ОР, то есть КРИК - ГРОМКИЙ. И никаких ариев в помине.

Докторник. А не надо видеть во мне нынешних ученых-историков, я к ним не отношусь, тем более к нынешним, и не основываюсь на современной географии. Лично я, не играю словами. Все выдержки которые я Вам привела в примерах взяты у учёных-славистов, профессиональных лингвистов, профессионалов своего дела, которые изучали Велесову книгу намного раньше того как её увидели рядовые обыватели в виде первых изданий в тогдашнем СССР. Думаю задолго и до Вас тоже. Я лично, ничего не беру и ничего ни во что не превращаю. ЦИТИРУЮ комментарии лингвистов к ВК:
" Имя Отца Ория/Ария появляется во Влескниге в формах: Орий, Орей, Арий, Ирей, Хорей. Есть несколько вариантов происхождения этого имени:
1) Орий, Орей, Арий древнерусск. ОРЕИ, тж. АРИЕ, ОР/ ОРЕ/ ОРЕО/ ОРИЕ, ЕРЕИ/ ИРЭИИ, ХОРЫИ (в форме притяжательного падежа - АРИУВ). - Праотец Арий/ Орей/ Орий, как олицетворение Арийского происхождения Русов. Тж. имя личное.
2) ОРтай - РАтай "пахарь", ОРати "пахать", ОРало "плуг". Версия происхождения термина АРИИ от пахарей - "ОРтаев" была одной из первых, известна еще в 19м веке. Сейчас забыта, ибо, "неправильная". Оно и понятно - близостью к плугу только Лев Толстой может гордиться.
3) Древние тексты позволяют предположить, что название «арийцы», видимо, произошло не от глагола «орати» (пахать), поскольку это более позднее занятие, — первоначально они были скотоводами, — а по названию места обитания «о Раі» (на Ра), так как они жили на Рай-реке (Волге) и потому именовались «раями», «райцами» или «орайцами», то есть «арийцами». Отсюда и имя вождя-предводителя славян Орей (первоначально, видимо, Орай).
Всё это версии конечно, официально признанные академической наукой или не признанные. НО! Ваша версия перевода этого имени притянута извините, за уши. Судя по вашей версии остальные варианты написания этого имени надо читать так: Ирей - это Ир, Хорей - это Хор. Да, а как быть с вариантами Орий, Арий? В этих вариантах что значит буква "и" и что значит слог Ар? А ведь есть ещё вариант написания - Хорий. С ним как быть?
Заметьте, ни один профессиональный лингвист, славянист из тех, что переводили древне-русские тексты, не объясняет и не трактует таким образом значение данного имени. Но Вас видимо "консультировали" какие-то "особенные лингвисты".

" Во первых Велесова книга повествует не только конкретно о Русах, а вообще то о более обширном понятии ариях-славянах включающих в себя очень многие роды".
Это где такое написано в данной книге - РУСЫ - это славяне - АРИИ?

ЦИТИРУЮ комментарии лингвистов к ВК:
"Арьи, тж. Арии, Арийцы - по отношению к Русам (Славянам) во Влескниге употреблено, как общеродовое название, слово АРЕЦКО - собирательно Арийское (племя); ~й (народ). АРИУВ - притяжат. Ариев; АРСТИИ - Арийский (ср. санскр. arya благородный).
Пример:
"СЕМЕ БО АРЕЦКО (НАРОДЪ/ ПЛЕМЕ), ПРИДША ОД ЗЕМЕ АРСТИИ" - "Мы - Арийский (народ), пришедший из земель Арийских".

А это утверждение на чем основывается -
" Если исходить из того, что дощечки писались в IX в. н. э., то Исход ариев произошел в XI в. до н. э."

Докторник, я Вам в который раз повторяю: ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ. Основывается на одной из версий значения слова "тьма". Основной период, который охватывает «Велесова книга», составляет две тысячи лет, «две тьмы» от Исхода славяно-арийских племён из Семиречья до смерти Дира (XI в. до н. э. — IX в. н. э.). Понятие «тьма» в разные времена имело различные значения. Подобно понятию «легион» оно могло обозначать «десять тысяч», «несколько тысяч» (три, пять, шесть и т. д.) и просто «очень много». В дощечках «тьма» обозначает «десять веков», то есть «тысячу лет», поскольку на протяжении всего повествования речь идёт именно о «двух тьмах», «двух десятках столетий», «двух тысячелетиях» со времени переселения арийцев из Семиречья. Российский исследователь А. Асов, украинский археолог Ю. Шилов, исследователь П. Комнацкий, иследователь Слатин Н. и некоторые другие велесоведы утверждают, что речь идёт о 20000 лет. В данном случае я привела в пример версию где "тьма" - это тысяча лет. Надеюсь вычислить сумму (XI в. до н. э. + IX в. н. э.) Вы сами можете? Вы даже не замечаете, что ниже в своих комментариях уже подхватываете эту версию летосчисления восторженно восклицая: "Ровно две тысячи лет назад евреи были изгнаны из Гипербореи, и повел их оттуда Моисей..." Ну конечно, здесь то 2 тьмы=2 тыс. лет увязываются в Вашу немыслимую теорию о том что это описан еврейский исход, а не славянский! Чего уж там...

Для начала. Нынешняя академическая наука не признает такой народности - СЛАВЯНО -АРИИ. И откуда и куда они ушли? Назовите источник.
А это вообще из области желаний и пожеланий -
"роды расселяются, распадаются называя новые земли на которых осели именами своих пращуров".
Может назовете народы, в чьем самоназвании скрыто имя их далекого пращура.

Академическая наука не признает, она и ВК не признает, альтернативная признаёт - и что из этого?
Называла уже и роды и народы, надоело уже повторять одно и тоже. Русы это не название по имени патриарха Руса, а скифы по имени Скиф, а хорваты по имени Хорив, а чехи по имени Чех/Щек? Кстати Имя второго брата Щек, которое упоминается в начальной русской летописи, по смыслу абсолютно соответствует болгарскому слову «буза» (щека). ... у других народов в других языках - борода, бородач (что тоже связано со щекой)
Ах да! У Вас же другое мнение , конечно Хорив это ОРЕХ, а Щек это ЩЕПКА!
Имя Щек сопоставляется с именем Чеха, легендарного предка чехов. Название горы Щековица, на которой якобы жил Щек, сохранилось позже в форме Скавица. Скавицу кстати как переведёте?
Имя Хорив связано с названием горы Хоривица, которое не сохранилось в позднее время. Название горы сравнивают с иранским словом Haraiva — название горной страны. То что на одной из гор рос орешник, и её могли называть горой Ореховой ещё ни о чём не говорит. На многих горах растут орешники.
Мне тоже надоело с Вами спорить Докторник, и выслушивать вашу снисходительно-поучающую речь, о том что не хочу знать. Вы видимо себя считаете большим знатоком, учёным и вообще умнее всех других, поскольку постоянно всех поучаете, что им делать или не делать, что читать, а что не читать? На Ваше замечание что я трактую книгу как сегодняшние родноверы и неоязычники, отвечу Вам: лично я её никак не трактую, все трактовки приведенные здесь в качестве примеров были от специалистов по древним текстам, половина из которых принадлежат старой академической школе, другие альтернативной, но уверяю Вас не те, не другие не принадлежат к родноверам и неоязычникам, как впрочем и я сама к этим господам не отношусь. Ваши надсмехания над славянскими именами народов и богов просто отвратительны,очень многие старинные имена и названия сегодня покажутся современным обывателям неблагозвучными, так же как и многие современные имена других народов но это не даёт права над ними насмехаться. И что у Вас за манера ёрничать и всё время предлагать другим взять себе имена, которые по Вашему не славянские и отвратительные на Ваш взгляд? Вы и в опусах своих смотрю развили эту тему. Вам не говорили, что у Вас дурной тон?

Смотрите старинные иконы Леля. А еще лучше(так делают настоящие ученые) прочитайте мою главу - "Последние фальшивки изгнанных". Поймете, на чем строится вся моя аргументация. Тогда и поговорим, если желание не пропадет.

Я смотрю Вы всё никак успокоиться не можете, всем настойчиво предлагаете ознакомиться со своим произведением? А с чего Вы вообще взяли, что я его не читала? Читала я Ваш "опус", не весь правда, но смогла себя пересилить и данную главу дочитала. Мне хватило. Ощущение от прочитанного отвратительное. Такое можно написать или с больной фантазией или под чей-то заказ. Извратили всё что можно. И очень сомневаюсь что настоящие ученые будут это читать.
PS. Старинных икон видела не мало. Желания разговаривать на данную тему с Вами нет.

[doktornic]

Это ЛЕЛЯ, называется ответ сегодняшнего ученого - традиционалиста. Вы не ответили по существу ни на один вопрос. Вы сослались на КАКИХ-ТО лингвистов, которые якобы во времена СССР занимались "Велесовой книгой". Только почему -то они передернули название, назвав ее "Влескнигой". Я пока не встречал НАСТОЯЩИХ ученых, которые бы так легко играли с названиями древних книг. Никто же не называет "Повесть временных лет" - "Повреметьем". Если это были настоящие ученые, что ж Вы фамилии их не назвали? Я бы ознакомился с их работами. Вдруг кого-то из них знаю лично. Как знаю некоторых из тех(совет экспертов), кто в уходящем году закончил экспертизу "Велесовой книги".
Вы даже интересное название придумали для тех, кто пытается разобраться с этой фальшивкой - ВЕЛЕСОВЕДЫ. Приравняли фальшивку к ИСТИННЫМ ВЕДАМ. Гражданин Асов, сидя в своем родном Израиле конечно же скажет Вам спасибо.
Вы беретесь поучать меня, как нужно работать с родным языком.

"Кстати Имя второго брата Щек, которое упоминается в начальной русской летописи, по смыслу абсолютно соответствует болгарскому слову «буза» (щека)".

Дабы Вы знали, русский язык - это в первую очередь - образный язык, он не меняется в зависимости от того, какой смысл ему придумывают в том или ином месте.
И последнее. Что касается Ваших так называемых лингвистов, то они гроша ломаного не стоят со всей их "работой над Влескнигой". Ни один уважающий себя ученый не возьмется за работу над источником, чье происхождение неизвестно или пахнет дурно. Ни один уважающий себя ученый не опустится до прямого вранья -

"Имя Отца Ория/Ария появляется во Влескниге в формах: Орий, Орей, Арий, Ирей, Хорей".

ХОРЕЕМ по ХАРЕ такому лингвисту.
Какие это лингвисты, если не знают, как писали и читали на Руси пару столетий назад.
Учитесь у них ЛЕЛЯ. Учитесь врать и ничего не видеть. У Вас еще все впереди. Ведь Вы даже одну главу еще не прочитали. Вот эта Ваша фраза выдала Вас с головой -

" Судя по вашей версии остальные варианты написания этого имени надо читать так: Ирей - это Ир, Хорей - это Хор".

А может - я ошибаюсь и все дело в другом? Может Вы в принципе не знаете такого слова ЛОГИКА. А я здесь распинаюсь. А Вас просто никто не учил тому, что МИР ИЗНАЧАЛЬНО ПОСТРОЕН НА ОСНОВЕ ЛОГИКИ. А в основе ЛОГИКИ - ПРАВДА. Нет логики - нет правды.
И совсем последнее. Скажите Леля на прощание - "Вы своего дедушку(прадедушку) как называете? Скорее всего - ПРАОТЦОМ. Или я ошибаюсь?

[v_sem]

Лёля, насчет Ваших утверждений о "Влесовой книги", можно сказать то же самое, что Вы говорите о "Изумрудных скрижалях". Т.е. от вымысла и подделки, до изобретения сектантов.