Страница 1 из 4

Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 13:01
v_sem
Всем участникам добрый день. В 2017, как говорилось у нас раньше: «Всё прогрессивное человечество» будет праздновать столетие со дня Великой Октябрьской Социалистической революции. Но невольно возникает вопрос: «Почему всё человечество Земли не пожелало стать «прогрессивным»? » да и мы, страна «победившего» социализма отказались от дальнейшего «прогрессивного» движения вперед, построения Коммунизма. Как не странно, но ответ я нашел в эзотерических знаниях. И по моему в этом и состоит причина, почему эзотерические знания не приветствовались и не приветствуются всем «прогрессивным» человечеством. А создатель теософского общества и пропагандист эзотерики Е.П.Блаватская, была причислена у нас чуть ли не к основоположникам идеологии фашизма. Итак, какой же ответ дает эзотерика на выше поставленные вопросы? Психология человека устроена так, что он предпочитает добро злу. Причем даже тот, кто творит зло, считает, что он делает это ради благих, добрых дел. Но что является основой добра и зла? Если основой добра является любовь, то основой зла – ненависть. А теперь рассмотрим на чём строится идеология самых распространенных …измов. Фашизм – ненависть к другим нациям, расизм - ненависть к другим расам , религиозный фундаментализм – ненависть к другим религиям, коммунизм – ненависть к классу. Думаю дальнейшее разъяснение не имеет смысла, всё становится понятно и так.

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 13:23
VladimirSS
мы, страна «победившего» социализма отказались от дальнейшего «прогрессивного» движения вперед

таки, а кто нас спрашивал?
В смысле, о шаге назад, в сторону капитализма?
это решили отдельно от масс народа

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 14:25
v_sem
VladimirSS писал(а):
мы, страна «победившего» социализма отказались от дальнейшего «прогрессивного» движения вперед

таки, а кто нас спрашивал?
В смысле, о шаге назад, в сторону капитализма?
это решили отдельно от масс народа
А Вы считаете, что если бы приняли решение масс, то непременно пришли бы к заветной цели? Но что то подобное (заветная цель) должна была наступить уже в 80 году прошлого века, но как видите не наступила. Кстати массы уже не верили в эти идеи и смеялись над тем что им обещали. Достаточно вспомнить анекдот: "У Брежнева спрашивают:"Идем к Коммунизму, а жрать нечего". Л.И. отвечает:"А в дороге ни кто кормить не обещал". Вот распада страны массы не желали это точно.

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 14:27
Петр Лунев
VladimirSS писал(а):таки, а кто нас спрашивал?
В смысле, о шаге назад, в сторону капитализма?
это решили отдельно от масс народа

Вот и еще один "изм", в смысле капитализм. Мне так мнится, что его дорога пролегает в том же направлении, потому как очень большое расстояние до "любви к ближнему". Но на сегодня это очень красочная и притягивающая идеология. Однако богачей очень мало. Зато все их обрабатывают.

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 15:43
VladimirSS
не знаю как там правят Ольденбурги
но при джугашвили, по крайней мере, порядок был
Жаль, что недалёкого грузина сменил хохол с тапочкой.
Причём, первый, хотябы власть в руках держал, а второй был "великого ума"
в результате к власти пришёл Бежнев, а ему на социум было насрать
как и на порядок, особенно после 70 года, когда рак челюсти, или просто любовь к наркоте ........
при нём уже была только видимость последнего, народ это видел, видел, что на западе после 56 года загнивать стали лучше, а отсюда и анекдоты.
анекдоты подкреплялись и тем, что слова Слав(ы) КПСС расходились с делом.
изначально страну развалили с верху
Горбачёв слов то русских не знал, ему везде конценсусы мерещились.

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 17:18
АлексТ
VladimirSS
Падажды даррагой

Вот что я хочу сказать. Три пункта. Первый пункт в том что у нас славян не было в истории ни эпохи просвещения ни буржуазных революций. Теперь это отражается на образе мыслей общества не в нашу пользу. Второй пункт в том что у нас по характеру ничего кроме тирании не работает, не к ночи помянем адского Сталина. Кстати слово "иго" значит "пять", всё иго было в том что раз в пять лет приезжал сборщик дани и давал указания. Вот вам откуда сталинские пятилетки- исторически обосновано. Ну и третье- всё уже было в восьмидесятые, социальное изобилие я помню это время, про "дифсит" вещал больше лишь Жванецкий.. но решили всё уже достигнутое в социальном плане снова забрать, поэтому временно сделали вид что "всё пропало"- союз распался чтобы потом объединиться в новый капиталистический союз рабовладельцев славянских рабов (нас). Но не все согласны с разводом и кидаловом )) впрочем регулярно подводят дураки и дороги. Дураки больше
А если б Столыпина не убили то было бы вообще по другому

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 17:38
VladimirSS
Таки вынужден с вами согласиться, что несмотря на весь деспотизм Джугашвили порядок держал, наука развивалась более вопреки, чем по прямой, но особо голодных не было (по словам родителей моих родителей).
Изобилие 50 годов было следствием политики Джугашвили со товарищи.
в стране построили много отсталых предприятий, которые запад уже снял с повестки дня как устаревшие.
по накатаной докатились до примерно до 60 годов, а дальше, акромя дутого космоса ничего и не было.
под ракеты распахали кубанские лиманы в рисовые системы, нафигачили гиптилов с выращенного риса и начали шмулять цилиндры на орбиты, во внутреннюю экономику никто ничего особо не вкладывал.
бабло воткнули в землю и сели на нефтяную иглу.
изобилие 80, периодическое падение цен на всё про всё только благодаря нефтянке, и голубому потоку.
Запад товаром платил за сырьё, денег не прибавлялось, так как экономика в упадке, а изобилие товаров диктовало снижение цен, так вроде нормально по экономике.
Но ведь долго на этом не проживёшь.

В этом отношении китаёзы молодцы, и экономика и коммунисты и космос свой.

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 17:45
АлексТ
VladimirSS писал(а):В этом отношении китаёзы молодцы, и экономика и коммунисты и космос свой.


Во первых у китаёзов всё европейское и американское и в основном лишь на экспорт до сих пор. Провинция Гуаньчжоу это не показатель китая а арендованные евро-американцами земли с копеечными рабами. Китаёзы ещё те драконы. Кроме того что коммуняки..

А чисто мифически про славян я наверное соглашусь с мифом что Кащей их проклял за вшивое предательство, когда Кащей был витязем и воевал а его братья славянские князья тем временем попилили его вотчину а его самого по возвращении предательски слили. Зрада это нам совсем не перемога, но так тут постоянно получается.

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 17:56
VladimirSS
Кто денег отвалил амеры иль бенладаны китаю пофиг, так как население работает и не голодает (как в африке). а налогов и остального хватает на строительство городов призраков. и их содержание, на военную машину с кучей подземных баз, на своё ядрёное оружие, и на космос.
а коммунисты это везде феодалы, потому при Джугашвили у крестьян паспорта появились в последнюю очередь.
только в китае верхушка нормальная, они за 50 лет шагнули как остальной мир за 200, и не особо хрюкают, мало того,они и дальше прут.
а Росия?, А Украина?
причём Росия ещё чёйто шавелится, вро де как строятся какие -никакие а заводы.

Re: Почему не торжествует учение распространенных ...измов?

СообщениеДобавлено: 18 янв 2017, 18:01
v_sem
Петр Лунев писал(а):
VladimirSS писал(а):таки, а кто нас спрашивал?
В смысле, о шаге назад, в сторону капитализма?
это решили отдельно от масс народа

Вот и еще один "изм", в смысле капитализм. Мне так мнится, что его дорога пролегает в том же направлении, потому как очень большое расстояние до "любви к ближнему". Но на сегодня это очень красочная и притягивающая идеология. Однако богачей очень мало. Зато все их обрабатывают.
У этого ..изма нет идеологии. Он основывается на эгоизме (тоже ..изм) А по сему можно сделать вывод - развития по спирали нет, всё закольцовано, т.е если нет развития, то следует гибель.
VladimirSS писал(а):не знаю как там правят Ольденбурги
но при джугашвили, по крайней мере, порядок был
Немцы при Гитлире тоже считали, что у них порядок.