v_sem писал(а):Ирина, как раз и Блаватская и Рерих получили официальное признание, поэтому на них и идет такое гонение со стороны церкви и ортодоксальной науки.
Уважаемый, "Дядюшка Сем". Не обижайтесь, в детстве это была моя любимая книжка.
Давайте, не будем заниматься подменой понятий. Что вы понимаете под "официальным признанием"? Народную любовь? Извините, но "официоз", есть "официоз" - это та самая церковь и ортодоксальная ( или нет, неважно), как вы ее назвали, но наука, официальная. Мы говорим о признании со стороны власть предержащих, государства, когда речь идет об официальности, которые, хотим мы этого или нет, нравится нам это или нет, это уже другой вопрос, но выступают представителями общества в целом. Поэтому, давайте правильно употреблять термины, чтобы быть правильно понятыми.
Это совершенно не значит, что я имею что-то против Е.Блаватской или Е.Рерих. Это были замечательные женщины и я перед ними преклоняюсь.
Но, что интересно, все, кто знакомится с их трудами, почему-то считают, что только они их читали, только они удостоились быть посвященными в их тайный эзотерический смысл, только "для них эти женщины жили и трудились" и обратили свое внимание. И становятся их ярыми сторонниками и защитниками. Вы не первый у нас на форуме, которому кажется, что их заслуги здесь кто-то умаляет или недооценивает. Боже упаси.
Тут явно без магии или волшебства не обошлось.
Для тех, кто действительно заинтересован познать истину, конечно, неважно получили он официальное признание ил нет. Но давайте не будем забывать и о том, что жизнь не стоит на месте, все течет, все изменяется, хотя, может быть, и не так быстро. Та же эзотерика(закрытые) или магия, если раньше они были уделом избранных или посвященных, то сейчас они перешли в разряд эКзотерики (открытые). Все знания открыты - берите ,изучайте, познавайте.
Другое дело, что их надо "перевести" на наш современный язык, в соответствие с нашим менталитетом. Елена Петровна много чего интересного написала, нам ее изучат и изучать, но согласитесь, что ее терминология не всегда нам понятна. Она хотела осуществить синтез науки, религии и философии ("Тайная Доктрина"), но в результате, она раскритиковала и тех,и других, и третьих. То есть, нам потомкам, есть еще над чем работать.
Она сохранила, донесла до нас древние знания, уже за это ей большое спасибо. А уж как мы ими воспользуемся, зависит от нас.
Старая истина: нет пророка в своем Отечестве. Не надо, априори, всех новых авторов, современных, отрицать или кричать "что они от лукавого" - "изыди сатана".
И не надо меня посылать: почитайте у Блаватской - это все отмазки. С чего вы взяли, что ее читали только вы? Или пишите свое мнение, что такое "карма", например, или что-то другое, или приводите конкретную цитату из Блаватской, которая опровергает высказанное кем-то другим конкретное мнение.
Все остальное - догматизм, формализм, инквизиция, пускание мыльных пузырей и т.д.
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.