НСкрипкин писал(а):Да идея явно не новая
скорее всего ей многие миллионы лет. И авторы все западные Маркс, Энгельс, И.Христос, а Буса Белояра придумали русские националисты
. Ну не нравится наш Мир, а создать новый может только демиург, а где он?
Подождите, я не об этом, буржуазную философию мы еще в ЛГУ изучали, знаем кто такой Б.Спиноза и Э.Гуссерль,и даже М.Хайдеггер, Анаксагор. НО не о них речь,они же всех философов в этой статье в кучу смешали, во-первых.Во-вторых, это представители (они там многих перечисляют) разных философских систем и направлений.И, в третьих, всех их подвели к какому-то общему знаменателю, и представили как новое современное философское направление.Придется привести цитату.
"Термин «Ноэтика» происходит от понятия «Nous», впервые введенного древнегреческим философом Анаксагором и означающего «Мировой Разум».(
) Он употребляется также в трудах Плотина, Прокла, Блаженного Августина. Позднее ноэтические темы(
) ,
связанные с понятием самопознания, совершенствования и сознательной эволюции человека,(
) с разных сторон рассматривались в трудах таких философов и духовных мастеров Запада и Востока, как Бенедикт Спиноза, Эдмунд Гуссерль, Анри Бергсон, Мартин Хайдеггер, Тейяр де Шарден, Елена Блаватская, Николай и Елена Рерихи, Ауробиндо Гхош, Алфасса Ришар, Георгий Гурджиев, Карлос Кастанеда, Кен Уилбер, Михай Чиксентмихайи, Питер Рассел, Клэр Грейвз, Джон Уайт, Ричард Доукинз, Говард Гарднер, Питер Сенге, Антонио Домазио, Эдгар Митчелл, и многих других мыслителей.
На сегодняшний момент в разных странах мира (Америка, Европа, Австралия) существует множество центров и организация(
), называющих себя ноэтическими. Один из самых известных – Институт Ноэтических наук, основанный в 1972 году американским астронавтом Эдгаром Митчеллом и философом Джоном Уайтом. Осознав всю тяжесть проблем, стоящих перед человечеством, Митчелл и Уайт пришли к выводу, что
в настоящий момент на планетарном уровне формируется новая волна развития и трансформации. (
)Она связана с тем, что человечество совершает прорыв в постижении собственного природы и осознания своих задач (
). Исследователи утверждают: мир стоит на пороге нового эволюционного шага, в результате которого, в будущем должен появиться другой тип человека – homo noeticus. Главное свойство этого человека – способность сознательно управлять собственной эволюцией, ускоряя ее темп, корректируя направление и внося в в нее духовный смысл(
)."
http://www.noetic.ru/noetic-selfdevelop ... ology.html Я здесь не могу подробно обсуждать их идеи, но Спиноза и Блаватская -есть разница ? От Анаксагора они взяли название и появился в философии новый термин "ноэтические" темы, совершенно абстрактный, наукообразный, который только засоряет мозги. А это выражение - "сознательная эволюция человека", вам о чем-то говорит? Или "на планетарном уровне формируется новая волна развития и трансформации", причем тут планетарный уровень? На всех планетах солнечной системы ? Где у нас прорыв "в постижении собственного природы и осознания своих задач"? Хотим управлять своей эволюцией, но понятия не имеем, куда мы " катимся", да и от куда тоже. Сплошная схоластика. И видно откуда" ноги растут"- (Америка, Европа, Австралия). А этот новый "тип",хочет управлять..., хватит науправлялись! И т.д. и т.п., ничего конкретного. И это еще "цветочки", я могла бы пример другой ,похуже, привести, есть такие выражения, что дурно становится, если вдуматься.
"....воспринимая Ноэтикой не просто как некий моральный закон и духовный императив, но как особый механизм сознания, вложенный в человека Великой Природой."- бред какой-то.
Может это просто обзорная статья, конечно,но у нас сейчас вся философия ( старые авторы не в счет) слишком абстрактная и расплывчатая. Я так этого "накушалась"в свое время, только не надо путать, когда читаешь даже Маркса, Энгельса, Ленина (философские тетради) у них гораздо больше конкретики, просто у них свои взгляды. А современные авторы грешат схоластикой. Если смотреть поверхностно, вроде ничего плохого -"способность сознательно управлять собственной эволюцией, ускоряя ее темп, корректируя направление и внося в в нее духовный смысл", но когда начинаешь разбираться, что имелось ввиду ? - ничего не находишь, пусто..., кроме наукообразных фраз.
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.