Zeuss писал(а): Дорогая Ирина не надо быть ни тигром и ни киской. Будьте просто здравомыслящим человеком.
Добрый день, уважаемый Zeuss!
С Новым годом!
Не обращайте внимания на мой "эпиграф", это я так ..., со страху.
Получение престижных премий еще не говорит об истинности теории. У нас часто премируют не тех, кто этого заслуживает.
Не буду спорить, такое бывает, как ни странно: награждение не причастных, наказание не виновных. Я не физик, мне трудно судить о тонкостях данной теории выдвинутой российскими физиками-теоретиками Вячеславом Мухановым и Алексем Старобинским, вам, наверно, виднее. Меня просто обрадовало, что ученый мир признал существование тонкой невидимой материи. К тому же, это российские ученые первыми озвучили сей факт и получили признание, что в двойне приятно.
Naked Science
http://naked-science.ru/article/intervi ... tarobinsky Прочитав статью по Вашей ссылке, могу констатировать следующее:
1. Академик считает себя Богом, и сообщает, как родилась Вселенная.
Вселенная не рождалась, она была всегда и всегда будет. Материю нельзя создать и нельзя уничтожить, она вечна. Это знали еще Аристотель и Ломоносов, а Ваш академик этого не знает.
Во-первых, уважаемый Zeuss, академик далеко не мой, и потом, вы, разве, не претендуете на роль Бога, назвав себя Зевсом?
Конечно, Вселенная всегда есть и будет, бесспорно. Но, есть глобальное понимание Вселенной, как чего-то самого самого.., а есть тоже очень большие, но поменьше....(" но, по три"
), хотя это не так важно, может быть. Важно то, что она не статична, в ней что-то происходит постоянно. Почему она не может изменяться или рождаться, в конце-то концов? Земля наша когда-то родилась и продолжает расти и развиваться. Если по аналогии, почему Вселенная не может?
Материю нельзя создать и нельзя уничтожить, она вечна.
Материя - наверно, да, а Вселенная - может быть "разной", смотря, что внутри нее происходит. По моему, это логично.
Постулат – в одной и той же точке пространства, в один и тот же момент времени может существовать только одна субстанция материи. Есть часть этой материи, которую мы можем приборами «видеть», а есть часть материи, которую мы приборами не можем «видеть». Условно видеть и не видеть это всего лишь эл. частица с электрическим зарядом или без оного. Но одновременно и те и другие эл. частицы состоят из этой единственной субстанции материи. Пространство все между частицами так же заполнено этой материей. Видимой материи, которая входит в эл. частицы во Вселенной менее 0,1% по отношению к объему всей материи.
Это все о "том же"....Есть материя, которую мы видим, и есть, которую мы не видим - это правильно. Но, почему мы ее не видим? Дело, наверно, не только в том, что приборы еще не совершенны или наше зрение. А, в том, может быть, что она какая-то другая по "составу"? Есть с "оным", есть без "оного, как вы пишите. Разве это не то же самое, о чем в статье? А, что это за
единственная субстанция материи.? Это слишком абстрактное понятие, даже физики, наверно, не все поймут.
Я не буду вдаваться в подробности, чтобы не ранить ваши чувства профессионала. Я понимаю, что в двух словах трудно обрисовать всю картинку, да еще человеку, который не физик, но со стороны логики мне, например, непонятна ваша фраза:
3. "25% - это частицы той самой темной материи, которые еще не обнаружены в экспериментах".
Zeuss.Откуда это такой вывод? У невидимой части материи, заполняющей все пространство во Вселенной, вообще нет ни каких частиц. Она имеет строение в виде кристалла. Это определили еще в начале 20 века.
У невидимой материи нет никаких частиц и, в тоже время, она имеет строение в виде кристалла. Как понимать? Тут какое-то противоречие.
Zeuss писал(а): Ирина проверяйте все читаемое, сами анализируйте. Не будьте так легковерны в науке. Там, как и везде очень много дилетантов и бездарей. Zeuss.
Спасибо за совет, только с вашей "божьей" помощью можно разобраться в физических дебрях, наверно, разве что Скрипкин еще просветит. Меня в данной статье главным образом привлекла вот это фраза:
"При этом, то вещество, с которым мы привыкли иметь дело, является лишь пятой частью всего, что существует. Есть, скажем, темная материя. Ничего страшного и «темного» в этой темной материи нет – просто свет через нее проходит свободно, и она сама свет не испускает. Более точно ее можно было бы называть прозрачной, или
невидимой материей.Naked Science
http://naked-science.ru/article/intervi ... tarobinsky Всех благ!!!
Самое важное — это порядок в душе - три "не": не жалуемся, не обвиняем, не оправдываемся.