Теория инволюции. Обезьяна произошла от человека?

[А_Белов]

А БЕЛОВ
КАПРИЗЫ ЭВОЛЮЦИИ И ИНВОЛЮЦИИ

Прежде чем спорить о том, что было - эволюция или инволюция нужно определиться с терминами.

Эволюция – развитие. Но развитие чего - всего живого? Бескрайнее ли это развитие или оно чем-то ограничено? Временем. Пространством.

В связи с темой эволюции возникает закономерный вопрос – может ли жизнь на земле развиваться вечно? К примеру, жизнь отдельного человека ограничена во времени. Это, конечно, грустно, но не так фатально, как может показаться на первый взгляд. Если, конечно, верить в вечную жизнь или теорию перевоплощений.

Связав различные формы жизни в единую восходящую цепь эволюции, эволюционисты бросили дерзкий вызов бытию Бога… Но можно ли развиваться вечно?

Обычно молодые люди полны оптимизма им кажется, что их жизнь будет простираться вечно. У стариков оптимизма значительно меньше. -Мы продолжим свое существование в наших детях и внуках, - обычно говорят они. И эта фраза отчасти допускает веру в переселение душ.

Меж тем интенсивное развитие организма сменяется периодом старческой инволюции. Нельзя все время молодеть. Молодость неизбежно начинает переходить в свою противоположность – старость. Тимус, вилочковая железа, к примеру, начинает деградировать уже в 14 лет.

Печально все это, конечно. Утешает одно - если мы откроем механизмы и закономерности, по которым протекает земная жизнь, мы с помощью своего ума поднимемся над проблемой.

Очевидно, человеческих популяций в истории земли было немало. Палеонтологические свидетельства о них не дошли до нашего времени. Зато хорошо известны останки «деградантов» - позвоночных животных, которые существовали на земле изрядное количество времени.

Многие виды позвоночных живут и сегодня. Так, хорошо известно о «живом ископаемом» - латимерии. Ее далекие предки жили на земле аж 360 млн лет назад.

От девонских кистеперых рыб эволюционисты выводят родословную всех наземных позвоночных, включая человека. Но правильно ли это?

Может быть, и в самом деле, человеческих популяций за историю земли было немало. И позвоночные – ископаемые и современные ведут свою родословную от разных прямоходящих предков, живших в разное время?

Если мы примем в качестве рабочей версии это предположение, то тогда мы сможем объяснить, почему все позвоночные имеют единый план строения.

У той же кистеперой рыбы уже присутствуют основные кости скелета человека, которые есть у и людей. Это: череп головы, парные конечности – руки и ноги, позвоночник, таз и плечевой пояс. Нет только кистей и стоп. Их отсутствие можно объяснить деградацией. Рыбе не удалось сохранить в водной среде, то, что необходимо четвероногим животным – ее непосредственным предкам.

В связи со сказанным возникает закономерный вопрос: откуда на земле с удивительной периодичностью появляются люди? Это вопрос основной. Обойти его, конечно, не удастся.

Можно предположить, что существует механизм, согласно которому человеческие популяции в очередной раз появляются на земле и обретают биологическое тело. В мифах и религиях это называется оплотнением – от слова плоть.

Наверное, Большой человек, существующий в тонком теле и сам себя создающий, которого мы называем Богом, в очередной раз «рассыпается» на множество тел мужчин и женщин. Он и формирует для каждой своей ипостаси биологическое тело.

Вероятно, процесс схождения в земную юдоль и нужно и можно называть эволюцией – развитием новой человеческой популяции.

В дальнейшем популяция бурно развивается. Увеличивается количество людей благодаря воспроизводству себе подобных. Проходят тысячи, а может быть сотни тысяч лет и популяция начинает дряхлеть. Она стагнирует. Люди покидают свой временный дом - землю и вновь возвращаются к своему нематериальному существованию.

Можно предположить, что существуют и те, которые не желают возвращаться в духовный мир, и предпочитают прозябать в материальной действительности. Их привлекает иллюзия и сладость материального существования. Они-то усилено размножаются. Однако, находятся в отрыве от своих – от Большого человека, их породившего.

Разлука с творцом не проходит бесследно, и они теряют самое сокровенное, что у них есть разум. Ведь люди на земле существуют не сами по себе, а благодаря разуму бога. Окончательно потеряв связь со своим творцом, они обрекают себя на звериное существование.

Тела их искажаются, мозг уменьшается, ум слабеет. Дабы выжить они должны искать для себя новую экологическую нишу, где будет всего довольно – и пищи и комфорта и тепла. Не все находят это.

Человек создавал себе нужные условия сам. Новые звери вынуждены искать такие условия в окружающий их материальной действительности. Дабы выжить в этой действительности, они начинают приспосабливать к окружающей среде свое тело.

Они покрываются шерстью, для обороны и защиты забираются на деревья. Хорошо если это тропики и на деревьях много плодов. Иначе им приходиться переходить на питание листвой.

Время неумолимо. Оно не оставляет виды новых животных в неприкосновенности. Оно заставляет их бороться за жизнь. Виды быстро изменяются. Проходит быть может миллион, а быть может несколько миллионов лет, и мы уже видим вполне адаптированные к условиям своего постоянного существования виды.

Их уже не узнать. Но все же консервативные черты человеческого скелета сохраняются и у них. Быть может только в искаженной форме.

Впоследствии водные виды преобразуют руки и ноги в ласты или в плавники, а то и лишаются оных. Те, кто способен летать, изменяют свое тело в этом направлении. Уменьшаются размеры, облегчается скелет, появляется яйцекладение.

И вот проходит время, и виды новых позвоночных окончательно перераспределяют между собой экологические ниши. Все устаканивается. В таком относительно неизменном состоянии животные могут существовать десятки, а если повезет, то и сотни миллионов лет. Их бренные останки заполоняют соответствующие слои земли и могут окаменеть и стать достоянием палеонтолога.

Тогда на землю могут придти новые люди. Все готово для их появления и новое Божество может, проснувшись от своего векового сна, творить само из себя новых людей…

Таким образом, появление на земле людей мы можем назвать эволюцией, а дальнейшую трансформацию людей в зверей - деградацией или инволюцией. Периоды эволюции и инволюции сменяют друг друга. Но по времени они вряд ли равнозначны. Эволюция человеческой популяции в масштабах геологического времени имеет взрывной характер. Инволюция имеет шансы растянуться на длительный промежуток времени. Именно поэтому современные палеонтологи не находят останков людей в палеозойских, мезозойских и кайнозойских слоях. Присутствуют лишь только животные.

[А_Белов]

А. Белов
Теория инволюции о тропе деградации или где человеку искать своих предков

Но в начале пару слов о теории эволюции. На мой взгляд она противоречит диалектике и самой логике. Специализированные виды прогрессируют и становятся универсалами… Наверное, никто не будет спорить о том, что червяк более специализирован, нежели человек Что может червь? А человек может и то и это…

Виды животных забираются в экологические ниши, приспосабливаются к ним, и никаким калачом их из этих ниш не выманишь. Рыбы, может быть, и хотели бы летать и прыгать. Да комплекция и конституция не позволяет. Есть, конечно, летучие рыбки и илистые прыгуны. Но это исключения подтверждающие правило.

Теперь об инволюции. Поскольку все позвоночные животные имеют единый план строения тела, то можно и нужно предположить, что происходят они от существа более совершенного чем они, у которого этот план проявлен в полной мере. Такое существо всем известно – это человек!

Разные позвоночные искажают единый план строения тела в угоду среды обитания. Птицы приспосабливают свое тело для полета, рыбы для плавания, змеи для ползания и т. д. и т. п. Если вы превратили передние конечности в крылья, то их трудно будет превратить в руки. Если вы обзавелись ластами на основе парных задних конечностей, то трудно их будет преобразовать в ноги.

Эволюционисты только тем и занимаются, что подыскивают среди вымерших животных неспециализированного предка, который годился бы на роль пра-пра-прародителя человека… Безнадежное занятие. Напрасные мечты. Таких неспециализированных животных не было и нет в природе. Все позвоночные в той или иной степени специалисты.

Один лишь человек гордо выделяется из животного мира своей поступью и статью. Он может жить и там и сям, может есть и, то и это, может делать, что хочет… он с легкостью преодолевает трудности земного существования благодаря своему уму и совершенному мозгу.

Из этого можно сделать вывод, что человек прародитель всех позвоночных животных. Понятное дело, что не современный человек, а похожий на него собрат, живший бог знает как давно. Вероятно, еще в кембрийском периоде, свыше 500 млн лет назад. В более поздних слоях земли уже имеются следы деградантов, имеющих конструкцию тела человека.

В связи со сказанным возникает важный вопрос: появился на нашей планете человек один раз за ее историю или таких появлений было множество? Лично я склоняюсь ко второму. В пользу этого предположения свидетельствует то, что животные, имеющие отчасти человеческую анатомию, в разные периоды осваивали для себя одни и те же среды обитания: воду, воздух, почву и т. д.

Например, 400 млн лет назад существовали уже плакодермы – панцирные рыбы. Их анатомия заметно отличалась от костных рыб и акул, пришедших им на смену в первой половине девона. В дальнейшем воду заселили земноводные, например, ихтиостеги. У них сохранились четыре парных конечности с пятипалыми пальцами.

В триасе водную среду освоили плезиозавры, плакодонты и ихтиозавры – «рыборептилии». В кайнозое водный образ жизни привлек предков дельфинов и китов.

Таким образом, мы видим схождение в водную среду разных животных в разные времена. У всех этих животных анатомия отчасти напоминала человеческую. Но все они отличались друг от друга и осваивали водные просторы по- своему, по-особому.

Можно примерно тоже самое сказать и о летающих позвоночных. Птерозавры осваивали настоящий полет в мезозое. Птицы чуть позже. В кайнозое появились летающие мыши и крыланы. Крыло у всех трех групп, живших в разное время, построено по-разному. Они ведут свою родословную от разных предков. Однако, все они имеют единый план строения тела, который в совершенной форме мы наблюдаем у человека.

Из этого уже можно сделать вывод, что осваивали одну и ту же среду обитания потомки разных человеческих существ, в разное время появляющихся на нашей планете.

Нам могут возразить: а где окаменевшие останки древних палеозойских, мезозойских и кайнозойских людей. Они не найдены?

Все дело в том, что сохраняются обычно останки водных животных. У них есть такой шанс. Однако ничего о тех, кто жил на суше в стародавние времена: в палеозое, мезозое, кайнозое мы практически не знаем. На суше почвенные грибки, кислоты, эрозии и прочие физико-геологические факторы и процессы уничтожают останки животных быстрее, чем у них появиться хоть какой-то шанс окаменеть или «отпечататься».

В дополнение к этому скажем, что кости людей весьма хрупки. Кости животных прочнее. Кроме того, люди, вероятно, пребывали на нашей земле краткий миг с точки зрения геологического времени... Зато их деградировавшие потомки, приспосабливаясь к различным средам обитания, жили на земле сотни миллионов лет.

Из сказанного мы можем сделать следующий вывод: люди появлялись на земле много раз. Однако ничто не вечно под луной… и популяции людей постепенно инволюционировали до животных. Есть, вероятно, у человеческих популяций свой временной ресурс, выработав его, они начинают изменяться в худшую сторону, теряют человеческий разум и превращаются в животных.

Таким образом, современные люди могут рассматриваться как молодая популяция, находящаяся в своем апогее. Человекообразные обезьяны, хабилисы, еректусы, гейдельбергский человек, неандертальцы не наши предки, а потомки прошлых популяций. Сходство с современными людьми определяется не родством и общностью происхождения, а закономерностями регулярного появления похожих человеческих форм на земле.

Впрочем, по отношению к неандертальцам бабушка надвое сказала. Они могут быть деградантами нашей волны. Тем более, это вероятно, что сейчас пересматриваются сроки их существования в сторону уменьшения – до 200 000 лет. Теперь многие антропологи считают неандертальцев и сапиенсов расами или подвидами единого полиморфного человечества.

Подобно тому как отмерен срок жизни отдельного индивида, точно также и отмерен срок жизни популяции людей. Хотя могут быть и различные сроки и варианты. Время неумолимо. Кто-то стареет быстро, кто-то медленно. Точно также и глобальные популяции людей. Они могут быстро деградировать, как неандертальцы, а могут и медленно. Поздние, так называемые классические неандертальцы Европы, выглядят в большей степени деградантами, чем ранние пращуры. В некоторой степени у классических неандертальцев уже начинают просматриваться обезьяньи черты.

Современные люди амбициозны. Им кажется, что благодаря прогрессу они схватили бога за бороду. Это ошибка. Наши непосредственные предки кроманьонцы быть может на уровне индивидов были в большей степени ближе к богу, чем мы с вами. Объем мозга у кроманьонцев был больше, чем у современного человека. Деградация на лицо!

Прогресс цивилизации осуществляется за сет аккумуляции знаний. Кто-то придумал колесо, кто-то телегу. Потомки соединили и то и другое – получился 600-й мерседес. Вряд ли отдельно взятый индивид сможет сначала придумать машину, а потом ее создать вручную. Узкая специализация вносит свои коррективы. Цивилизация развивается за счет интеграции. А если, не дай бог, что-то случиться с цивилизацией?

Не факт, что прежние популяции земных людей шли той же дорогой научно-технического прогресса, какой идем мы. Быть может, они делали упор на поиск духовного совершенства. Быть может, представители тех далеких популяций его и обрели, перейдя на жительство в иной мир…и стали богами… Быть может.

Нельзя исключать в качестве рабочей гипотезы и предположение, что земля в разные времена заселялась человеческими существами из иных миров. К сожалению, это не отменяет последующую инволюцию.

До появления людей на земле, вероятно, были нечеловеческие формы разумной жизни. Так, можно предполагать, что членистоногие в протерозойскую эру выглядели несколько иначе. Очень может быть, что современные пауки, насекомые и ракообразные ведут свою родословную от некого существа – членисторукого, жившего на суше. Такие идеи высказывают некоторые энтомологи, в кулуарах, конечно, во время приватных бесед.

Моллюски, кораллы и медузы, вероятно, тоже имели не зависимых предков. Особо интерес вызывает происхождение растений. Кто знает, может в далекие докембрийские времена суша вовсе не была «безвидна и пуста». Быть может, на земле обитали некие предки нынешних растений, которые выглядели иначе. Но об этом сегодня можно только гадать.

Можно даже предполагать, что заселение земли не было столь благостно. Может быть, за землю в кембрии и докембрии боролись несколько популяций – человеческих и нечеловеческих. Кто знает… Кто победил тот и стал того есть.

Подводя итог сказанному, можно высказать сомнение в том, что разные типы животных и даже человеческих существ имеют одних предков или одних создателей. Все было гораздо интересней. И уж точно чего не было – это восходящей лестницы эволюции от «протоорганизма» к человеку.

На вопрос – где человеку искать своих предков? Можно ответить так? Только не среди червей. Лучше искать на Небе… Можно поискать и на других планетах, чтобы быть уверенными, что мы ни о ком не забыли.

[Олег]

А БЕЛОВ
КАПРИЗЫ ЭВОЛЮЦИИ И ИНВОЛЮЦИИ

Прежде чем спорить о том, что было - эволюция или инволюция нужно определиться с терминами.

Эволюция – развитие. Но развитие чего - всего живого? Бескрайнее ли это развитие или оно чем-то ограничено? Временем. Пространством.

В связи с темой эволюции возникает закономерный вопрос – может ли жизнь на земле развиваться вечно? К примеру, жизнь отдельного человека ограничена во времени. Это, конечно, грустно, но не так фатально, как может показаться на первый взгляд. Если, конечно, верить в вечную жизнь или теорию перевоплощений.

Связав различные формы жизни в единую восходящую цепь эволюции, эволюционисты бросили дерзкий вызов бытию Бога… Но можно ли развиваться вечно?

Обычно молодые люди полны оптимизма им кажется, что их жизнь будет простираться вечно. У стариков оптимизма значительно меньше. -Мы продолжим свое существование в наших детях и внуках, - обычно говорят они. И эта фраза отчасти допускает веру в переселение душ.

Меж тем интенсивное развитие организма сменяется периодом старческой инволюции. Нельзя все время молодеть. Молодость неизбежно начинает переходить в свою противоположность – старость. Тимус, вилочковая железа, к примеру, начинает деградировать уже в 14 лет.

Печально все это, конечно. Утешает одно - если мы откроем механизмы и закономерности, по которым протекает земная жизнь, мы с помощью своего ума поднимемся над проблемой.

Очевидно, человеческих популяций в истории земли было немало. Палеонтологические свидетельства о них не дошли до нашего времени. Зато хорошо известны останки «деградантов» - позвоночных животных, которые существовали на земле изрядное количество времени.

Многие виды позвоночных живут и сегодня. Так, хорошо известно о «живом ископаемом» - латимерии. Ее далекие предки жили на земле аж 360 млн лет назад.

От девонских кистеперых рыб эволюционисты выводят родословную всех наземных позвоночных, включая человека. Но правильно ли это?

Может быть, и в самом деле, человеческих популяций за историю земли было немало. И позвоночные – ископаемые и современные ведут свою родословную от разных прямоходящих предков, живших в разное время?

Если мы примем в качестве рабочей версии это предположение, то тогда мы сможем объяснить, почему все позвоночные имеют единый план строения.

У той же кистеперой рыбы уже присутствуют основные кости скелета человека, которые есть у и людей. Это: череп головы, парные конечности – руки и ноги, позвоночник, таз и плечевой пояс. Нет только кистей и стоп. Их отсутствие можно объяснить деградацией. Рыбе не удалось сохранить в водной среде, то, что необходимо четвероногим животным – ее непосредственным предкам.

В связи со сказанным возникает закономерный вопрос: откуда на земле с удивительной периодичностью появляются люди? Это вопрос основной. Обойти его, конечно, не удастся.

Можно предположить, что существует механизм, согласно которому человеческие популяции в очередной раз появляются на земле и обретают биологическое тело. В мифах и религиях это называется оплотнением – от слова плоть.

Наверное, Большой человек, существующий в тонком теле и сам себя создающий, которого мы называем Богом, в очередной раз «рассыпается» на множество тел мужчин и женщин. Он и формирует для каждой своей ипостаси биологическое тело.

Вероятно, процесс схождения в земную юдоль и нужно и можно называть эволюцией – развитием новой человеческой популяции.

В дальнейшем популяция бурно развивается. Увеличивается количество людей благодаря воспроизводству себе подобных. Проходят тысячи, а может быть сотни тысяч лет и популяция начинает дряхлеть. Она стагнирует. Люди покидают свой временный дом - землю и вновь возвращаются к своему нематериальному существованию.

Можно предположить, что существуют и те, которые не желают возвращаться в духовный мир, и предпочитают прозябать в материальной действительности. Их привлекает иллюзия и сладость материального существования. Они-то усилено размножаются. Однако, находятся в отрыве от своих – от Большого человека, их породившего.

Разлука с творцом не проходит бесследно, и они теряют самое сокровенное, что у них есть разум. Ведь люди на земле существуют не сами по себе, а благодаря разуму бога. Окончательно потеряв связь со своим творцом, они обрекают себя на звериное существование.

Тела их искажаются, мозг уменьшается, ум слабеет. Дабы выжить они должны искать для себя новую экологическую нишу, где будет всего довольно – и пищи и комфорта и тепла. Не все находят это.

Человек создавал себе нужные условия сам. Новые звери вынуждены искать такие условия в окружающий их материальной действительности. Дабы выжить в этой действительности, они начинают приспосабливать к окружающей среде свое тело.

Они покрываются шерстью, для обороны и защиты забираются на деревья. Хорошо если это тропики и на деревьях много плодов. Иначе им приходиться переходить на питание листвой.

Время неумолимо. Оно не оставляет виды новых животных в неприкосновенности. Оно заставляет их бороться за жизнь. Виды быстро изменяются. Проходит быть может миллион, а быть может несколько миллионов лет, и мы уже видим вполне адаптированные к условиям своего постоянного существования виды.

Их уже не узнать. Но все же консервативные черты человеческого скелета сохраняются и у них. Быть может только в искаженной форме.

Впоследствии водные виды преобразуют руки и ноги в ласты или в плавники, а то и лишаются оных. Те, кто способен летать, изменяют свое тело в этом направлении. Уменьшаются размеры, облегчается скелет, появляется яйцекладение.

И вот проходит время, и виды новых позвоночных окончательно перераспределяют между собой экологические ниши. Все устаканивается. В таком относительно неизменном состоянии животные могут существовать десятки, а если повезет, то и сотни миллионов лет. Их бренные останки заполоняют соответствующие слои земли и могут окаменеть и стать достоянием палеонтолога.

Тогда на землю могут придти новые люди. Все готово для их появления и новое Божество может, проснувшись от своего векового сна, творить само из себя новых людей…

Таким образом, появление на земле людей мы можем назвать эволюцией, а дальнейшую трансформацию людей в зверей - деградацией или инволюцией. Периоды эволюции и инволюции сменяют друг друга. Но по времени они вряд ли равнозначны. Эволюция человеческой популяции в масштабах геологического времени имеет взрывной характер. Инволюция имеет шансы растянуться на длительный промежуток времени. Именно поэтому современные палеонтологи не находят останков людей в палеозойских, мезозойских и кайнозойских слоях. Присутствуют лишь только животные.


Прислал в ЛС А. Белов.
Очень интересная тема, хотелось бы её расширить.

[Олег]

А. БЕЛОВ
СЛЕДЫ СРЕДНЕДЕВОНСКОГО ЧЕТВЕРОНОГО СУЩЕСТВА ВЕДУТ К ЧЕЛОВЕКУ!

О том, как эволюция превратилась в инволюцию.

Отползи поскорее к затону,
Отпусти себе жабры и хвост.
Ибо путь от Платона к планктону
И от Фидия к мидии прост.
Новелла Матвеева

В январском номере журнала «Nature» за 2010 год была опубликована сенсационная статья о находке в Южной Польше возле города Захельми отпечатков следов четвероного существа, жившего 397 млн лет назад. Эта находка грозит перевернуть все привычные представления об эволюции позвоночных и человека. Отпечатки лап были обнаружены учеными в 2002 и 2007 годах. Все это время они тщательно изучались, уточнялся их возраст, и лишь в начале 2010 года об этой удивительной находке сообщил журнал «Nature». Это стало настоящей сенсацией.

Существо наследившее в среднем девоне жило на 18 млн лет раньше древних амфибий, имеющих лапы, и на 10 млн лет раньше «рыбо-амфибий» или «четвероногих рыб», имеющих плавники вместо лап. Это ставит под сомнение тезис эволюционистов, что амфибии произошли от кистеперых рыб. Получается, что сухопутные четвероногие по времени могли быть предками амфибий и кистеперых.

Открытие этих следов опровергает еще один важный аспект эволюционизма. До этого считалось, что древние кистеперые рыбы – предполагаемые предки всех позвоночных и человека, а также и амфибии, вышедшие впервые на сушу, обитали в пресноводных озерах и болотах. Следы из Южной Польши обнаружены в гористой местности. Очевидно, в девоне это местность соответствовала берегу моря.

Ученые предполагают, что длина тела четвероногого существа составляла около 2 с половиной метров. Передвигаясь по земле, оно опиралось исключительно только на лапы. Следов волочения туловища и хвоста не обнаружено. Непонятно, чем питалось это массивное и, видимо, хищное животное на суше, если оно и в самом деле было первым земным обитателем. Вероятно, оно было отнюдь не первым обитателем суши. Но самое поразительное заключается не в этом.

Следы отпечатались так хорошо, что на них можно ясно видеть отпечатки пяти пальцев. Передние лапы имели 15 см в ширину, а задние 26 см. Судя по характеру следов, это существо имело хорошо поставленные парные конечности рычажного типа. Задние конечности имели коленные суставы шарнирного типа. Передние конечности имели локтевые суставы способные к ротации. Такие странные различия в строении передних и задних конечностей указывают на то, что у вероятностных предков этого существа передние и задние конечности формировались для разных функций. Этот парадокс позволяет сделать далеко идущие предположения.

Ничто не мешает нам предположить, что предок этого существа жил на суше и был прямоходящим. Он мог бы играть в футбол, если было бы с кем. Передними конечностями он мог выделывать другие трюки. Он мог бы жонглировать мячом, перебрасывая его из одной руки в другую.

Комбинированное строение сложного локтевого сустава позволяет поворачивать предплечье и вращать ладонь, перебрасывая мяч из одной руки в другую. Строение коленного сустава шарнирного типа запрещает это делать. Можно только в лучшем случае бить ногой по мячу, стоя на другой.

Функция и анатомия передних и задних конечностей при таком гипотетическом сценарии соответствовали бы друг другу.
Обнаруженные окаменевшие следы указывают на принадлежность девонского существа к тетраподам – сухопутным позвоночным. Это примитивное четвероногое существо, могло унаследовать свою анатомию от более совершенных предков, обитавших на суше гораздо раньше - еще в силуре.

К сожалению, мы доподлинно не знаем, как выглядели гипотетические предки среднедевонского четвероного существа, так как шансов сохраниться у ископаемых останков сухопутных животных такой древности нет практически никаких. По преимуществу сохраняются в ископаемом состоянии останки существ, обитавших в воде или вблизи воды. При уникальном стечении обстоятельств эти останки консервируются в илистых отложениях без доступа кислорода и окаменевают. Останки сухопутных форм подвержены гниению и разрушению. Бактерии, грибки и хищники, а также разного рода эрозии (ветровые, водные и прочие) разрушат эти останки гораздо раньше, чем у них появиться хоть какой-нибудь шанс окаменеть.

Однако строение конечностей существа, чьи древние следы мы имеем в своем распоряжении, указывает на то, что не только анатомия, но и функция рук и ног у его гипотетического предка были различна. Руки предназначались для свободного манипулирования предметами, а ноги для передвижения по земле. Похожую конструкцию передних и задних конечностей имеет современный человек, у которого функция рук и ног полностью соответствует их анатомии.

Основываясь на анатомии и возрасте отпечатков следов четвероногого существа из Южной Польши, мы можем предположить, что сухопутные позвоночные животные были предками водных, а прямоходящие были предками четвероногих.
Наследившие в среднем девоне существо, было тяжелым, массивным четвероногим животным. Ни о какой игре в футбол в позиции на двух задних лапах и жонглировании мячом передними лапами и речи быть не могло. Кроме того конструкция лап этого существа не позволяла ему встать на две задние лапы без дополнительной точки опоры, даже если бы оно очень захотело. Однако конструктивные особенности скелета задних и передних конечностей могут свидетельствовать, что далеким предком этого существа было прямоходящее существо, жившее в самом конце девона или начале силура… и оно было похоже на современных людей.

В связи с этим возникают несколько важных вопросов: если действительно люди имеют такой феноменальный возраст, то это позволяет нам пересмотреть в корне все представления об эволюции. Тогда можно предположить, что люди являются древнейшими из всех позвоночных. Прямоходящие существа трансформируются с течением времени в четвероногих, а сухопутные формы в водные. Девонские амфибии и рыбы являются не предками людей, а их потомками, сохранившими скелетные особенности человека!

Если это обстоит действительно так, то нужно заменить термин эволюция на термин инволюция, и говорить не об усложнении и прогрессировании форм, а об их упрощении, регрессе и деградации. Косвенным образом в пользу этого предположения свидетельствует единый план строения всех позвоночных животных – и ископаемых и современных. Четвероногие наследуют анатомию двуногих форм, приспосабливая ее к условиям своего существования.

Люди могли появляться на земле за всю ее историю множество раз и всякий раз через миллионы лет они давали широкую радиацию существ, которые наследовали их анатомию, но уже не являлись людьми.

К этому можно добавить, что австралийские ученые в 2005 году обнаружили окаменевшую девонскую рыбу, описанную в 2008. Ее возраст составил около 375 млн лет. Эта рыба напоминает акулу и в ее брюхе найден окаменевший эмбрион с пуповиной. Эта первая находка такого возраста. Окаменелость, найденная в Западной Австралии в районе Гоугоу, получила название «Materpiscis attenboroughi» - в честь британского натуралиста Дэвида Аттенборо. Эта находка указывает на то, что у девонских рыб имело место внутреннее оплодотворение, осуществлявшееся при помощи копулятивных органов самцов. У самок древних рыб было плацентарное живорождение, как это имеет место у млекопитающих и человека. Раньше предполагалось, что древние рыбы выметывали икру.

Наличие живорождения подтверждают и данные французских ученых в прошлом веке исследовавших живое ископаемое - латимерию. В яичниках у самки латимерии были обнаружены несколько десятков крупных яиц размером с теннисный мяч, а также несколько мальков до 30 см в длину. Из чего ученые сделали вывод, что латимерия является яйцеживородящей.

Хорошо известно, что у девонских косных рыб, к которым принадлежат и кистеперые, были легкие, которые впоследствии превратились у многих форм в гидростатический орган - плавательный пузырь. Кроме того, анатомия скелета кистеперой рыбы удивительным образом напоминает анатомию скелета четвероногих и человека. Особенно поражают косные элементы соответствующие костям рук и ног человека, а также наличие у этих рыб таза и плечевого пояса, состоящего из лопаток и ключиц. Это может являться дополнительным аргументом, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от прямоходящих существ, живших на суше раньше них.

У мальков кистеперых рыб мозговая коробка более высокая, чем у взрослых особей, а глаза расположены по бокам морды. Это напоминает конструкцию черепа и расположение глаз сухопутных животных. Вероятно, это может являться свидетельством, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от сухопутных предков.

Находка окаменевших следов, обнаруженная в Южной Польше, позволяет увидеть этапы превращения четвероногих существ в рыб и более ранее по времени превращение прямоходящих существ в четвероногих животных.


Прислал в ЛС А. Белов.

[А_Белов]

А. БЕЛОВ
СЛЕДЫ СРЕДНЕДЕВОНСКОГО ЧЕТВЕРОНОГО СУЩЕСТВА ВЕДУТ К ЧЕЛОВЕКУ!

О том, как эволюция превратилась в инволюцию.

Отползи поскорее к затону,
Отпусти себе жабры и хвост.
Ибо путь от Платона к планктону
И от Фидия к мидии прост.
Новелла Матвеева

В январском номере журнала «Nature» за 2010 год была опубликована сенсационная статья о находке в Южной Польше возле города Захельми отпечатков следов четвероного существа, жившего 397 млн лет назад. Эта находка грозит перевернуть все привычные представления об эволюции позвоночных и человека. Отпечатки лап были обнаружены учеными в 2002 и 2007 годах. Все это время они тщательно изучались, уточнялся их возраст, и лишь в начале 2010 года об этой удивительной находке сообщил журнал «Nature». Это стало настоящей сенсацией.

Существо наследившее в среднем девоне жило на 18 млн лет раньше древних амфибий, имеющих лапы, и на 10 млн лет раньше «рыбо-амфибий» или «четвероногих рыб», имеющих плавники вместо лап. Это ставит под сомнение тезис эволюционистов, что амфибии произошли от кистеперых рыб. Получается, что сухопутные четвероногие по времени могли быть предками амфибий и кистеперых.

Открытие этих следов опровергает еще один важный аспект эволюционизма. До этого считалось, что древние кистеперые рыбы – предполагаемые предки всех позвоночных и человека, а также и амфибии, вышедшие впервые на сушу, обитали в пресноводных озерах и болотах. Следы из Южной Польши обнаружены в гористой местности. Очевидно, в девоне это местность соответствовала берегу моря.

Ученые предполагают, что длина тела четвероногого существа составляла около 2 с половиной метров. Передвигаясь по земле, оно опиралось исключительно только на лапы. Следов волочения туловища и хвоста не обнаружено. Непонятно, чем питалось это массивное и, видимо, хищное животное на суше, если оно и в самом деле было первым земным обитателем. Вероятно, оно было отнюдь не первым обитателем суши. Но самое поразительное заключается не в этом.

Следы отпечатались так хорошо, что на них можно ясно видеть отпечатки пяти пальцев. Передние лапы имели 15 см в ширину, а задние 26 см. Судя по характеру следов, это существо имело хорошо поставленные парные конечности рычажного типа. Задние конечности имели коленные суставы шарнирного типа. Передние конечности имели локтевые суставы способные к ротации. Такие странные различия в строении передних и задних конечностей указывают на то, что у вероятностных предков этого существа передние и задние конечности формировались для разных функций. Этот парадокс позволяет сделать далеко идущие предположения.

Ничто не мешает нам предположить, что предок этого существа жил на суше и был прямоходящим. Он мог бы играть в футбол, если было бы с кем. Передними конечностями он мог выделывать другие трюки. Он мог бы жонглировать мячом, перебрасывая его из одной руки в другую.

Комбинированное строение сложного локтевого сустава позволяет поворачивать предплечье и вращать ладонь, перебрасывая мяч из одной руки в другую. Строение коленного сустава шарнирного типа запрещает это делать. Можно только в лучшем случае бить ногой по мячу, стоя на другой.

Функция и анатомия передних и задних конечностей при таком гипотетическом сценарии соответствовали бы друг другу.
Обнаруженные окаменевшие следы указывают на принадлежность девонского существа к тетраподам – сухопутным позвоночным. Это примитивное четвероногое существо, могло унаследовать свою анатомию от более совершенных предков, обитавших на суше гораздо раньше - еще в силуре.

К сожалению, мы доподлинно не знаем, как выглядели гипотетические предки среднедевонского четвероного существа, так как шансов сохраниться у ископаемых останков сухопутных животных такой древности нет практически никаких. По преимуществу сохраняются в ископаемом состоянии останки существ, обитавших в воде или вблизи воды. При уникальном стечении обстоятельств эти останки консервируются в илистых отложениях без доступа кислорода и окаменевают. Останки сухопутных форм подвержены гниению и разрушению. Бактерии, грибки и хищники, а также разного рода эрозии (ветровые, водные и прочие) разрушат эти останки гораздо раньше, чем у них появиться хоть какой-нибудь шанс окаменеть.

Однако строение конечностей существа, чьи древние следы мы имеем в своем распоряжении, указывает на то, что не только анатомия, но и функция рук и ног у его гипотетического предка были различна. Руки предназначались для свободного манипулирования предметами, а ноги для передвижения по земле. Похожую конструкцию передних и задних конечностей имеет современный человек, у которого функция рук и ног полностью соответствует их анатомии.

Основываясь на анатомии и возрасте отпечатков следов четвероногого существа из Южной Польши, мы можем предположить, что сухопутные позвоночные животные были предками водных, а прямоходящие были предками четвероногих.
Наследившие в среднем девоне существо, было тяжелым, массивным четвероногим животным. Ни о какой игре в футбол в позиции на двух задних лапах и жонглировании мячом передними лапами и речи быть не могло. Кроме того конструкция лап этого существа не позволяла ему встать на две задние лапы без дополнительной точки опоры, даже если бы оно очень захотело. Однако конструктивные особенности скелета задних и передних конечностей могут свидетельствовать, что далеким предком этого существа было прямоходящее существо, жившее в самом конце девона или начале силура… и оно было похоже на современных людей.

В связи с этим возникают несколько важных вопросов: если действительно люди имеют такой феноменальный возраст, то это позволяет нам пересмотреть в корне все представления об эволюции. Тогда можно предположить, что люди являются древнейшими из всех позвоночных. Прямоходящие существа трансформируются с течением времени в четвероногих, а сухопутные формы в водные. Девонские амфибии и рыбы являются не предками людей, а их потомками, сохранившими скелетные особенности человека!

Если это обстоит действительно так, то нужно заменить термин эволюция на термин инволюция, и говорить не об усложнении и прогрессировании форм, а об их упрощении, регрессе и деградации. Косвенным образом в пользу этого предположения свидетельствует единый план строения всех позвоночных животных – и ископаемых и современных. Четвероногие наследуют анатомию двуногих форм, приспосабливая ее к условиям своего существования.

Люди могли появляться на земле за всю ее историю множество раз и всякий раз через миллионы лет они давали широкую радиацию существ, которые наследовали их анатомию, но уже не являлись людьми.

К этому можно добавить, что австралийские ученые в 2005 году обнаружили окаменевшую девонскую рыбу, описанную в 2008. Ее возраст составил около 375 млн лет. Эта рыба напоминает акулу и в ее брюхе найден окаменевший эмбрион с пуповиной. Эта первая находка такого возраста. Окаменелость, найденная в Западной Австралии в районе Гоугоу, получила название «Materpiscis attenboroughi» - в честь британского натуралиста Дэвида Аттенборо. Эта находка указывает на то, что у девонских рыб имело место внутреннее оплодотворение, осуществлявшееся при помощи копулятивных органов самцов. У самок древних рыб было плацентарное живорождение, как это имеет место у млекопитающих и человека. Раньше предполагалось, что древние рыбы выметывали икру.

Наличие живорождения подтверждают и данные французских ученых в прошлом веке исследовавших живое ископаемое - латимерию. В яичниках у самки латимерии были обнаружены несколько десятков крупных яиц размером с теннисный мяч, а также несколько мальков до 30 см в длину. Из чего ученые сделали вывод, что латимерия является яйцеживородящей.

Хорошо известно, что у девонских косных рыб, к которым принадлежат и кистеперые, были легкие, которые впоследствии превратились у многих форм в гидростатический орган - плавательный пузырь. Кроме того, анатомия скелета кистеперой рыбы удивительным образом напоминает анатомию скелета четвероногих и человека. Особенно поражают косные элементы соответствующие костям рук и ног человека, а также наличие у этих рыб таза и плечевого пояса, состоящего из лопаток и ключиц. Это может являться дополнительным аргументом, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от прямоходящих существ, живших на суше раньше них.

У мальков кистеперых рыб мозговая коробка более высокая, чем у взрослых особей, а глаза расположены по бокам морды. Это напоминает конструкцию черепа и расположение глаз сухопутных животных. Вероятно, это может являться свидетельством, что кистеперые рыбы ведут свою родословную от сухопутных предков.

Находка окаменевших следов, обнаруженная в Южной Польше, позволяет увидеть этапы превращения четвероногих существ в рыб и более ранее по времени превращение прямоходящих существ в четвероногих животных.

[Vedantist]

Джентльмены,у нас большой праздник! К нам в гости пришел автор теории инволюции А. Белов! Добро пожаловать на форум!
Уважаемый Александр! В середине сентября, отдыхая на море в Египте,с удовольствием посмотрел по РТР "Планета" док. фильм о теории инволюции с вашим участием. Особенно понравились слова представителя церкви о том, что ему больше импонирует теория инволюции нежели теория Дарвина, поскольку человеку гораздо проще и легче деградировать нежели чему-либо научиться и усовершенствоваться.

[Ирина]

Простите за не скромный вопрос, кто такой А.Белов ? Почему он сам не "отпишется" на форуме ? Животный мир богат и разнообразен , версия А.Белова, как палеоантрополога, заслуживает внимания. И это даже обнадеживает, что молодые ученые заговорили в полный голос.Такое чувство возникает, что не успеем оглянуться, пока мы тут дискутируем, а нам уже скажут: "Вы что ребята? В школах уже давно биологию по новому преподают".
Встает только один вопрос : правомерно ли рассматривать Человека только как животное ? С эзотерической точки зрения, плюс как существо духовное, Человек, когда искал для себя подходящее "тело" для физического воплощения, "перепробовал" различные материальные оболочки. И "по ходу дела" типа сбрасывал с себя какие-то новые формы, т.е. способствовал возникновению новых видов.
Строение материального мира с научной точки зрения, как нам известно (может быть кто-то и это уже опровергает?, я пока не слышала), имеет следующую последовательность: магма, камень, растения, животные. С этой точки зрения - теория Дарвина вполне справедлива. Даже, если взять только животный мир - в целом никакой инволюции, мне так кажется, там не наблюдается. И наличие переходных форм ввиде латимерии или кистеперых рыб, эволюцию не отрицают, а подтверждают. Опять же, эти все процессы в природе довольно "гибко" устроены и деградация каких-то видов животных или растений, в какие-то промежутки времени в развитии матушки Земли, по причине изменения климата или там радиации, также возможна как и эволюция.
Другое дело, когда мы говорим, непосредственно, о Человеке. Тут нельзя "валить" все в одну кучу. Конечно, он не мог произойти от обезьяны ! Вот и ( не зря, наверно) религиозные деятели стоят на своем, что человека создал Бог, и дал ему "кожаные одежды". Вот только "по образу" ли и "подобию" своему ? Тут меня начинают мучить смутные сомнения... .В любом случае, происхождение и развитие Человека не подчиняется только тем законам, по которым развивается весь материальный и животный мир. Как физическое тело, Человек может подвергнуться деградации, мутации , но он представляет собой нечто большее..., что нам и предстоит разгадать в ближайшем будущем. И кто сказал, что последовательность в развитии Земли в виде : магмы, камня, растений и животных .... - не будет продолжена чем-то еще?

[Олег]

Кстати, по оккультизму считается, что как раз обезьяны произошли от не совсем нравственных людей.
И, возможно, некоторые люди из нашего западного общества потребления тоже превратятся в нечто подобное обезьян.
Кто такой Белов написано в первом сообщении темы:

Сотрудники Московского института медико-биологических проблем РАН Александр Белов и Владимир Витальев выдвигают теорию, согласно которой обезьяны и все другие живые организмы вплоть до растений и простейших произошли от человека, передает НТВ со ссылкой на "Интерфакс".

Он на форуме, просто не мог сообщения сам отправить из-за премодерации. Скинул мне в ЛС, а я сюда. Мне интересна такая теория происхождения обезьяны от человека.

[Олег]

Джентльмены,у нас большой праздник! К нам в гости пришел автор теории инволюции А. Белов! Добро пожаловать на форум!

Присоединяюсь! Получилось две одинаковых темы: viewtopic.php?f=105&t=216
Я тоже такую создавал. Нельзя ли объединить в одну?

[Ирина]

"Олег"Кстати, по оккультизму считается, что как раз обезьяны произошли от не совсем нравственных людей.

Что значит : не совсем нравственных ? Как это ? Такое бывает ?

Мне интересна такая теория происхождения обезьяны от человека.

А от кого ж тогда произошел сам Человек ?