Требуется. Мы в не равном положении. Я имею преимущество. Вы пришли сюда, чтобы нас всех переубедить. А я никого переубеждать не хочу. Если хотите со мной разговаривать, придётся играть по моим правилам. В противном случае я разговаривать не буду. Но тут такое дело. Если историк делает утверждение, то мы знаем, что так думают все другие историки. В разговоре с Академиком я не участвовал, потому что там образовалась собачья свалка. Поэтому я прошу здешний народ - дайте я поговорю не торопливо с человеком, а вы все в соседней ветке. Тема там точно такая же. Мне просто лень рыться в куче.
Вы слишком преувеличиваете значения форума, собственных гипотез и с ЧСВ пытаетесь показать, что Вы ох как круты. Я на форуме тут долго не задержусь по своим причинам, и не надо потом торжественно говорить, что справились еще с одним неверующим в потоп.
Чуете куда Вы вляпались? И придётся Вам переубеждать каждого в отдельности.
Переубеждать кого-либо? Мне это не нужно, для меня это всего лишь дискуссия. Переубеждать пирамидиотов дело неблагодарное и бесполезное.
Но у альтернативщиков каждый сам себе историк. У каждого своя гипотеза, которая или полностью отрицает все остальные или параллельна им. У меня есть своя гипотеза и для меня альтернативщики такие же противоборствующие стороны, как и историки.
После того, как ЛАИ скинули с "пьедистала" в 2012 году, многие от альтов открещиваются, но при этом продолжают нести несуразицу.
Я так понял, в Вашем изложении мифы и легенды = брехня.
Мифы, сказки, легенды и подобное, несомненно, были основаны на реальных событиях, но сразу или в последствии, были сильно искажены или приукрашены, адаптируясь конкретно в определенной среде. Некоторые даже стали религией, и многие персонажи вознеслись до ранга бога. Допускаю, что часть мифов или легенд, могли быть и вовсе выдуманы, но в целом, считаю, что за многими стоят реальные события и герои.
Был ли потоп? Я даже не сомневаюсь, что он был. Потому что потоп - это стандартное стихийное бедствие, от мала до велика, в зависимости от причин. Что касается Древнего мира, был ли он глобальным? Отрицать это тоже не конструктивно. Но есть и другая сторона: потопы могли быть локальными и в разные периоды, и конечно, они каждый в своем народе и местности отобразился в сказаниях или преданиях, и каждый мог претерпеть такие же изменения, что и реальные события, которые становятся мифами. Такое событие для человека огромная трагедия, и вероятно, что описывая это событие, сказители или писцы явно могли приукрасить и размеры, и трагизм. И что мы имеем? Что потоп (ы) могли быть не такими масштабными, и более вероятно, локальными. Но это ведь сложно доказать? Да, так же как и обратное. Поэтому вопрос ВСЕМИРНОГО ПОТОПА, всего лишь миф или просто несостоятельная гипотеза. И причем тут пирамиды? Не помню, чтобы в мифологии ДЕ было что-то похожее на потоп.
Рекомендую книги А.Склярова и отчёты об экспедициях на сайте ЛАИ
Спасибо, не надо, знакомы. Особенно "радует", когда следы (древних технологий: паундинга, обработки с абразивом, лучковым сверлением, пилением медной пилой с абразивом и пр., а так же следы реставрации (!) прошлого века), выдают за следы машинных (допотопных или инопланетных) технологии. По мне, так это верх невежества или обмана.
Странная фраза для учёного.
Я не ученый
Скляров видел в музеях копии этих изделий
А я в музее видел настоящие, и что?
когда по хронологии историков из камня вообще ничего не умели делать
Ложь. Посуда из камня еще изготавливалась в ранне или до-династические периоды, т.е. до Джосера.
находится как раз подземный город
Да, там много ходов, шахт. Но был ли это город? Сомневаюсь. Сами хоть видели, что там внутри?
где древние прятались от потопа
Да не спрячетесь там от воды. Учитывая горную породу, очень пористую, любая вода, даже маломальская затопит и шахту, и все ходы там. Ходить далеко не надо: дожди затапливали гробницы Долины Царей, а грунтовые воды до сих пор топят Гробницу Осириса, Осирийон, пирамиду Бака.
изделия, не соответствующие уровню египтян
Все соответствует, как ни странно.
Но раствор наблюдается только на внешней поверхности пирамид
Если внутри и есть где-то раствор, то вероятно уже фрагментарно и значит это продукт ремонта.
Не верно. Внутренние камеры, например, блоки камер Царя в пирамиде Хуфу, камер в Дахшурских пирамидах и пирамиде Мейдума и др. уложены на растворе, его видно и сейчас. И не надо говорить про реставрацию или ремонт: как древние пытались запихать раствор между блоков... потому глупо смотреть на кирпичную кладку и говорить, что раствор запихнули позже.
высочайшее качество отделки и сопряжения
Не высочайшее, а просто хорошее. При определенном свете видны все огрехи. Как на любой другой поверхности других артефактов. Фотографии приводить пока что не буду, ибо скажу Вашими же словами:
Так ещё и разговора не было.
Брёвна внутри - тоже продукт поздней реконструкции, это доказал Скляров.
Очередная ложь. Например, в Ломаной пирамиде, учитывая узкие проходы, Вы никак не пронесете многометровые балки. Одна из них под потолком камеры, на высоте около 17 метров. Зачем древнему человеку, который, допустим, влез в чужую неведомую пирамиду, корячиться и считай, сделать невозможное: засунуть несколько десятков 5-6 метровых балок? Причем вмонтировать в кладку? А ту балку, что под потолком? Чтобы залезть под потолок, нужны леса или что-то подобное, и как я уже сказал, учитывая проходы в Ломаной, сделать это — невозможно. Я даже не разбираюсь с вопросом, а зачем им это делать? Древнему "аборигену", как любят альты называть египтян, с какой стати вставлять балку под потолком на большой высоте, которую еще и нельзя пронести внутрь? И, кстати, Скляров в Ломаной пирамиде не был, как и в пирамиде Джосера, где тоже есть бревна; как он мог доказать?
РУА - серьёзный аргумент.
Конечно, РУА фрагментов органики из растворов пирамид, а так же бревен в пирамидах, показал примерный их возраст, чуть старше пирамид. Но это можно списать на огрехи РУА. Ошибку в 200-400 лет для отрезка в 4.500 лет можно допустить. Но, как я уже сказал, ни раствор после постройки Вы не засунете в блоки кладки, что внутри, что снаружи, ни вмонтируете балки в кладку, что лишь говорит о том, что все это происходило в момент постройки.
что историки позиционируют пирамиды в качестве могил только на том основании, что внутри лежит пустой ящик
Это мнение школьника. Для этого нужно изучать эволюцию пирамид и погребальной архитектуры, чем и занимаются историки, и чего полностью игнорируют альты. На основе пустого ящика выводы делают только альты. И Вы это еще раз показали.
ящика должен лежать труп, который выкрали цигане - это абсолютно без основательная фантазия.
Вы не в курсе про разграбление гробниц на протяжении тысяч лет? Не знаете, что можно сделать мумией?
завышенный размер пирамид не выполняет никакой полезной функции
А ведь это не мыслимая и не оправданная трудоёмкость.
Не вижу завышенной, вполне древнеегипетский размах. Что в Древнее Царство, что в Новое.
Про полезность писал выше. Она оправдывала трудоемкость, но до поры до времени.
Так и здесь факты говорят обратное. Например в пирамиде Джосера захоронение находится на самом дне шахты (30 метров глубиной) под пирамидой.
Эта пирамида изначально была мастабой, а именно у мастаб были шахты. Как пирамида стала расти вверх, подземные помещения на какой-то период отошли на задний план. Был сделан упор на камере в толще пирамиды и на снятия разгрузки.
Вы ранее местный народ фактами тиранили. Теперь наоборот.
Ой, бедный народ, стоит его пожалеть?) Что наоборот? Никаких фактов не увидел.
не нужная точность ориентации пирамиды
А может она была нужна? Хотя бы все эстетично. Тем более нет идеальной ориентации.
простого к сложному, от примитива к совершенству
Были бы знакомы с египтологии, видели бы это сами.
могила никак не объясняет сложного внутреннего устройства пирамид
Да не все понятно, с этим согласен.
А вот и моё обязательное задание историкам
Спонсируйте исследования, делов то.
разгрузочные камеры над камерой царя
Вы сами ответили на этот вопрос. Есть и другие интересные моменты. Например, почему за дверцей Гантенбринка египетская красная краска? С символами пока сложности, но краска такая же, какая и в надписях имени царя в разгрузочных камерах. Странно, да?
открыл инженер Яшкардин
Серьезно? Посмотрел на его "комплекс пирамиды Джосера"... мда, а на приведенном снимке далеко не пирамида Джосера. Я, например, знаю какая там мастаба и какая пирамида, и это точно не комплекс Джосера. А Вы знаете? Яшкадрин ошибается, причем в элементарном, и вот после этого я должен еще что-то смотреть на его сайте?
Надпись в гребёнке.
Не смог пропустить с этого сайта. Один из многочисленных автографов на пирамиде. При чем не выпуклый, ибо на фото - фотошоп, а так же грубо прочерченный.
камни Ики и музей Джульсруда в Акамбаро
Признанные подделки, но только верующие во всемирный потоп не могут с этим смириться.
Я же покажу совершенно иное назначение пирамид
О как, ответственная задача, если что. Яшкадрин если что — отправился в утиль, ибо не знает простых вещей.