Ну да у Блаватской червяки, у Тота Атланта тараканы. Мозги только у Вас, только почему то у Вас ничего гениального не получается, наверное из за скромности.VladimirSS писал(а):ну у Блаватской свои червяки, впрочем это хорошо, ведь если взять руського Ваню (Иванко, Айвенко) то на руси тоже всё шло техногенным путём с магическим уклонм, "пощучьему веленью...." и на печи поехал -- лентяй однако, хотя есть транспортное средство, а магия какова?
VladimirSS писал(а):таким островом мог быть единый американский континент
VladimirSS писал(а): подразумевает мощную промышленную базу,
VladimirSS писал(а):кстати, изображений слонов, в том числе и в виде скульптур и барельефов в южной америке навалом.
VladimirSS писал(а):Что касается Мыслей господина Склярова, то у каждого своя голова на плечах... на самом деле любую информацию лучше просеивать техническим анализом, а то можно и в плоскую землю уверовать, в чистом виде.
Мел писал(а):Нет не мог. Ибо в первоисточнике у Платона сказано
"Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами . Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместо взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива является всего лишь заливом с узким проходом в него, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком).
На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возникло удивительное по величине и могуществу царство, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка,"
Здесь ясно сказано, что
1) Атлантида находится ПЕРЕД Геракловыми столпами.
2) власть атлантов простиралась на ЧАСТЬ МАТЕРИКА (американского)VladimirSS писал(а): подразумевает мощную промышленную базу,Мел писал(а):Об уровне технологий можно судить из первоисточника Платона, а он пишет:
"Добавь к этому, что снаряжены наши воины щитами и копьями, этот род вооружения был явлен богиней, и мы ввели его у себя первыми в Азии, как вы — первыми в ваших землях." Это о греках и египтянах, которые победили в войне атлантов.
"По ту и другую сторону его стояли помещения для множества царских копьеносцев, но более верные копьеносцы были размещены на меньшем кольце, ближе к акрополю, а самым надежным из всех были даны помещения внутри акрополя, рядом с обиталищем царя." А это уже об атлантах.
Как видите это примитив. Платон свидетельствует: атланты - это не боги, а просто допотопная цивилизация людей.
хорошая сказка, войска есть, все вооружены, а каков количественный соств?
на территории северной америки было добыто и переработано медной руды больше чем где бы то не было на земле до сих пор, на её территории находят огромное количество предметов из меди, и её различных сплавов, даже выставки делали, огромные залы экспонатов, из этой меди, и её сплавов сделана большая часть предметов средиземноморья, а вы про отсутствие промышленных мощностей, и тд.Мел писал(а):Изображения есть, костей нет. Из сказанного выше очевидно, что часть америки входила в империю атлантов, отсюда источник знаний о слонах в Америке.
есть у них всё, была где-то статейка, но адреса сейчас не дам, в пещере каменной нашили костей чуток, уж несколько лет копают, а их меньше не становится, там всё, и дино и олени, всё в единой куче замулено глинойVladimirSS писал(а):Что касается Мыслей господина Склярова, то у каждого своя голова на плечах... на самом деле любую информацию лучше просеивать техническим анализом, а то можно и в плоскую землю уверовать, в чистом виде.
Я не исследователь, у меня для этого нет ни исходной информации ни времени для анализа. Я использую уже проделанный труд разных исследователей, но только таких, которых я понимаю. Склярова я понимаю. Фисунова я понимаю. Понимание - это уже моя часть работы. Кого не понимаю, тех просто игнорирую. К тому же я Вам предложил собственный анализ первоисточника (Платона)
Мел писал(а):в первоисточнике у Платона сказано
"Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами . Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию, вместо взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива является всего лишь заливом с узким проходом в него, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком).
malder писал(а):А есть у кого-нибудь данные о возрасте Атлантического океана ? Просто если допустить, что Американский континент отделился от Евразии в обозримом прошлом, то всё сходится - "остров размером с Ливию и Азию" - Америка
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56