Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение НСкрипкин » 04 окт 2016, 21:37

doktornic писал(а): Почему никто не попробовал провести эксперимент по получению нефти из органики???

Попробовали, ещё в 70-е годы прошлого века. Органики у нас на свалках много. Нефть из неё получается хорошо. Правда это не геологи были :-)
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1718
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение АлексТ » 04 окт 2016, 21:48

НСкрипкин писал(а):
doktornic писал(а): Почему никто не попробовал провести эксперимент по получению нефти из органики???

Попробовали, ещё в 70-е годы прошлого века.


а каменный уголь из останков органики, болотного торфа, и прочей древесины- кто-нибудь получил в опытах?

Насколько я знаю, опытов было множество, но уголь аналогичный ископаемому так и не был получен
Люблю Архаичный Индуизм Изображение
Аватара пользователя
АлексТ
Заблокирован
 
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:59

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение Петр Лунев » 05 окт 2016, 18:11

doktornic писал(а): Я могу хоть сотне геологов показать в наших местах кембрийскую глину - прослойки сантиметров по 20 толщиной в таких местах, где ее по определению быть не может - на высотах. А в исторических источниках читаем - в былые времена к вершине Дудергофа(172м) люди подплывали на лодках. А высота Петербурга над уровнем моря - 5м - максимум 30 метров. А мы видим кембрийскую глину на высотах 130 метров. Представляете себе, какая территория России находилась под водой. И где геологи???

Уважаемый doktornic! Что этим вопросом Вы хотите сказать? То, что геологи этого не замечают или то, что этого не могло быть и не правы историки?
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1702
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение doktornic » 06 окт 2016, 00:01

"Что этим вопросом Вы хотите сказать? То, что геологи этого не замечают или то, что этого не могло быть и не правы историки?"

Геологи это видят, но не берутся объяснять, ибо это с их точки зрения необъяснимо. А историки этого не видят и не знают об этом(кембрийской глине). Но при этом они почти всегда при обнаружении каких-либо артефактов опираются на данные геологии по расположению тех или иных пластов. Сказал геолог, что это было мильон лет назад - историк - археолог сразу в обморок бахнулся. А бедный Дарвин перевернулся. Но геолог тут же поправился - сказал, что возможно было некое поднятие или смешение грунтовых слоев. И историк-археолог тут же целует его в щеку - спасибо коллега - выручил, теперь обязательно сумеем прицепить это ко временам Петра1.
doktornic
участник форума
 
Сообщения: 2248
Зарегистрирован: 11 дек 2011, 14:19

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение АлексТ » 06 окт 2016, 00:25

На другом форуме сегодня выдают:

Тайна_Т писал(а): "В Тюмень с Крайнего Севера привезли уникальный артефакт, который не поддается объяснению с точки зрения официальной истории. Это небольшой халцедон с древними письменами, нанесенными с помощью неизвестной технологии несколько десятков тысяч лет назад. Он был найден в районе Нового Уренгоя.
Любитель-археолог, обнаруживший артефакт, долгие годы бережно хранил необычный камень в домашней коллекции. И показал ученым лишь после того, как увидел по телевидению научно-публицистический фильм об аналогичных находках.
Сравнить по значимости и невероятности этот небольшой камень можно разве что со знаменитыми хрустальными черепами, найденными в Мексике, или древним «генетическим» диском, обнаруженным в Колумбии. Ученые до сих пор не могут понять, с помощью каких технологий древние мастера обрабатывали камень".
Изображение


о да
Люблю Архаичный Индуизм Изображение
Аватара пользователя
АлексТ
Заблокирован
 
Сообщения: 1647
Зарегистрирован: 07 апр 2016, 23:59

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение VladimirSS » 08 окт 2016, 14:45

АлексТ писал(а):
НСкрипкин писал(а):
doktornic писал(а): Почему никто не попробовал провести эксперимент по получению нефти из органики???

Попробовали, ещё в 70-е годы прошлого века.


а каменный уголь из останков органики, болотного торфа, и прочей древесины- кто-нибудь получил в опытах?

Насколько я знаю, опытов было множество, но уголь аналогичный ископаемому так и не был получен

Уголь аналогичный ископаемому был получен очень давно, в прошлом столетии, путём осаждения горячего газа (в том числе и метана) на холодной поверхности,

опытов полно,
(самый простой аналог в житейском плане, внесение холодного металлического предмета в пламя свечи, восстановление и осаждение на нём углерода (копоти))

в пиролизном угле появляются разводы папоротников, листочков и тд., инфы на этот счёт предостаточно, большие исследования проводились в СССР на территории Украины.
прорывающийся из неглубоких недр газ (не метан, а скажем этан пентан и др), у поверхности охлаждается, с образованием метана и выпадением угля в кристалл (крупный углеводород с низким содержанием водорода), при этом, также активно утилизируется сера и др хим элементы, именно поэтому угольные месторождения всегда сопровождают метановые полости.
газ образуется в недрах постоянно в определённых условиях, при движении воды, поэтому нефть никогда не иссякнет, а угольные залежи, возможно, формируются и по сей день, но процесс не столь активный, как в недавнем прошлом планеты.
ведь человек быстро использует найденную технологию, а отсутствие сталелитейного дела говорит, что в недавнем прошлом на Земле каменного угля не знали, -- его просто не было.
если взять французике глобусы с различной линией эклиптики Солнца, то можно сказать, что возможно, в 17 веке

(по принятому на сегодня время исчислению, ведь есть мнение, что Екатериной прибавлено 300 лет, да ещё к новой эре приписали тысячу, и вместо i777 (грубо говоря), стали писать 1777год)

к Земле подлетела рассыпавшаяся комета, на подобии кометы Герасименко-Чурюмова, одна часть которой упала на поверхность Земли, в районе экватора, либо близком к нему, с одной стороны, что привело к смене линии эклиптики Солнца, то есть, планету просто развернуло, примерно на 90 градусов, с изменением линии прецессии, что повлекло смену календарных систем, утрату шестисезонья и удвоенного цикла по 360 дней.
со вторым обломком данного тела столкновение должно было произойти с обратной диаметрально стороны в 18 веке, примерно в районе 1770 годов, что вернуло линию эклиптики в положение близкое к первоначальному, а ось прецессии принял устоявшиеся на сегодня параметры, близкие к 25920лет, и всё это сопровождалось обильными подвижками коры, многочисленными потопами (из-под земли по моей схеме).
в 19 веке было очередное падение обломков данного тела на поверхность планеты -- пожар Чикаго 1871-1872 года и в множестве других мест схожие явления, что аборигенами планеты трактовалось как светопреставление, а сердобольные верующие, в том числе и на территории России, активно отписывали своё имущество монастырям и церкви -- за спасение грешной души.
в двадцатом столетии светопреставления не случилось, что говорит о полной ликвидации крупных обломков данного небесного тела в 19 веке.
одновременно с этими событиями на Земле походили массовые потопы и появился и уголь и современный вид лика планеты, который до первого столкновения мог быть иным -- возможно, Земля была меньшего размера, именно поэтому и боялись плавать через Атлантику до Колумба.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение malder » 08 окт 2016, 15:29

VladimirSS писал(а):Уголь аналогичный ископаемому был получен очень давно, в прошлом столетии, путём осаждения горячего газа (в том числе и метана) на холодной поверхности, опытов полно, (самый простой аналог в житейском плане, внесение холодного металлического предмета в пламя свечи, восстановление и осаждение на нём углерода (копоти))
в пиролизном угле появляются разводы папоротников, листочков и тд., инфы на этот счёт предостаточно

Очень детально проработал эту тему А.Скляров в статье "История Земли без Каменноугольного периода"
http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm
истина где-то рядом...
Аватара пользователя
malder
участник форума
 
Сообщения: 2362
Зарегистрирован: 17 май 2011, 19:56
Откуда: Краснодарский край

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение А.Колтыпин » 22 окт 2016, 23:38

doktornic писал(а):Александр Викторович. Ничего личного. Вы задаете такой вопрос, а ответ ищете на стороне. А на мой взгляд, геология, как наука, является одним из главных орудий "темных". Подавляющее большинство геологических знаний базируется на каких-то догмах. Не зная внутреннего строения Земли, тем не менее разработали целые направления в науках, которые базируются на неких допущениях и гипотезах. Единственно, что на сегодняшний день доказано(на практике) - происхождение алмазов. Доказано на практике. Так почему не сделать подобное с нефтью, углем и так далее.
Вы задумайтесь - на чем базируются Ваши утверждения о десятках и сотнях миллионов лет при обсуждении каких-то артефактов? Попробуйте выйти на начальные источники. И увидите, что когда-то кто-то что-то сказал, ничего не доказав при этом. Но сегодня те слова уже стали аксиомой.
Я например до сегодняшнего дня не слышал ни от одного геолога объяснения - Почему и как образовался черноземный пояс южнее Москвы? Кто и как смел "все останки живого мира" в несколько куч и засунул под землю на глубины до нескольких километров, чтобы там из них образовалась нефть? И уж тем более никто из геологов не отвечает - почему возобновляются нефтяные объемы в отработанных скважинах?
Археологи то по большому счету равняются на Ваши утверждения - геологов. От них и пляшут. Я сколько раз с ними беседовал. А про историков лучше молчать. Эти как коммунисты - учение Ленина верно, потому что оно верно. Точка. Здесь вокруг Питера и в Питере, что бы не нашли, неважно, на какой глубине, ответ один - это максимум начало 18 века. Ибо до Петра здесь ничего не было. ВСЕ. Они не умеет просто ДУМАТЬ и НЕ ХОТЯТ. А академики с профессурой - просто настоящие трусы, забывшие, что такое - УЧЕНЫЙ. И все их рассуждения о высоких материях - бредятина.
Я за эти восемь лет столько их повидал и послушал, что иногда думаю - а может зря все это? Может ну ее - настоящую историю Мира и России? Живешь как зомби и живи дальше.

Почему возраст многих руин и колей исчисляется миллионами, а не тысячами, и тем более сотнями лет, у меня описано в разделе Принцип актуализма – основополагающий принцип геологии". Не нужно никаких определений абсолютного, относительного возраста горных пород, чтобы понять это.
Как образуется нефть, у меня написано в работе Нефть и газ - продукты переработки погибших во время катастроф растений, животных и предков людей. В ней дан ответ на Ваш вопрос
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение А.Колтыпин » 22 окт 2016, 23:51

VladimirSS писал(а):к Земле подлетела рассыпавшаяся комета, на подобии кометы Герасименко-Чурюмова, одна часть которой упала на поверхность Земли, в районе экватора, либо близком к нему, с одной стороны, что привело к смене линии эклиптики Солнца, то есть, планету просто развернуло, примерно на 90 градусов, с изменением линии прецессии, что повлекло смену календарных систем, утрату шестисезонья и удвоенного цикла по 360 дней....

Владимир, вы мыслите глобально. Но принять Ваши даты можно только в том случае, если считать геологию лженаукой, как пишет Доктор. А заодно и историю.
Моя бабушка родилась еще в XIX в., а вы замахнулись, что чуть ли не в это время на Земле произошла глобальная катастрофа с поворотом оси Земли. Существует немало газет, книг и 19, и 18, и более ранних веков. Почему в них не отражены столь значительные события в истории Земли? Люди создавали книги с целью лжи? Да и кто их создавал бы, если бы в те времена были катастрофы, подобные описанным Вами?
Хотя, признаюсь, не все хорошо укладывается в неоген-плейстоценовую историю. Кинокефалы и некоторые другие химеры жили еще во времена А.Македонского, Христа и чуть ли не М.Поло. Драконы, похоже, еще существовали на рубеже эр, и вероятно, дожили до Средневековья. Явно. что за последние 2000-1000 лет история (в смысле исчезновения видов) сильно убыстрилась. Но может, это закономерный этап развития людей. Мы ничего не знаем об аналогичных витках в развитии исчезнувших раньше цивилизаций.
А.Колтыпин
Администратор
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: 10 мар 2011, 00:19

Re: Почему историки и археологи идут по ложному следу?

Сообщение VladimirSS » 23 окт 2016, 13:23

А.Колтыпин писал(а): принять Ваши даты можно только в том случае, если считать геологию лженаукой, как пишет Доктор. А заодно и историю.

Думаю, не совсем так, наука вполне состоятельная и та и та, но в геологии, на мой взгляд, страдает раздел датировки событий,
Из-с-торы-ю пишут люди, люди её активно переписывают, поэтому это тёмная водица, очень мутная, как в Беджане, или нижнем течении Кубани, после устьев Лабы.
А.Колтыпин писал(а):Моя бабушка родилась еще в XIX в., а вы замахнулись, что чуть ли не в это время на Земле произошла глобальная катастрофа с поворотом оси Земли. Существует немало газет, книг и 19, и 18, и более ранних веков.

Можно предположить, что и у остальных, ныне живущих на поверхности планеты, у подавляющего большинства, не относящегося к адамам, и не живущих по 900лет, в предшествующее, очень недалёкое, время имелись бабушки, пробабушки и их прорадители, врядли кого в то время делали в пробирке.
(хотя есть труды, в которых говорили о Картезе, честно счёл версию за фейк, но этот деятель казнил любого кто ссылался в его присутствии, что он из Генуй (хотя он оттуда родом), подавалось, что города с корнем "ген" и ранее занимались генами, петями и др., то есть, для него это звучало, как тварь безродная, сделанная на заказ)
Но осуществление жёсткой цензуры и тд будет вуалировать любое событие.
Взять статистику и хронологию Андрея Степаненко http://os.colta.ru/m/photo/2012/03/05/1 ... _1_1_1.jpg
в ней всё нормально увязано, показаны и временные сдвиги относительно технологий и их развития.
всё сводится к резкому развитию после 1820 года.
Если принять существование технологий до этой даты, то их исчезновение можно трактовать по разному, это:
-- и чистой воды сокрытие технологий в предшествующую пору (инквизиция, на пример)
-- и наличие катаклизма (который для всего северного полушария прошёлся и вошёл в историю как год без лета, причём, как в Азии, так и в Сев.Америке)
Есть же творчество Пиранези и других, а какие там кладбища? не чета нынешним, не даром у Пушкина – "богатыри не вы"

Полностью соглашусь с вами относительно
А.Колтыпин писал(а):Мы ничего не знаем об аналогичных витках в развитии исчезнувших раньше цивилизаций.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Пред.След.

Вернуться в Реформа образования в области естествознания

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
@Mail.ru