Пространство насыщено мыслями новыми, новыми идеями века. Их можно воспринять, если от старого груза отживших свой век идей освободиться. Когда-то и эти старые идеи были новыми и были хороши, но они уже отжили свой век, и с ними надо покончить твердой и властной рукой.
...Уже нелепо заставлять человека верить во что-то только потому, что это написано в книгах, хотя бы самых толстых и самых священных. Ныне человек хочет знать, «почему». Ныне надо уметь объяснить все, что когда-то принималось на веру. Знание ныне нужно...
Грани Агни Йога. 1955г. 249.
Верящие, но не знающие, сидят и ждут. Напрасны их ожидания: им, как нищим, достаются лишь случайные объедки со стола знания. У них не достало дерзания смело войти в чертог знания и сесть за стол рядом с теми, кто проявил дерзновение.
Грани Агни Йога. 1955г. 242
Думать надо - дума рождает дела.
Зов. 1.187. Февраль 20.
Меньше читай, но размышляй.
Зов. 1.036. Июнь 23.
Но!..
Нужно прощать людям непонимание.
Хорошие люди часто повинны в явлениях суждений ошибочных.
Существенно щадить первые ошибки.
Зов. 1.414. Март 5.
Поскольку все процессы, участниками которых мы и являемся, происходят во Вселенной – в теле Божьем,
Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я.
Зов. 24 марта 1920 г.
то желательно разобраться, хотя бы и несколько поверхностно, с самим устройством этой Вселенной, с устройством Божьего тела…
Но прежде, чем приступить к построению тела Бога – Вселенной, необходимо сделать небольшое отступление, связанное с современным кризисом в фундаментальной физике.
Наиболее полный обзор этого кризиса современного естествознания сделал Владимир Акимович Ацюковский (Эфиродинамика. Лекция 1).
https://www.youtube.com/watch?v=pjUJls7rTZ0
Он говорит (цитаты не совсем буквальные, но отражающие саму суть вопроса):
Физика выбросила из рассмотрения физические процессы. В нашей физике материя исчезла, остались одни уравнения. Исчез тот физический качественный механизм, который лежит в основе абсолютно любого явления. Нет уже явления самого по себе…
А должен быть внутренний механизм, который как-то работает, его работа должна быть понятна, и тогда, как следствие его работы у вас появляется то явление, которым вы, собственно говоря, и интересуетесь.
…
При всех видах взаимодействий должна быть хоть какая-нибудь промежуточная среда, посредством которой эти взаимодействия передаются. Т.е. должен быть некий эфир, упоминание о котором велось еще со времен глубокой древности…
Но отрицательные результаты опытов Майкельсона по обнаружению эфирного ветра и работы Эйнштейна по Специальной Теории Относительности (СТО) напрочь выбросили из научного рассмотрения этот самый эфир. И хотя уже во второй части Теории Относительности – в Общей Теории Относительности (ОТО) без эфира уже никак не обойтись, отношение к эфиру не изменилось. Он был по-прежнему выброшен из научного оборота…
Более того, в 1964г. в СССР было выпущено специальное постановление секции “Астрономии и математики” Академии наук, запрещающее критиковать теорию относительности и даже упоминать слово эфир…
Оно не отменено. Оно действует до сих пор…
До сих пор в научных журналах не упоминается слово эфир…
Не все пошли на поводу у РАН. Некоторые продолжили дальнейший поиск физической истины с учетом существования эфира.
Например, Ацюковский в качестве эфира из всех всевозможных состояний материи (твердое, жидкое, газообразное) выбирает газ…
Далее, рассматривая антиэнтропийные процессы, Ацюковский считает, что единственным образованием из самой газообразной материи, которое может иметь высочайшую плотность и при этом не рассыпаться, может быть только вихревой тор…
А так ли это в действительности?.. Только ли вихревой тор?..
Ведь подобным стабильным образованием может послужить и волновой пакет, наподобие волнового пакета Шрёдингера, но только с учетом окружающего его эфира, так как в отсутствии эфира он безнадежно расплывается…
Первоначально и сам Шрёдингер считал свое детище частицей
М. Борн вспоминал:
Он (Шрёдингер) рассматривал электрон не как частицу, но как некоторое распределение плотности, которое давалось квадратом его волновой функции |ψ|².
Он считал, что следует полностью отказаться от идеи частиц и квантовых скачков, и никогда не сомневался в правильности этого убеждения. Я, напротив, имел возможность каждодневно убеждаться в плодотворности концепции частиц, наблюдая за блестящими опытами Франка по атомным и молекулярным столкновениям, и был убеждён, что частицы не могут быть упразднены. Следовало найти путь к объединению частиц и волн. Я видел связующее звено в идее вероятности…
Завязалась острая многолетняя (четверть века) дискуссия – в чём же заключается сущность шрёдингеровских волн? Что именно колеблется в пространстве, окружающем ядро атома водорода? Чем является электрон в атоме — волновым пакетом или элементарной частицей?
Лишь только в 1950 г. Шрёдингер присоединился к вероятностной трактовке сущности волн. Он писал в статье "Что такое элементарная частица":
Волны, о которых мы говорили, не должны считаться реальными волнами. Верно, что они порождают интерференционные явления, которые в случае света, где они уже давно известны, считались решающим доказательством, устранившим любые сомнения в реальности световых волн. Тем не менее, мы теперь говорим, что все волны, включая световые, лучше рассматривать как «волны вероятности». Они являются лишь математическим построением для вычисления вероятности нахождения частицы…
Итак, за основу построения элементов материи будет принят некий волновой пакет, устойчивое состояние которого обеспечивается наличием в Космосе соответствующей материальной среды…
Примером подобного более-менее стабильного образования может послужить шаровая молния, возникающей при определенном возмущении ионизированного газа и находящейся в этом самом грозовом ионизированном воздушном облаке. Время жизни этой шаровой молнии определяется энергетической однородностью этого ионизированного газа, а также временем существования самого облака ионизированного газа, которое из-за диффузных процессов со временем рассеивается…
Теперь, после краткого введения, можно приступить к вопросам возникновения самой Вселенной.
Это будет далеко не чисто физическое строгое построение (с его четким численным формализмом и подробным рассмотрением всего и всея – в рамках форума это просто невозможно), а скорее всего - чисто логическая качественная и укрупненная целостная картина нашего мироздания и происходящих в нем процессов, позволяющая более менее ориентироваться в том мире, в котором мы все и находимся. Этакая общая картина мироздания крупными мазками…
Представим себе безграничный Космический Океан некого газа (характеристики газа несколько позже)…
Это можно представить для наглядности также, как и поверхность бескрайнего водного океана на Земле, покрытой хаотической рябью всевозможных волн (вибраций)… И кроме этого хаоса волн больше ничего нет…
КНИГА ДЗИАН писал(а):СТАНСА I.
1. Предвечная Матерь, укрытая в свои Покровы, вечно невидимые, вновь дремала в продолжение Семи Вечностей.
2. И не было времени…
3. И не было Вселенского Ума…
4. И не было Семи Путей к Блаженству. И не было Великих Причин Страдания, ибо не было никого для порождения их и обольщения ими.
5. Лишь Тьма заполняла Беспредельное Всё, ибо Отец, Матерь и Сын вновь были едино, и Сын не пробудился ещё для Нового КОЛЕСА и Странствий на нём.
6. …
7. …
8. Лишь Единая Форма Существования, беспредельная, бесконечная, беспричинная, простиралась, покоясь во Сне без сновидений
9. …
Тайная Доктрина. Е. Блаватская.
П.С.