VladimirSS писал(а):Орбитальные точки Лагранжа это фейк...
постулаты ньютона и кавендиша, опыт последнего – фейк, лажа.
Точки Лагранжа фэйк!
Опыт кавендиша фейк и лажа!
Гравитация фэйк!
2*2 = 4 тоже фэйк?
А что тогда не фэйк?
Что для вас является фундаментом, на котором вы собираетесь возводить здание нового научного направления от VladimirSS?
Скопление тел в точках Лагранжа это официально зафиксированный факт, а все ваши утверждения не более, чем ваши мысли вслух, которые не имеют под собой никакой доказательной базы! И вы хотите, чтобы все верили вам, а не проверенным временем фактам? Да скакой стати!
VladimirSS писал(а):тела их периодически могут и покидать, и покидают в действительности, так сказать "неправильно себя ведут".
А кто утверждал что-то обратное?
Вам говорят о том, что гравитационное воздействие Юпитера распространяется на огромные расстояние и приводят факт существования скопления астероидов в точках Лагранжа, которое. как вы выражаетесь, они могут покидать, а вы начинаете "разбегаться мыслью по древу", приводя не существенные и не относящиеся к делу факты.
VladimirSS писал(а):Теория этих точек опирается на постулаты ньютона и кавендиша, опыт последнего – фейк, лажа.
В 60-е годы, когда еще не было компьютерной графики, я своими глазами наблюдал опыт Кавендиша на экране советского телевизора! Вы предлагаете мне не верить собственным глазам?
Может вы не знаете, что неоднородная плотность ПРОСТОГО вещества, которое, по вашему утверждению, не должны обладать гравитацией, в земной коре или на Луне (для интереса, взгляните на гравитационную карту Луны) влияет на уровень гравитации в том или ином месте Земли или Луны? Почитайте про масконы, наконец!
Множество фактов, буквально вопиют о том. что ПРОСТОЕ вещество обладает гравитацией, а вы отрицаете это на основе каких-то ваших фантазий.
VladimirSS писал(а):это тела, которые просто движутся с той-же скоростью, что и Юпитер, а потому и имеют сопредельную орбиту в очень узком эшелоне, так как на более низкой орбите (ближе к Солнцу) они будут двигаться быстрее и угодят под влияние последнего, при более высокой орбите (более удалённой от светила) они будут отставать в своём движении и в конечном счёте попадут под воздействие планеты, Дагранж тут не при чём, так как есть тела и ближе к Юпитеру, так сказать "в окрестностях"
Вы объяснили все, что угодно, кроме того, что на самом деле требовалось объяснить! Вы отгораживаетесь от неудобных для вас вопросов "забираясь в домик", чтобы не замечать их. Поэтому мне придется задать вам этот самый вопрос - если тточки Лагранжа это фэйк и лажа, то почему скопление астероидов наблюдается именно в этих точках НА ОРБИТЕ (не ближе или дальше от Солнца!!!) Юпитера, а не, скажем, в 30 или 130 градусах от него?
VladimirSS писал(а):С чего это вдруг?
С того, что пылевой фронт ударной волны имеет значительную массу, а раз так, то он обладает гравитацией, которая своим притяжением не дает частичкам пыли разлетаться.
VladimirSS писал(а):Аркадий писал(а):Напомню, что само столкновение с Юпитером произошло только через два года после распада кометы!
Ииииииииии?
Что с того?
Комета, и её остатки изначально имели составляющую скорости, направление сближения далёкое от радиального (строго на центр планеты) и что?
Вы опять потеряли нить беседы?
Напомню вам, что вы писали о том, что комету разорвало не в результате гравитационного воздействия, а за счет сопротивления атмосферы Юпитера. Вот и пришлось мне объяснять вам, что комету разорвало задолго до прохождения ею атмосферы Юпитера, поэтому ваш довод ложен!
VladimirSS писал(а):На момент открытия кометы Шумейкера-Леви, в марте 1993 года, видимый размер цепочки фрагментов этой кометы составил около 162 000 км в длину, на момент столкновения кометы в июле 1994 года с планетой 4900000 км, [u]падение всех крупных фрагментов на Юпитер заняло 6-7 дней...
И что вы этим хотели сказать?
Выводы-то какие?
Что моделирование врет и Юпитер на разрывал комету на части? Все законы физики на свалку истории, а будем придерживаться только гениальных взглядов VladimirSS?
Для того, чтобы вести содержательную дискуссию, надо приводить хоть какие-то аргументы. Вы же набросали сюда ворох цитат, которые ни о чем...
Еще раз советую вам привести свои мысли в порядок и изъясняться на простом и понятном языке, иначе беседа с вами теряет всякий смысл.