Размышления о земных сутках

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение Петр Лунев » 23 июл 2016, 20:39

VladimirSS писал(а):вобщем к чему это я
если предположить, что до катаклизма орбита Земли была практически таже (на самом деле чуть больше, если считать по заявке выше), если секунда имела стандартизированное значение уже тогда и мало чем отличалась по длительности от сегодняшней, то проведя простые вычисления получим, что сутки длились 365.25х24/360=24.35 часа (но скорее всего были свои интервалы времени, не такие как сегодня), ну а если орбита была чуть больше, то вполне могло быть как заявлено выше (в сегодняшних интервалах)
Ивенс писал(а):
SSh писал(а):Скорость и напрвление вращения земли напрямую зависит от угла наклона планеты. Сравните все известные планеты. Так вот, Ивенс, может быть биоритмы это просто генетическая память? :)

Нам было бы легче жить на Марсе с его 25 часовым днем,а точнее 24 часа 39 минут и 36 секунд. С чего бы это?

так что можно и на Марс, а можно и покопаться в прошлом, к тому же не далёком

если принять. что ось прецессии имела шаг два года, то на Земле были выраженные 6 сезонов заявленных Петром Лутневым, разительно отличающихся меж собой и при длительности оборота вокруг солнца в 360 дней, полный год чередования сезонов длился 720 дней, при этом длина суток была примерно как на Марсе.

правда если принять эту точку зрения, то всевозможные программы положения небесного свода с связь его с прецессией ничего не стоят, особенно американские.

Уважаемый VladimirSS! Орбита планеты Земля была другая и в другом месте, когда год равнялся 260-270 дням. Что касается длительности секунды или вообще мер, то они появляются сразу с физическим рождением планетных систем. Другое дело как долго разумное существо доходит в своих исследованиях до этих Величин. О влиянии угла наклона планеты на ее скорость нужно принимать во внимание маховой момент силы тяжести планеты, который кстати еще и может вытягивать орбиту.
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1669
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение VladimirSS » 23 июл 2016, 21:09

Петр Лунев писал(а):Уважаемый VladimirSS! Орбита планеты Земля была другая и в другом месте, когда год равнялся 260-270 дням. Что касается длительности секунды или вообще мер, то они появляются сразу с физическим рождением планетных систем. Другое дело как долго разумное существо доходит в своих исследованиях до этих Величин. О влиянии угла наклона планеты на ее скорость нужно принимать во внимание маховой момент силы тяжести планеты, который кстати еще и может вытягивать орбиту.

да я и не против того, что когда год равнялся 260-270 дней орбита могла быть иной, и в другом месте, но как я и отмечал ранее количество дней в году не говорит о размере орбиты, у венеры 1.5 суток на год, правда венерианских, здесь же речь шла о генетической привязке к суткам близким к Марсианским, к которым и подходят по своей сути заявленные рассуждения,
что касается оси прецессии, то ни она от оборотов планеты не зависит, ни обороты планеты не зависят от её положения, а изменение положения оси на оборотах планеты никак не отражается.
на форму орбиты тела влияет множество факторов, но ось прецессии и его обороты вокруг какой-либо оси на этот параметр практического значения (для тел с малым вращением) не имеют.
насчёт силы ТЯЖЕСТИ и связанного с ней момента можно пообщаться, для разъяснения -- что имеется в виду, и как это может влиять.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение Мел » 27 июл 2016, 01:01

Ивенс писал(а):Биоритмы человека от рождения настроены на 25 часов в сутки, а не на 24 часа
http://www.poan.ru/nauka/221-sutki

Вы все тут очень удивитесь, но Биоритмы человека от рождения настроены на 4 часа в сутки, а не на 24 часа
http://jhooty.2291.ru/index.php/201-2/261-2/263-2/
Мел
участник форума
 
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение Саныч » 15 дек 2016, 21:18

Петр Лунев писал(а): О влиянии угла наклона планеты на ее скорость нужно принимать во внимание маховой момент силы тяжести планеты, который кстати еще и может вытягивать орбиту.
Собственное вращение планеты вокруг своей оси никак не может ни вытянуть ни округлить орбиту.
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение Петр Лунев » 15 дек 2016, 22:10

Саныч писал(а):
Петр Лунев писал(а): О влиянии угла наклона планеты на ее скорость нужно принимать во внимание маховой момент силы тяжести планеты, который кстати еще и может вытягивать орбиту.
Собственное вращение планеты вокруг своей оси никак не может ни вытянуть ни округлить орбиту.

А, Вы, уважаемый Саныч, это абсолютно ответственно заявляете? Или исходя только из рассмотрения одной стороны "медали"?
"Полагаю, наука понесет великий урон, в связи с тем, что я открыл" М. Нострадамус
Петр Лунев
участник форума
 
Сообщения: 1669
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:32

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение Саныч » 15 дек 2016, 22:19

Петр Лунев писал(а):
Саныч писал(а):
Петр Лунев писал(а): О влиянии угла наклона планеты на ее скорость нужно принимать во внимание маховой момент силы тяжести планеты, который кстати еще и может вытягивать орбиту.
Собственное вращение планеты вокруг своей оси никак не может ни вытянуть ни округлить орбиту.

А, Вы, уважаемый Саныч, это абсолютно ответственно заявляете? Или исходя только из рассмотрения одной стороны "медали"?

Я в своё время задавал такой вопрос специалистам по астрономии на астрономическом форуме. Ответ получил отрицательный.
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение Саныч » 30 дек 2016, 21:16

Продолжительность суток увеличивается.
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z00 ... t021.shtml
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение НСкрипкин » 01 янв 2017, 10:51

Саныч писал(а):Продолжительность суток увеличивается.
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z00 ... t021.shtml

А вот линейный это процесс или циклический наука ещё не определила. Материала не хватает.
Аватара пользователя
НСкрипкин
участник форума
 
Сообщения: 1717
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:02
Откуда: г.Волгоград

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение Мел » 01 янв 2017, 16:46

Определила. По ссылке:
Судя по имеющимся наблюдениям, не исключена возможность, что сокращение числа дней в лунном месяце происходило на протяжении геологической истории не равномерно, а подчинялось более сложной закономерности.

В целом выходит, что длительность суток менялась в обе стороны. Но это всё качественные показатели, количественной закономерности выявить не удалось. Это значит что метод практически не работает, т.к. не гарантирует никакой точности вычислений.
Мел
участник форума
 
Сообщения: 564
Зарегистрирован: 31 янв 2015, 13:43

Re: Размышления о земных сутках

Сообщение Саныч » 04 янв 2017, 11:07

НСкрипкин писал(а):А вот линейный это процесс или циклический наука ещё не определила. Материала не хватает.
Материала хватает. Как сказал один из героев мультфильма: "Ума не хватает".
Циклы расширения планеты известны - это периоды, когда продолжительность суток увеличивалась.
Циклы сжатия планеты известны - это периоды, когда продолжительность суток уменьшалась.
Уменьшается и в настоящее время. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E5%EC% ... 3%EE%E4%F3
МОСКВА, 2 мар - РИА Новости. Землетрясение магнитудой 8,8, произошедшее в субботу в Чили, сократило продолжительность земных суток примерно на 1,26 миллионных долей секунды и сдвинуло земную ось на восемь сантиметров, утверждают ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА.


Мел писал(а):В целом выходит, что длительность суток менялась в обе стороны. Но это всё качественные показатели, количественной закономерности выявить не удалось. Это значит что метод практически не работает, т.к. не гарантирует никакой точности вычислений.

Геология оперирует большими промежутками времени. 100 лет этот миг в геологии. Между эрами погрешность в определении - миллионы лет. Стремясь увеличить точность вы должны уменьшать продолжительность контрольных отрезков времени и получите приращение изменений = 0.
И кому нужна такая точность ?
Прежде чем что-либо сказать иль написать проверь, а подключён ли твой язык и пальцы к мозгу ?
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 801
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Пред.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron
@Mail.ru