Саныч писал(а):Здесь нужно сравнивать не объёмы космических объектов, а их массы.
Ну, ну, .......
Можно и мух считать без устали, ...........
или, к примеру, жд шпалы............от бреста до Порт Артура
Всёж лучше чем вымыслы, кемто придуманные МАССЫ, у тел несущихся по замкнутым орбитам.
Как можно приравнивать движение тел по траектории орбит с точкой обода колеса (например), а ведь МАССЫ именно отсюда.
Поэтому, можно верить ... на слово, можно смотреть с точки зрения физики процессов.
По внешним размерам тел можно подсчитать их объём, и говорить о нём с точностью, обеспеченной источником информации геометрических размеров, при этом используются более достоверные данные нежели МАССА, так как ни кто ещё, не остановил ни одного космического тела, абсолютно никакого, и не взвесил его относительно гравитации по месту с помощью приспособленного для того прибора.
Можно говорить о предполагаемых свойствах тел, исходя из известных свойств аналогичных веществ в сходных условиях Планеты жижкие, и сравнивать их со свойствами жидкости, помещённых в одинаковые условия невесомости.
А состояние невесомости тел движущихся по орбитам оспаривать не разумно.
Присваивать телам МАССУ по их способности творить гравитацию крайне глупо и не верно.
Данное умозаключение Ломоносова, в отношении тел космических, гравитацией обладающих, не имеет никакого отношения, ибо их он не исследовал, с ними не экспериментировал, всё , что ему было доступно в их отношении, так это созерцание по доступности.