мы, страна «победившего» социализма отказались от дальнейшего «прогрессивного» движения вперед
А Вы считаете, что если бы приняли решение масс, то непременно пришли бы к заветной цели? Но что то подобное (заветная цель) должна была наступить уже в 80 году прошлого века, но как видите не наступила. Кстати массы уже не верили в эти идеи и смеялись над тем что им обещали. Достаточно вспомнить анекдот: "У Брежнева спрашивают:"Идем к Коммунизму, а жрать нечего". Л.И. отвечает:"А в дороге ни кто кормить не обещал". Вот распада страны массы не желали это точно.VladimirSS писал(а):мы, страна «победившего» социализма отказались от дальнейшего «прогрессивного» движения вперед
таки, а кто нас спрашивал?
В смысле, о шаге назад, в сторону капитализма?
это решили отдельно от масс народа
VladimirSS писал(а):таки, а кто нас спрашивал?
В смысле, о шаге назад, в сторону капитализма?
это решили отдельно от масс народа
VladimirSS писал(а):В этом отношении китаёзы молодцы, и экономика и коммунисты и космос свой.
У этого ..изма нет идеологии. Он основывается на эгоизме (тоже ..изм) А по сему можно сделать вывод - развития по спирали нет, всё закольцовано, т.е если нет развития, то следует гибель.Петр Лунев писал(а):VladimirSS писал(а):таки, а кто нас спрашивал?
В смысле, о шаге назад, в сторону капитализма?
это решили отдельно от масс народа
Вот и еще один "изм", в смысле капитализм. Мне так мнится, что его дорога пролегает в том же направлении, потому как очень большое расстояние до "любви к ближнему". Но на сегодня это очень красочная и притягивающая идеология. Однако богачей очень мало. Зато все их обрабатывают.
Немцы при Гитлире тоже считали, что у них порядок.VladimirSS писал(а):не знаю как там правят Ольденбурги
но при джугашвили, по крайней мере, порядок был
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 104