Петр Лунев писал(а):Извините, уважаемая Коляновна, что отвечаю с некоторым опозданием, но ... ХИ-ХИ - три раза!
Шесть лет назад по поводу древности Санкт-Петербурга тоже частенько слышалось ХИ-ХИ…
Но постепенно народ стал замечать, что сравнительно молодой город основательно закопался в культурном слое, который на поверку оказался не следом от деятельности человека (щепок, остатков обуви, костей и т.п.), а наносным грунтом, состоящим в основном из глины, песка и супеси…
Более детальное знакомство с официальной историей строительства города показало не состоятельность и некоторых проектов с точки зрения физики.
Например, бронзовые шары при перевозке Гром-камня несколько приплющивались, стотонные домкраты не домкратились, Александрийский столп не поднимался по методике Монферрана, петровские корабли, построенные на верфях Адмиралтейства, из-за своей осадки в 4-5м упорно не хотели преодолевать барьер глубин в 2, 6м, которым славился вход из Невы в Маркизову лужу…
И т.д., и т.п.
История города упорно вела вглубь веков…
Поскольку город был, то естественно у него было и название.
Естественно предположить, что этим названием был Новгород.
Почему естественно?
Да потому, что прежде чем добраться до города на Волхове, необходимо было миновать большой город на Неве. История об этом умалчивает…
Сравнительный анализ двух городов на Неве и на Волхове отдает предпочтение городу на Неве в качестве Великого Новгорода.
Но история строительства Великого Новгорода тоже опутана тайной…
Единственная зацепка скрыта в самом названии – новый город.
Значит где-то был старый город. Но старый город не обязательно должен находиться где-то в другом месте. Старый город мог быть основательно разрушен (война, селевой поток от грандиозного цунами…) и после его реставрации он вполне на законных основаниях мог превратиться в новый город.
История знает немало подобных примеров, например Дрезден, Сталинград…
До Великого Новгорода на Балтике существовал город с названием Венета…
В самом названии этого города прослеживается слово вены. Сопоставляя вены руки и дельту реки Невы со многими каналами, легко увидеть обоснованность такого названия – “вены то”…
Как бы в подтверждение мы можем рассмотреть и другой город с похожим названием – Венеция…
В нем также наблюдается обилие каналов, похожих на переплетение венозных сосудов.
А в самом названии Венеция отчетливо просматривается несколько искаженное древнерусское выражение “вены сё е” (вены сё есть)…
Далее история Питера теряется…
Но сравнивая его с древней Александрией, можно увидеть много общего…
И опять же, далеко не факт, что Александр Македонский строил город на пустом месте…
Вот и подобрались потихоньку к столице Атлантиды…
То скудное описание Атлантиды, которое нам известно из истории, вполне укладывается
в описании нашего города…
Я был на этих лекциях Дмитрия, которые длились с 15 до 20 часов. Тот материал, который озвучил Дмитрий Еньков, очень перекликался, кроме некоторых дополнительных моментов, с моими размышлениями по этому поводу.
Достаточно ли предоставленных на лекции фактов для утверждения, что Атлантида была здесь?
- Наверное, еще нет. Но и само описание Атлантиды страдает недосказанностью…
Если сравнивать количество совпадений в описании Атлантиды с Питером, то их существенно больше, чем предоставленные описания в любом другом регионе…
Если кого интересует куда ушли собранные деньги, то могу заверить, что пятичасовая аренда катера на 30 человек вполне сопоставима с собранной суммой (хотя допускаю, что и ее могло не хватить).
Дмитрий Еньков простым и доступным языком пробуждает в людях интерес к настоящей истории Санкт-Петербурга, и я ему мысленно аплодирую…
Петр!
Поскольку, исходя из Вашей подписи, следует, что Вы не равнодушны к Нострадамусу, то приведу некоторые его высказывания, которые могут также относиться к нашему городу.
Письма спрятаны в церковной свече.
Центурия 6 катрен 35.
Когда вместилища памятников будут открыты,
Топография даст ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ…
Центурия 7 катрен 14
Осталось только найти эту церковную свечу.
Посмотрим на рисунок Махаева.
Сравним с современным фото
Мы видим, что на месте нынешнего местоположения Александровской колонны находился пятикупольный храм (видны только три купола).
Далее, на акварели Г. Гагарина мы наблюдаем процесс разборки этого храма.
Теперь рассмотрим саму колонну.
Все колонны подобного типа (с балконом) имеют винтовую лестницу. Далеко не факт, что изначально их навершия украшали известные личности.
Наличие винтовой лестницы подразумевает достаточно частое их использование.
Например, в Ростральных колоннах они служат для возможности зажигания факелов…
Чем не свечи?
А поскольку Александровская колонна находилась внутри храма, а по своему первоначальному назначению вполне могла быть местом для зажигания вечного огня (в память о каких-то событий), то она вполне отвечает описанию церковной свечи Нострадамуса, в которую тайно могли заложить древние письмена.
Французский посланник при петербургском дворе - барон П. де Бургоэн, находившийся в российской столице с 1828-го по 1832 год, сообщает любопытные сведения об этом монументе (об Александрийском столпе - Triv). "По поводу этой колонны, - пишет он, - можно припомнить предложение, сделанное императору Николаю искусным французским архитектором Монферраном, который присутствовал при ее иссечении, перевозке и постановке, а именно: он предлагал императору высверлить внутри колонны винтообразную лестницу и требовал для этого только двух работников - мужчину и мальчика с молотом, резцом и корзиной, в которой мальчик выносил бы обломки гранита по мере его высверливания; наконец, два фонаря для освещения рабочих в их трудной работе. Через 10 лет, утверждал он, работник и мальчик (последний, конечно, немного вырастет ) окончили бы свою винтовую лестницу; но император, по справедливости гордясь сооружением этого единственного в своем роде памятника, опасался, и, может быть, основательно, чтобы это высверливание не пробило внешние бока колонны, и поэтому отказался от этого предложения. Теперь эта колонна стоит из цельного гранита, и на нее нельзя, как на нашу трояновскую в Париже, взбираться на верхнюю платформу.
Архимандрит Августин (Никитин), Православный Петербург в записках иностранцев. - СПб.; ТОО"Журнал НЕВА", 1905, стр. 105 -107.
(Воспоминания барона Бургоэна, французского посланника при С-Петербургском дворе с 1828-го по 1832 год //Отечественные записки, 1864. Т. 157 №№11-12. С. 219-220.)
Учитывая, что физика не позволяет установить колонну методом Монферрана (т.е колонна уже стояла), то упоминание им о винтовой лестнице может послужить намеком о ее существовании…
Утверждать же, конечно, пока ничего нельзя, но призадуматься не помешает…
Думать надо - дума рождает дела.
Зов. Февраль 20, 1922г.