Vedantist » 28 дек 2011, 21:26
Ну вот, наконец, разгорелась жаркая дискуссия. Уже интересно!
doktornic: Vedantist, ты же из Московской области. Там сейчас полно гастарбайтеров - киргизов. Попробуй найти среди них И в московской обл. и в Москве много гастарбайтеров с того региона, но довольно трудно определить, кто узбек, кто киргиз, а кто таджик. Киргизов вообще-то мало.
Киргизы уже вторые, кто претендует на ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАРОДИНУ. Первыми были конечно же Украинцы
А какие-нибудь ссылки на украинскую прародину есть? Я знаю, что раньше украинские исследователи нашли на Днепре Атлантиду, какая-то информация в интернете была. Ну Атлантиду часто «находят» именно там, откуда сами исследователи.
Эх, Ведантист! Так и хочется сказать цитатой: «Огласите весь список пожалста…»
Уважаемая Лебедь, конечно, хотелось бы огласить весь список, но я не располагаю всей информацией, нужна ваша помощь. Хотелось бы четко определить, где и когда были сами белые боги, и тогда, наверное легче будет понять, где они «наплодили» своих потомков. Или даже наоборот: зная, где и когда появились светловолосые, голубоглазые, нордические, и т.п., нам будет легче определить район обитания белых богов. И опять же, хочется понять, эти белые боги только в гости прилетали, или жили здесь на Земле. На этот вопрос А.Скляров и его альтернативщики, кажется, так и не ответили.
doktornic:Что касается Южной Сибири, то там речь идет о киргизах китайского происхождения. Так называли определенные народности Китая. Разница между китайскими киргизами и Киргизскими такая же, как и между китайцами и индусами.
Я ведь краткое резюме сделал из работы Тукембаева. Он там много внимания уделяет и генетическим исследованиям и эпосу «Манас», и всяким историческим событиям, там много интересной информации, я же старался выбирать колоритные фразы. И думаю, что факты интересные. И про киргизов в Китае много информации и рассуждений. Однако автор оперирует этими фактами на свое усмотрение, и его часто заносит. От этого вся работа выглядит как бред сумасшедшего.
Учение принесли высокие, голубоглазые, светловолосые люди. И говорили они на нескольких языках. В том числе и на тибетском(того времени). Пришли они с СЕВЕРО-ЗАПАДА. Без лошадей.
А вот это уже очень интересно! Подробнее рассказать можете, хорошо бы со ссылками на серьезные работы и исследования. Такие утверждения должны чем-то подтверждаться. На каких языках кроме тибетского они разговаривали? Почему с северо-запада, чем это подтверждается, и как далеко они жили, и когда все это происходило, в смысле как долго шел этот процесс до официального «открытия» БОН. И тут же вопрос: почему и зачем эти люди ушли оттуда и пришли сюда, почему поменяли буддизм на бон. И последний вопрос: эти люди – потомки белых богов или сами белые боги в человеческом облике?
doktornic: Приводить в качестве аргумента слова Блаватской нельзя, поскольку приводимые ею данные нужно сначала правильно интерпретировать. Она говорит правду, но в таком закамуфлированном виде, что большинство ее почитателей попались на эту удочку.
Замечательные слова! Отсюда все споры и неправильное восприятие и понимание многих вопросов.
Ирина: Но, если посмотреть по большому счету - у любой современной нации есть светловолосые ( или рыжие) и темноволосые, темноглазые и "светлоглазые", даже у людей еврейской национальности, не говоря уже о татарах, болгарах и всех остальных.
Вот именно! И это не повод говорить о том, что все они – потомки белых богов или индоевропейцев. У индийцев тоже много светлых и голубоглазых, и особенно много у иранцев и афганцев. Кстати, гаплогруппа не имеет никакого отношения к цвету волос или глаз, за цвет отвечает тот или иной ген, это даже в школе проходят. Если один родитель светлый, а другой черный, мы еще не знаем, какой цвет возьмет верх, но по статистике темный цвет чаще «побеждает». Например, моя дочь уже 6 год блондинка (вернее светлорусая) с темно-карими глазами, и цвет, кажется не собирается меняться. А гаплогруппа отвечает за предков – из какого рода они, это участок ДНК, и к гену отношения не имеет. И в который раз хочу подтвердить правоту Лебедя: В определении исторических корней цвет кожи, разрез глаз и прочие внешние признаки не имеют ровным счётом ни какого значения!!!
Как раз у киргизов очень сильно развита родовая принадлежность и чистота рода. А для генетики это очень важно. Свою принадлежность к тому или иному роду можно сделать из анализа своей ДНК, в прошлом году цена была 2500$
Ирина: По описанию Гиперборея соотносится с ещё более загадочной Лемурией, существовавшей в тонком плане, или Эфирном слое. Скотт-Элиот, эзотерик, в своей книге про Лемурию 1904г разместил две карты, гуляющие по интернету, на которых изображены Лемурия и Гиперборея. Да, Лемурия еще более загадочная, но про нее очень много материала в интернете, и у нас на форуме она как-то легко пошла, а вот с Гипербореей как-то все сложней. Одни заявления и никаких артефактов!
Лебедь: Ирина! Доверяйте своим чувствам Это только на первый взгляд кажется нелепостью, а если вдуматься, то...
Вот именно! Факты и аргументы в таких случаях играют очень важную роль!
Лебедю отдельное спасибо за информацию про киргизов и казаков, а Ирине за интересную информацию про предков.
Как сказал Карлсон, который живет на крыше: продолжаем разговор.