Karlos писал(а):Ну, не факт, что именно от катастроф. Это могла быть защита, например, от гигантских ящеров, способных ударом хвоста уничтожить любое укрытие на поверхности.
Факт. Трудоёмкость строительства городов под землёй можно оправдать только всемирной катастрофой. От гигантских ящеров легко защититься обыкновенным противотанковым рвом.
Karlos писал(а): Или от бушевавших на поверхности ураганов. Для защиты от глобальной катастрофы нужно было бы рыть как можно глубже, а этого не наблюдается — подземные города располагались довольно близко к поверхности. И во время реальной катастрофы очень многие из них были разрушены до основания. Получается, что цивилизация, сумевшая предсказать катастрофу, оказалась не в состоянии произвести элементарный расчет надежности укрытий.
Катастрофы разные бывают. Например длительное похолодание или загазованность атмосферы по причине вулканизма, цунами, удар сверхновой. От некоторых катастроф и приповерхностные укрытия спасут. А чем глубже вниз тем больше риски что воздуховоды и выходы перекроются (обвалятся) и убежище превратится в могилу. Если какие-то укрытия разрушились от катастрофы, значит им просто не повезло. Массовое убежище не гарантирует 100 % выживания, но даёт шанс. Вот для царя наверняка всё сделали машинами и по науке. Эти убежища вполне могли выполнить свою функцию и спасти жителей, но за миллионы лет могли пострадать от последующих катастроф.
Karlos писал(а):Сама архитектура подземных помещений никак не напоминает бомбоубежища, в которых нужно пересидеть какое-то время. Например, подземный город Деринкую в Турции, один из немногих, сохранившихся в целости. Сложные переходы, масса всяких ниш, лестниц и закоулков. Видно, что тут жили долго, что-то перестраивали, приспосабливали.
Массовые убежища никогда не будут похожи на бомбоубежища. Бомбоубежища делаются на небольшое число избранных. А то что жили долго, так катастрофы могут длится столетиями или я уже писал, что после катастрофы всегда найдутся предприимчивые граждане которые воспользуются заброшенными подземными городами. Свои слова я могу наглядно продемонстрировать на примере Египта. Убежище под пирамидой Джосера предназначено для простого народа. Это массовое убежище, сделано кое-как вкривь и вкось примитивным ручным трудом, никаких высоких технологий. Вход для надёжности забаррикадировали высокотехнологичной мастабой. Но зато более мелкие подземные убежища содержащие саркофаги и предназначенные для сохранения сокровищ цивилизации и возможно отдельных персон сделаны высокотехнологично в виде бункеров (мастаба №17 или бункеры под кирпичными пирамидами или серапеум). Пирамиды Гизы - высокотехнологичные энергогенераторы для обеспечения подземной жизни. Все эти убежища и хранилища и технические сооружения сделаны при подготовке к одной катастрофе 13000 лет назад и имеют разное качество и надёжность и могут иметь или не иметь высокотехнологичных следов.
Karlos писал(а):Далее, существа, занятые спасением своей жизни, не будут сильно озабочены тем, чтобы скрыть следы технологической обработки.
Так никто и не скрывал. Первоначальные следы от высокотехнологичных инструментов просто затёрлись в результате многолетнего быта подземных жителей
Karlos писал(а):Не спорю, следы от техники действительно есть. Но их оставила совсем другая цивилизация.
Такой вариант тоже возможен. Я его не отвергаю