Karlos писал(а):Но сначала нужно понять, с чем мы имеем дело. Выстроить логически непротиворечивую цепь событий.
Так я и помогаю убрать противоречия: если это змеелюди, то с учётом камней Ики они деградировали до животного уровня. И ни в коем случае это не начальный (до технический) период их цивилизации. В любом случае все динозавры к этому времени вымерли.
Karlos писал(а): Попытки с ходу, не разобравшись, поместить события в исторический контекст, приводят лишь к продуцированию новых сюжетов для фантастических романов.
Именно так возникают истории о некоей цивилизации, которая сначала жила на поверхности, потом спряталась в пещерах, и наконец, "спасённые снова вышли на поверхность и вернулись к прежней жизни". Где они жили, где вышли, какая у них была прежняя жизнь?
Об их прежней жизни говорят камни Ики. Камни Ики - это и есть исторический контекст
Karlos писал(а):Во всей этой истории есть в наличии только следы "пещерного периода", все остальное просто фантазии.
Ну почему же? А.Колтыпин предъявил эльфийские строения на поверхности. Сделаны они с применением мегалитов, а это уже высокотехнологичные изделия.
Karlos писал(а):Точно так же, из-за попытки подогнать события под заранее придуманный сценарий, возникает уверенность, что "высокотехнологичные следы" непременно должны быть. Их просто не видно, но они есть, и не сегодня-завтра мы их обязательно найдем.
А если не найдем, значит, они все равно были, но... "просто затерлись"
Это тоже "научный подход"?
Следы от колёс автомобилей и тракторов есть в наличии. Это высокие технологии. А.Колтыпин датировал их 14-12 млн лет назад, что коррелирует с подземными городами.