Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение kirass » 13 июл 2017, 13:09

VladimirSS писал(а):отрицательно заряженные тела тоже отталкиваются, но это к гравитации отношения не имеет.

Именно гравитация создает области повышенного и пониженного давления, что рождает такие явления, как температура и электричество. Два материальных тела стремятся объединиться в одно - даже с одинаковыми знаками заряда. Результат их сближения-взаимодействия - есть попытка объединения.
Гомосексуализм(одинаково-зарядные вещества) природа не поддерживает.
kirass
участник форума
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 17:58
Откуда: Москва

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение Саныч » 13 июл 2017, 15:52

VladimirSS писал(а): Покажите электрон и поле вокруг него
Жуть, как интересно.
Вот здесь http://www.scicom.ru/files/journal/v36/N1/18.pdf удовлетворите свою тягу к знаниям по затронутому вопросу.

VladimirSS писал(а):Саныч писал(а):
Для это нужно, чтобы вы назвали примеры гравитационного отталкивания. Например, как отталкиваются одноимённые полюса магнита.

движение Луны вокруг Земли, с постепенным удалением.

Странно, что же Луне мешает сразу улететь от Земли?

VladimirSS писал(а):Отталкивание положительно заряженных предметов, так как гравитация, это разновидность поля электрического с очень низким, условно положительным потенциалом

VladimirSS писал(а):отрицательно заряженные тела тоже отталкиваются, но это к гравитации отношения не имеет.

VladimirSS, за какие грехи такая немилость к отрицательно заряженным телам ? Изображение
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение VladimirSS » 13 июл 2017, 22:06

Саныч писал(а):Вот здесь

Красиво, но не по делу. :-(
Саныч писал(а):Странно, что же Луне мешает сразу улететь от Земли?

Как не странно. но это гравитация Земли. :oops:
Саныч писал(а):VladimirSS, за какие грехи такая немилость к отрицательно заряженным телам ?Изображение

Ну, не нравятся они мне, не нравятся и всё :lol: (шучу)
Просто к гравитации условно отрицательный заряд никакого отношения не имеет.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1477
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение kirass » 14 июл 2017, 17:40

Земля напоминает неравномерный шар.Геоид ближе подходит к структуре поверхности Земли.
Изображение
Именно неравномерность поверхности вызывают приливы при вращении. А ветра ломают всю периодичность.
Сезонность обоих явлений не совпадает и они неравномерно пересекаются.
Несмотря на то , что очертания поверхности могут быть посчитаны математически, общая приливная модель носит случайный характер.
Луна-Земля во вращении находятся в одной трубе, можно сказать, лишь косвенно взаимодействуют друг с другом.
Лунатики, которые последнее время не наблюдаются - это так же из причин приливов.
Незначительные изменение гравитации вследствие неравномерности поверхности сферы и приводит таким регистрируемым явлениям.
kirass
участник форума
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 17:58
Откуда: Москва

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение VladimirSS » 14 июл 2017, 22:06

Уважаемый kirass
если вы промасштабируете Земной шар до размера этой картинки, то вы получите жемчужину, с практически идеальной поверхностью, неровности на поверхности будут еле заметны.
Земля внутри жидкая, поэтому стремится принять форму шара.
То, что рисуют в своих программах американцы к действительности отношения не имеет.
kirass писал(а):Земля напоминает неравномерный шар.Геоид ближе подходит к структуре поверхности Земли.

Геоид Земли, это её тело, лишённое воды на поверхности.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1477
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение Саныч » 15 июл 2017, 07:04

VladimirSS писал(а):если вы промасштабируете Земной шар до размера этой картинки, то вы получите жемчужину, с практически идеальной поверхностью, неровности на поверхности будут еле заметны.

Уважаемый VladimirSS, формально вы правы, но такое большое увеличение вертикального масштаба относительно линейного делается для наглядности.
Без этого не видно было бы, что Земля приплюснута с полюсов и др. мелких деталей её формы.

VladimirSS писал(а):Земля внутри жидкая, поэтому стремится принять форму шара.
А вот здесь вы ошибаетесь. Земля была жидкой на заре своего рождения. Ныне же, жидкими являются лишь внешнее ядро и астеносфера, плюс разрозненные магматические очаги, которые не имеют повсеместного распространения.
Распространение поперечных сейсмических волн через Землю подтверждают это.

VladimirSS писал(а):Геоид Земли, это её тело, ...
Вообще-то, это форма тела, под названием Земля.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение VladimirSS » 15 июл 2017, 09:24

Саныч писал(а):........... такое большое увеличение вертикального масштаба относительно линейного делается для наглядности.

Полностью с вами согласен.
Только многие в сети (не обязательно здесь) воспринимают данные изображения за "чистую монету", делая на основе этих изображений множество ошибочных выводов.
Саныч писал(а):Вообще-то, это форма тела, под названием Земля.

Ну и чем это лучше, в смысле информативности, чем
VladimirSS писал(а):Геоид Земли, это её тело, лишённое воды на поверхности.

Примерно так
https://hi-news.ru/space/zemlya-bez-vod ... maete.html
Изображение
Такую сферическую каплю вы получите, если осушите все океаны Земли (вместе с атмосферным паром, озерами, полярными шапками и так далее). Не так-то много по сравнению с остальной планетой, не так ли? Капля поменьше — пресная вода на земле, в озерах и реках; самая маленькая — пресная вода из озер и рек.

Но и тут масштаб не соблюдён.


Саныч писал(а):А вот здесь вы ошибаетесь. Земля была жидкой на заре своего рождения.

Сейсмические волны показывают на явное разделение внутренностей планеты по плотности, поперечные волны, их явное затухание, говорят о жидком нутре, в той, или иной степени.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1477
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение Саныч » 20 июл 2017, 14:56

VladimirSS писал(а):Саныч писал(а):
Вообще-то, это форма тела, под названием Земля.

Ну и чем это лучше, в смысле информативности, чем
VladimirSS писал(а):
Геоид Земли, это её тело, лишённое воды на поверхности.

Примерно так

Да, большой разницы нет, но под телом можно и понимать массу Земли или её объём. Мы же речь ведём только за форму Земли.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение VladimirSS » 20 июл 2017, 22:31

Саныч писал(а):Да, большой разницы нет, но под телом можно и понимать массу Земли или её объём. Мы же речь ведём только за форму Земли.

Не знаю, с какого бока ту масса и объём, ведь даже будь известна масса планеты форму и рельеф поверхности вы не увидите, объём, также величина безликая.
Если взять чисто справочное определение слова геоид, то не учитывается только атмосфера, то есть, по определению, это форма поверхности видимой литосферы и гидросферы.
Но на представленном искажении формы, выданной программой америкосов, гидросфера не учтена, а для повышения рельефности я и предложил промасштабировать тело планеты до размера как на представленной картинке, без атмосферы и гидросферы.
Для модели с масштабом 1мм/1км, то есть, со средним диаметром 12м 74см 2мм максимальная возвышенность относительно уровня мирового океана составит около 9мм, а максимальная впадина 11мм.
Для модели в тысячу раз меньшего размера (около 1,3см) данные размеры также в тысячу раз меньше и максимальные отклонения в рельефе будут всего около 0,01мм, а эллипсоидность Земли на модели составит всего около 0,04мм по диаметру.
Такие величины без инструмента трудно различимы, то есть, относительно размеров планеты рельеф её поверхности не существенен, планета в целом практически идеальный шар, хорошо отполированный.
Аватара пользователя
VladimirSS
участник форума
 
Сообщения: 1477
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 15:02

Re: Причина морских приливов и отливов. (Не Луна).

Сообщение Саныч » 21 июл 2017, 19:46

VladimirSS писал(а):Такие величины без инструмента трудно различимы, то есть, относительно размеров планеты рельеф её поверхности не существенен, планета в целом практически идеальный шар, хорошо отполированный.

Наконец-то вы поняли. Именно это я вам и объяснял, говоря про масштабы.
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью” Фаина Раневская
Аватара пользователя
Саныч
участник форума
 
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 22 янв 2016, 22:13
Откуда: Васюки

Пред.След.

Вернуться в Тайны Земли

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 22

cron
@Mail.ru