Саныч писал(а):Да, большой разницы нет, но под телом можно и понимать массу Земли или её объём. Мы же речь ведём только за форму Земли.
Не знаю, с какого бока ту масса и объём, ведь даже будь известна масса планеты форму и рельеф поверхности вы не увидите, объём, также величина безликая.
Если взять чисто справочное определение слова геоид, то не учитывается только атмосфера, то есть, по определению, это форма поверхности видимой литосферы и гидросферы.
Но на представленном искажении формы, выданной программой америкосов, гидросфера не учтена, а для повышения рельефности я и предложил промасштабировать тело планеты до размера как на представленной картинке, без атмосферы и гидросферы.
Для модели с масштабом 1мм/1км, то есть, со средним диаметром 12м 74см 2мм максимальная возвышенность относительно уровня мирового океана составит около 9мм, а максимальная впадина 11мм.
Для модели в тысячу раз меньшего размера (около 1,3см) данные размеры также в тысячу раз меньше и максимальные отклонения в рельефе будут всего около 0,01мм, а эллипсоидность Земли на модели составит всего около 0,04мм по диаметру.
Такие величины без инструмента трудно различимы, то есть, относительно размеров планеты рельеф её поверхности не существенен, планета в целом практически идеальный шар, хорошо отполированный.