Vedantist писал(а):Я так и не увидел ответа на вопрос, который задал Петр: все-таки жители Гипербореи, потомки белых богов, арии и арийская раса согласно эзотерикам - это речь об одном и том же, или нет?
Я не знаю, кто такие арии, и что такое арийская раса. Использую этот термин из литературы, как наиболее подходящий. По-моему, жителей Гипербореи правильнее называть гиперборейцами (в статье так и писал - гиперборейцы, или, как их еще называют, арии - чтобы всем было понятно). К жителям Гипербореи относились белые боги и их потомки. Значит они не могли быть одним и тем же. Бессмертные, долгожители и смертные. Их нельзя смешивать в одну кучу. Хотя, что такое Гиперборея? Когда-то, в позднем мелу и палеоцене - это был материк Лавразия. Потом, в олигоцене и раннем миоцене - материк на севере Арктики. Потом уже отдельные архипелаги островов там. А основная жизнь была сосредоточена в Северо-Восточной Азии и на арктическом
шельфе, который относился к Азии. Т
Vedantist писал(а): Вы также написали, что полинезийцы – потомки белых богов. Если быть точнее, то как вы сами пишете, речь идет о появлении белых бородатых людей в Америке, на острове Псахи и в Полинезии. Но сами то полинезийцы там живут уже давно! А белые люди только «разбавили» их. И историкам, как ни странно, не известны никакие переселенцы под названием арии, сам лично слушал профессора на 2-м курсе института. Это лингвисты выдвинули гипотезу (а вообще в лингвистике более 30 таких гипотез) об индоевропейцах, которых эзотерики назвали арийской расой, а потом и ариями. Так что у вас, скорее всего, речь идет о жителях Гипербореи.
Да, а о жителях Гипербореи. Называя их в том числе ариями я тоже поддался эзотерическому влиянию. По-видимому, их нужно называть
индоевропейцами., как их называют лингвисты.
Существует несколько типов полинезийцев, которые смешивались друг с другом на протяжении многих поколений. Одной из их изначальных рас были полинезийцы с почти черной кожей. Вроде бы я написал об этом.
Vedantist писал(а): Эти авторы утверждали, что сведения о коренных расах были получены ими с использованием ясновидения. Кстати, английский теософ У. Скотт-Эллиот сокровенные знания получил от Чарльза Вебстера Лидбитера (Charles Webster Leadbeater) который общался с учителями, обладавшими «звездным ясновидением». Скотт-Элиот нарисовал карту Лемурии и Гипербореи,
Вот что эзотерики пишут о гиперборейской и арийской расах:
Вторая коренная раса (гиперборейская). В Первой и Второй расах люди были не физическими существами, а всего-навсего зачатками будущих людей. Эволюция Второй расы была связана с древним континентом, названным Гипербореей. Остатки гиперборейского континента существуют на Земле до сих пор; это самые древние из ныне известных земель: Гренландия, Исландия, Шпицберген, крайние северные районы Норвегии и Швеции, полуостров Таймыр в Сибири.
Пятая коренная раса (арийская) Согласно Тайной Доктрине, большинство атлантов-островитян погибло между 850 000 и 700 000 лет назад, арийцы же существовали уже 200 000 лет до затопления первого великого «острова».
Я даже не хочу тратить своего времени на обсуждение такой "научной", а вернее лженаучной основы. Какие откровения. какое ясновидение??? Мне взбредет в голову одно, моему соседу другое, соседу соседа - третье. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть шоу про экстрасенсов. Каждый о чем-то говорит, и никто ничего не знает. А то, что Гиперборея (вернее, материк на севере - не важно Гиперборея, Сварга. Джамбудвипа или Лавразия) была, известно не от экстрасенсов, а их геологии. Также как известно и то, что на нем находятся крупнейшие залежи нефти, источником которых была органика, погибшая здесь в массовых количествах.
Vedantist писал(а):И следующий вопрос. Представитель арийской расы это ариец, или арий (два слова лингвистически правильны) или арья (как называли себя последователи Вед)? Из слова арья никак не образуется и никак не вытекает слово арийский. Арий сопоставляется только с двумя словами индоарии и ираноарии, которые были введены западными индологами условно! Можно сюда добавить слово ара, как некоторые нехорошие люди иногда называют армян, но эти два слова ара и арья никакого отношения к слову арийский не имеют!
Арий, арья или индоарий, но не ариец. Хотя, наверное, индоарий не совсем правильно, потому что арии пришли в Индии - они здесь не коренная раса. [/quote]
Vedantist писал(а):Масла в огонь добавил индийский деятель Тилак со своей арктической теорией, которую он изложил в своей обширной монографии «Арктическая родина в Ведах», изданной в 1903 году.
С доводами Тилака невозможно не согласиться. Они основаны на первоисточниках и подтверждаются геологией и современной географией. Потомки с севера, гиперборейцы, арьи, арии и т.п. пришли именно с севера. Иначе они не могли бы сохранить память о чисто полярных явлениях.
Vedantist писал(а):К числу активных ниспровергателей арктической теории относятся, например, специалисты в области древней индоиранской истории Г.М. Бонгард-Левин и Э.А. Грантовский. Их книга «От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история» за двадцать лет выдержала три издания и острием своим направлена именно против теории Тилака. Ирано-скифская версия, согласно которой истинная прародина древних ариев – евразийские степи.
Прочитайте мою работу
Киммерия, Скифия, Сарматия, Галлия… - наследие солнечных богов В ней сказано, что скифы, сарматы и т.д. - это потомки жителей Гипербореи - такие же, как и арии или арьи или индоевропейцы, достигшие Ирана и Индии. Такие же как кельты в Европе.
А считать скифскую колесницу небесной колесницей - это все равно что считать мифы суеверием и вымыслом Диавола, как делают многие видные исследователи.
Vedantist писал(а):Зато арктическую теорию Уоррена-Тилака (обратите внимание, что первыми эту «игру» затеяли американцы) поддержал и развил наш исследователь В.Н.Демин, который раскритиковал академика Бонгард-Левина и его компанию.
Раскритиковал по делу. Поддерживаю Демина.
Vedantist писал(а):По Демину всюду, где проходили и тем более задерживались индоевропейские мигранты, они оставляли топонимические следы в виде названий рек, озер, гор, местностей, где приходилось разбивать станы или воздвигать земляные или иные укрепления. Оттого в сотнях и тысячах современных названий водных и сухопутных объектов зафиксированы древнейшие арийские лексемы. Люди, этносы уходят и даже гибнут, а присвоенные ими когда-то названия остаются навсегда. В данной связи вполне естествен вопрос: сохранилось ли в современной топонимике России само понятие «арий»? Оказывается, сохранилось! В Нижегородской области есть река Арья (правый приток Усты, впадающей в Ветлугу), с расположенным на ее берегу одноименным поселком. Здесь же, на Нижегородчине, есть еще одна река со сходным названием – Ария, левый приток Керженца Миграции по просторам Евразии растянулись на многие века. Постепенно преодолевая гигантские расстояния и осваивая новые территории, от Ледовитого океана до Индийского и Атлантического, древние арии повсюду оставляли следы своего пребывания в виде названия мест (топонимов), рек и озер (гидронимов)
Это мне известно. Например Дон отождествляется с Дану. Об этом я много читал, изучая материалы по Белой Богине. Она наследила по всему миру - и в верованиях, и в топонимике....
Предлагаю прочитать мою статью
Последние дни Великой Северной цивилизации - потомков белых богов. Что произошло на Северо-Востоке Азии, Аляске и шельфе Северного Ледовитого океана 12 тысяч лет назад? (реконструкции на стыке геологии и истории)В ней говорится об исходе потомков белых богов "ариев", а не
белых богов, о чем я писал в предыдущей работе. Мне кажется, Ведантист упустил ее из виду.