Спасибо, Олег за ссылки. Очень интересно и наверное нужно все это отдельно обсуждать. Но сейчас я хочу продолжить тему про Light orbs. Мое довольно долгое отсутствие на форуме было связано с тем, что я разбирал фотографии за последние 7 лет. Их накопилось очень много. Это принесло и свои плоды. Среди отснятых мной ранее я обнаружил несколько десятков фотографий со светящимися кругами, похожими на те, которые получились в подземельях и храмах Израиля. Причем они были в разных местах при съемке цифровым фотоаппаратом вечером и даже в пасмурную погоду - на пикнике в Израиле (это можно объяснить тем, что место, где проводят пикники, находится над древними подземными сооружениями), над вечерним Иерусалимом, в Кумранском Музее со свитками Мертвого моря, на Черном море в Крыму (это уже не объяснишь подземными сооружениями), возле Покровского женского монастыря в Москве (это сродни Израильскому Храму Гроба Господня), в парке окаменелых деревьев в Паттайе в Таиланде, на территории отеля и на дискотеке в Турции (это, скорее всего, не место силы - хотя как знать. В Турции тоже очень много подземных сооружений и древних храмов), возле горячих источников в Памуккале, и даже в кафе на свадьбе.
В связи с этим еще раз посмотрел объяснение образования Light orbs особенностями съемки, которое мне прислал знакомый фотограф-профессионал с большим стажем. Он связывает их образование за счет боке.
Из Интернета:
Сегодня ни один форум, посвященный фотографии, не обходится без обсуждения такого явления фото, как боке, японского термина, обозначающего специфический характер рисунка объектива в нерезкой зонеБоке — это вид изображения в зоне нерезкости, то как объектив размывает нерезкие объекты. Каждую точку объекта вне зоны фокуса объектив изображает в виде некоторого пятна конечного размера.
Наложение таких пятен друг на друга и создаёт расфокусированное изображение....
Боке (bokeh) - слово японское, и озрачает - "размытость"... И это действительно так! Правда, не всякая размытость будет являться - "боке". Этим словом- принято называть размытость фона фотографии - возникающая при малой глубине резкости изображаемого пространства (ГРИП) за четко отснятым объектом....
Фотографы частенько любят обсуждать - какой красивый или ужасный боке у того или иного объектива. Даже при одинаковой диафрагме и фокусном расстоянии - объектив может "размывать" изображение - вовсе не одинаково!
Возьмем для примера точечный источник света на "размытом" нами горизонте. У "идеального" объектива это пятно — равномерно освещённый круг. Но у реального объектива с диафрагмой, - форма пятна будет повторять форму отверстия диафрагмы. То есть если в объективе всего 4 лепестка диафрагмы - то например огонек далекого фонаря - не попавший в зону резкости - будет размыт не в форме круга, а в форме квадрата! Не очень-то красиво! Поэтому современные объективы имеют максимально возможное количество лепестков диафрагмы. Объектив – главное средство создания боке. Световые пятна могут быть одинаковой яркости, ярче к центру или к краям. Все зависит от сферической аберрации линз и коррекции на нее. Эффект боке создается за счет усиления рефракции линзами объектива. На обычном снимке это выглядит отклонением, но при создании боке это выбор каждого отдельного фотографа. Другими словами, фотограф может изменять настройки фотокамеры так, чтобы ослабить сферическую аберрацию для получения нужного эффекта.Ну и все в таком духе. Поизучал литературу, законспектировал, мало что из всего этого понял (нужно быть профессионалом), но тем не менее набросал своему знакомому фотографу ответ. Вот он:
Наконец-таки добрался посмотреть и почитать. Все это очень сложно. Кроме этой и еще одной фотографии не нашел в боке ничего подобного тому, что наблюдал. Возникает множество вопросов. Светящиеся круги создает точечный источник света или светящийся объект, находящийся вне фокуса. Но на большинстве моих фотографий все находится в относительном фокусе - посмотри на четкие стенки, колонны, перед которыми находятся круги. На многих из них хорошо видны тонкие детали. Кроме того, совершенно не понятно, что может представлять из себя точечный источник света. Пылинки - нет, капли воды - нет. От них совсем другая картина, не похожая на ту, что наблюдалось мной. Кроме того, пылинка и не может быть источником света. Или ее освещает вспышка?
Не понятно и то, почему на 3-х последовательно снятых фотографиях с интервалом в несколько секунд круги находятся на разных местах, с разной интенсивностью свечения, а порой их вообще нет. Не понятно также, почему в одних случаях при съемке одним фотоаппаратом в одном пространстве круги то возникают, то нет? И почему идентичная картина получается при съемке разными фотоаппаратами?
Никак не отражено в изученной мной литературе, что подобные светящиеся круги возникают только при съемке ЦИФРОВЫМ фотоаппаратом при вспышке. А все статьи про Light Orbs начинаются именно с этого. Кроме того, в ряде случаев они получаются при съемке без вспышки. Анализ фотографий показывает, что очень большое значение в их возникновении имеет не фокусное расстояние, а интенсивность освещения, и,по-видимому, параметры съемки (размер диафрагмы).
В данном фото, похоже, такой эффект дают капли воды. По-видимому, свет как-то рассеивается от них в виде кругов.Но мне это сложно понять. На моих фото речь не идет о рассеивании. Там явно точечные источники освещения. Так что версия с газом радоном или каким-то другим пузырьком газа (точечным источником) выглядит куда как более обоснованной. Хотя перебирая фото за 7 лет я обнаружил подобные светящиеся круги при съемке вечером над морем и при входе в столовую в Турции (вечером) и в ряде других мест, не связанных ни с местами силы, ни с возможными источниками радона. Может все же это какие-то точечные источники, молекулы... А вот дифракция на них вполне может происходить Фотограф зашел на наш форум, выделил мнение Скрипкина и обещал еще подумать хорошенько. Так что может еще услышим его мнение.
А пока я хочу высказать несколько родившихся недавно предположений. В общем-то они не новые и об этом говорится в главной ссылке в
моей работе про бокеСвятящиеся круги разительно отличаются друг от друга, несмотря на их внешнее сходство. В зоне нефокуса круги или чаще пятна как правило нерезкие, их много, они создают целую композицию. Описанные мной в подземельях Израиля Light orbs достаточно хорошо очерченные, с просматриваемой внутренней структурой в виде вложенных вдруг друга колец или наподобие круга телефонного диска, часто с ядром и , как правило, с гало. Они находятся
в зоне резкости и часто буквально прилепляются к стене. Они меняют свою ориентацию, имеют различные размеры и часто каким-то непостижимым образом связаны с людьми. В некоторых случаях они буквально прицепляются к поднятым рукам.
В ночном небе над Черным морем и Иерусалимом была Луна и думаю, резкие очерченные круги там могли быть ее отражением. Этого никак нельзя сказать о светящихся кругах в подземельях Израиля. Во-первых, там часто просто не было точечного источника света перед камерой объектива. И круги веля себя как живые.
В общем, признавая, что тема далеко не простая и далека от разрешения, я все же сейчас больше склоняюсь к мысли, что это какие-то живые существа. Вероятно, они имеют совсем маленькие размеры и принимают форму светящихся кругов при съемке за счет описанных выше эффектов. Но, согласитесь, присутствие этих объектов в местах силы, там где много лет жили люди, на свадьбе (парадокс- но там вполне нормальные Light orbs), в храмах как то очень подозрительно. Как будто какие-то живые существа собираются посмотреть на места, где они жили и посмотреть на своих родственников.
Как только у меня будут более определенные соображения, то выложу фотографии Light ords с других мест. А пока предлагаю Вам посмотреть фотографию, якобы похожую на мои, присланную фотографом. Похожа- да не совсем. На мой взгляд, эти светящиеся круги созданы каплями воды.