Саныч писал(а):вы пользуетесь весьма устаревшими гипотезами. Многие из них давно сданы в архив
Я ими не пользуюсь вообще, мне в данном произведении было интересно только описание цунами в Португалии. Всё остальное второстепенно.
kirass писал(а):Да,Гибралтар был болотом,что описано во многих книгах.
Да не был он болотом.
Скалы там из дна и по сей день торчат.
Было обследование дна какой-то экспедицией. там в отчётах было про вертикальные скалы.
Возможно их и называли геркулесовыми столбами.
Перепад в уровнях воды был около 10м, возможно и больше, большое течение, пройти не реально.
Из средиземного моря в атлантику никто не плавал.
Возможно, что низина и представляла собой болота, но не сам пролив.
kirass писал(а):Эффект Мпембы, или парадокс.
Эффект так себе. для ледникового периода не годится.
в нижних слоях мерзлоты полно льда по составу характерного для морской воды.
протоки, выходы с озёр, всё указывает на то, что вода шла с суши.
Одновременно с этим повылазило полно новых, одноразовых вулканов, можете посмотреть на них в Саянах.
проще все эти процессы объяснить быстрым сжатием воды, отжимом тепла в глубинных толщах коры, просто за счёт сжатия и движения, тепло пошло на вулканизм, а вода с нормальной температурой на глубине через расщелины выброшена вновь на поверхность, с сопутствующими песком, галькой, брекчиями и глинами.
Попав на поверхность, где давление значительно ниже она нормально расширилась без подвода тепла, то есть, с падением температуры.
Немцы добивались жидкой фазы воды даже при -70 градусов Цельсия.
Вобщем, как только течение жидкости становилось медленным она сама и всё, что в ней кристаллизовалось в лёд.