На другом форуме вновь возобновился разговор о Питере...
После ссылки на данный форум получил ответ от молодого человека:
Сейчас долго читал страницы Вашей ссылки, не до конца ещё. Интересный процесс, как задача "обоснуй и докажи". Но, всё это сложно из-за несовпадения по интересам, каждый подкован в своём.
Решил свой ответ на беглый взгляд постороннего для данного форума человека на ход развития данной тематики перенести и сюда:
А кто нам мешает “собраться” вместе, и буквально по пунктам разобрать если и не все, то хотя бы некоторые вопросы истории?..
Причем каждый вносил бы именно свою лепту, в которой он хорошо разбирается…
Вот буквально давеча показывали по прямой трансляции конференцию из Сретенского монастыря, где обсуждали дело об убийстве царской семьи. Собрались именно специалисты разных областей, которые хоть как-то могли бы внести ясность в этот вопрос… Конференция длилась около девяти часов…
Как видим, вопрос захоронения царских останков решается на церковно-государственном уровне…
А вот вопросы, связанные со строительством столицы Русского государства по-прежнему оставляют в стороне…
Получается, что вопрос перезахоронения важней, чем история города?.. Так, что ли?..
Да одно только мало мальское исследование с доказательствами в пользу древности Санкт-Петербурга сломает буквально всю традиционную историю нашего государства…
Ведь если будет вполне обоснованно доказано, что Санкт-Петербург является более древним городом, чем нам сейчас преподносят, то надо будет уже навсегда распрощаться с историей Великого Новгорода на Волхове…
...Чем ближе двигались мы к Новугороду (местный житель никогда не скажет – «Новгороду», а подчеркнет «Нову городу»), тем сильней и сильней овладевало нами какое-то разочарование. Разочаровал нас вид Кремля, разочаровали встречные типы, разочаровало общее полное безучастие к историчности этого места. Что подумает иностранец,
когда мы, свои люди, усомнились: да полно, господин ли это Великий Новгород?.."Н.К. Рёрих " По пути из варяг в греки"
http://rumagic.com/ru_zar/religion_esoterics/rerih/c/
Действительно, как бы тогда ганзейские купцы могли проплывать мимо развалин города, совершенно не замечая их?..
И вот тогда цепочка дальнейших логических рассуждений перенесет Великий Новгород с берегов Волхова уже на невские берега…
Странное дело, но вот какая интересная особенность. Именно после падения Константинополя и Великого Новгорода неумытой Европе, гадившей где попадя, вплоть до залов королевских дворцов, вдруг вздумалось спешно возрождаться (синонимы - оживать, восстанавливаться /после чего?../, возобновляться, воскресать, воскрешаться)…
А вот бывший вольный новгородский народ в это же время, совершенно “добровольно” и без малейшего сопротивления, решил вдруг записаться в крепостничество…
А если копнуть еще раньше, то где-то на Балтийских берегах существовал торговый город Венета, с исчезновением которого собственно и появился Великий Новгород (вполне логично, что один город исчезает, а на его развалинах восстанавливают другой - уже новый /обновленный/ город)…
Название двух городов связано с венами (не с одной веной – город Вена, а именно с венами) – это Венеция и Венета…
Разобрав эти два слова по-русски, получаем, что название Венета произошло от древнерусского “вены то”, а название Венеция произошло от древнерусского выражения “вены сё е” (произнесите скороговоркой), т.е. вены это есть…
Надеюсь, что не надо говорить, что изрезанность этих двух городов реками и каналами отдаленно напоминают сеть линий вен на руке…
Да и сейчас мы применяем к Санкт-Петербургу выражение Северной Венеции…
А логическую цепочку рассуждений можно дальше продолжать и продолжать…
Так что исторический вопрос о времени строительства Санкт-Петербурга куда более важен, чем вопросы о перезахоронении царских останков…
И вот ведь какая незадача – возникающие ныне многочисленные вопросы по истории строительства Санкт-Петербурга профессиональные историки упрямо обходят стороной…
А многочисленные экскурсоводы продолжают нам вешать “лапшу на уши”, как один гениальный иностранец, вопреки законам физики, механики и здравому смыслу, устанавливал на площади Александровскую колонну, а другой, с помощью каких-то 12-ти медно-железных винтов (уникального ручного изготовления) водрузил 1600-от тонную каменюгу на якобы совершенно несгибаемые чудо-шары из чудо-бронзы в якобы несгибаемых медных чудо-желобах и, при помощи многочисленной толпы и какой-то матери, дотащил ее, с учетом перевозки на разломавшемся при погрузке чудо-праме, аж до самой Петровской площади…
Ну и где же мы видим подробный разбор всех этих чудесных действ со стороны соответствующих профессионалов?..
- А нигде… Везде одни и те же байки историков (весьма далеких от физики и механики) по материалам тех же самых иностранцев, один из которых просто очень хороший рисовальщик, а второй, хоть и имел уже титул графа, но опять же, обладал только навыками (судя по гравюрам) того же хорошего рисования…
И оба авторских описания чудо действ этих "специалистов" до сих пор не переизданы на русском языке!!!.. (А как же, ведь подробности таких вопросов истории нас совершенно не интересуют!?.)
И тут ведь никак нельзя не согласиться с высказыванием нашего хитроумного врага:
А не пора ли нашим многочисленным специалистам соответствующих областей знания сообща разобрать досконально все эти вопросы, как это, например, делалось на упомянутой конференции в Сретенском монастыре?..
Тем более, что ныне только ленивый не задается вопросами о подлинной причине закопанности древних домов своих городов (да и другие вопросы истории не оставляют в стороне)…
А историки все также, по-прежнему, как попугаи, продолжают нам рассказывать сказки про таинственный культурный слой и гениальные архитектурные решения по созданию в избранных домах подземных галерей как, например, в Казани и в Омске…
Казань
Омск
P.S. Когда я писал про сбор специалистов, то имел ввиду возможность подключить к решению конкретных задач своих знакомых, которые имеют определенный уровень знаний по обсуждаемому вопросу.