А.Колтыпин писал(а): На многие Ваши мысли я хотел бы ответить, но, наверное, лучше начать с заключения.
Тем более, что ответы почти на все поставленные Вами вопросы можно найти в моих работах
Вообще-то хотелось бы именно здесь увидеть короткие фразы из ваших работ в качестве ответов на вопросы.
А.Колтыпин писал(а): Насчет цвета глаз. А Вы уверены, что на приведенных Вами фресках изображены апсары? В Сигирии изображены преимущественно нагини. Многие из них зеленокожие. В Аджанте вообще под вопросом. Там изображены танцовщицы с разным цветом кожи. Откуда такая уверенность, что это апсары? Фрески рисовались через тысячелетия после того, как в Индии уже не было даже потомков апсар. Нарисовать можно было что угодно.
Я не думаю, что зеленокожие были обязательно нагинями. Нагини изображались с хвостом или без хвоста, но с капюшоном кобры, обязательно какой-нибудь атрибут нагов. А может, это были обычные земные женщины из коренных жителей Земли. Земные женщины тоже очень любили танцевать, но в танце они себя отождествляли с апсарой, символом женской красоты.
А.Колтыпин писал(а): А в сохранившихся текстах сказано, что апсары были розовоногие, с молочной кожей
Хотелось бы ссылочку на эти сохранившиеся тексты, а то опять, как всегда, перевод с санскрита на английский, с него на немецкий, потом на русский, а потом комментарий западного индолога, мы такое проходили. первоисточник, пожалуйста!
А.Колтыпин писал(а):Еще раз повторяю, что оценить внешность апсар можно только на основании внешности женщин Племени богини Дану. Она описана более подробно.
Значит, по-вашему получается, что после тысячелетий непрерывного развития индийской культуры и сохранения в ней преемственности традиций, авторы будут изображать что угодно. Зато легенды совершенно другого народа, обросшие за тысячи лет мифами и комментариями, будут правильно описывать представителей другого народа. Кому лучше знать своих женщин? А если вы про то, что и там и там описаны одни и те же обитатели Земли, так вы посмотрите в глаза ирландок, скандинавок, испанок, итальянок, армянок, гречанок, алтаек, ну и индианок тоже, да и на лодыжки тоже. Какой у них цвет глаз и кожи? Они ведь все, подчеркиваю, все! относятся к индоевропейцам, ариям, особенно если взять носителей индоевропейской (арийской) гаплогруппы R1a1. Кто из них "истинная арийка"? из племени Дану?
А.Колтыпин писал(а):Вообще же, верить родословной, изложенной в преданиях, нельзя. И ко всем преданиям нужно относиться "творчески". Иначе циклопы, сторукие великаны, человекоподобные божества будут братьями и детьми одних родителей. Просто все это было очень очень давно и рассказчики все это придумывали для каких=то скрытых от нас целей.
Вы уже сами себе противоречите. Выше вы полагаетесь
только на внешность племени Дану, а здесь игнорируете целые родословные и разные (
не одно!)предания. Это все равно, что вы или дугой исследователь, верите только в библейский потоп. Вы же сами знаете, что про потоп исследователи собрали 500 мифов, причем все они описывают потоп по-своему. Так ведь кроме всемирного потопа были еще и местные потопы, их много было. Поэтому сначала надо разобраться, какой миф о каком потопе сообщает. Да и тот же всемирный потоп в разных регионах проходил по-разному.
А согласно ведической космологии, все вами перечисленные живые существа, но их гораздо больше, являются родственниками, как Кауравы и Пандавы, как адитьи и дайтьи с данавами, как дэвы и асуры. Все мы братья и сестры, хотя и совершенно разные. И у всех у нас прародители Адам и Ева, или Пуруша и Пракрити, или другие имена у других народов.