Triv писал(а):Если сориентировать обе карты по сторонам света более точно, то следующий участок более похож на Монферрановский.
Соглашусь. Если учесть, что суша относительно уровня моря поднялась с тех времен на 60 см, то становится логичным, что небольшие островки слева и справа от пирса АК на рисунках Монферрана стали сейчас намного крупнее.
Triv писал(а):Вот только от пирсов (желтые знаки вопроса) и следа не осталось (каменная гряда видна из Космоса даже под водой), ну а следы от гранитных ломок надо искать только непосредственно на месте (красные знаки вопроса).
Каменоломня как раз в том самом месте имеется. Если помните, я давал ссылку на карту, где какой-то добрый человек пометил местоположение каменоломен:
http://images.esosedi.org/pyterlahti_gr ... 5&mt=1&v=1
Вот оно:
А остатки пирсов там по любому должны быть, не на воздушных шариках же оттуда гранит переправляли. Но это уже на месте надо смотреть.
malder писал(а):Если даже найдутся эти карьеры, еще не факт, что им всего 300 лет !
"Всего" 200 лет. И конечно же, "не факт"! И не факт, что люди там гранит добывали. И не факт, что анунаки. Может, рептилоиды? Тоже, впрочем, не факт... )) Но если оставаться в рамках здравого смысла, то такая технология добычи гранита появилась в самом конце 18-го/начале 19-го века, раньше такой способ никто не применял, т.е. подобных примеров ломки гранита в истории вы не найдёте. Позже - легко.
Пютерлакс: