VladimirSS писал(а):Купола -- это. как правило. часть фонариков.
"как правило"? Вы уже точно это знаете, чтобы правилом оформить? Фонарики - в смысле они освещали что-то? Близлежащую территорию или что? Источником света тогда что было? Окно, железная крыша, кирпичи? Я не понимаю, простите. Т.е. сейчас эта технология неизвестна и опытным путем это недоказуемо, не так ли? Тогда о каких "правилах" речь?
VladimirSS писал(а):Звёздные крепости, фекальные станции, колодцы в индии это всё заводы, или мануфактуры, основным рабочим телом которых была вода.
Зачем мне крепости и колодцы в Индии. Я выставил конкретные фотографии конкретных зданий и на их примере показываю то, что вижу я. И основной мой посыл: видит ли это кто-то еще и согласен ли с этим, причем здесь фекальные станции?
VladimirSS писал(а):Наносы в виде кучи глин. песка и тд никакая волна цуйснами ни откуда не принесёт.
Динамика у неё другая, вода пойти сможет, а вот ил при этом она не поднимет силов не хватит.
Чтобы ваш (или фоменкоидов) сценарий с волной имел место, нужен чёрт, чтобы воду изрядно мутить, а как пульпа получится. только тогда её на сушу направить.
Понаслушаетсь всяких фоменкоидов, а свою черепушку включать уже не хотите.
Погодите, а кого мне слушать? Вас? Им я благодарен хотя бы за то, что они вообще усомнились в правдивости лапши, которую нам больше ста лет на уши вешали. Они приводят веские доводы, а порой и неопровержимые доказательства, более того многие наитупейшие нестыковки пропадают или сглаживаются, многие абсурдные моменты проясняются, но это не значит, что если соглашаешься со многими приведенными ими доводами, то автоматически принимаешь на веру все, что эти люди говорят. Они тоже могут кое-где ошибаться. Какие-то моменты интересные есть у них, какие-то у других. Но с чего Вы взяли, что именно Вы глаголите истину? Я верю в первую очередь своим глазам, а не чужим словам.
Мембранная технология? Интересно, обязательно наведу справки, но если это невозможно воспроизвести технически на нашем, довольно высоком уже технологическом уровне, то мне сложно в это "просто поверить". Все наше образование - это принятие догм. Особенно это касается истории.
VladimirSS писал(а):Часть илов из земли повыдавило, часть с небес нападало, при этом малая с космосов, а основная от вулканов выбросы.
Причин для грязе и просто вулканической деятельности многа многа, но по моему в теме посвящённой хронологии потопа всё есть.
Из земли повыдавило? Это кто там, сам дьявол наелся гороха и испустил неимоверное давление, объясните плиз причину подобного выдавливания и почему оно так выборочно произошло, что не выдавило наружу фундаменты домов? С небес падает глина? Вы можете привести хоть один документально заверенный случай, чтобы падала глина вместе со строительным мусором, объясните каким образом она падала неровным слоем. Покажите пожалуйста места извержений вблизи хотя бы того же Питера. Я лазил по горам возле Неаполя, так вот никакой глины на склонах нет, есть вулканическая крошка, которая напостижимым образом попадает в кроссовки, а глиной и не пахнет. А вот селевые потоки все это объясняют. А учитывая тот факт, что подавляющее большинство городов стоит на реках, соединенных так или иначе с океаном, то вероятность затопления исключительно велика. В общем, я не утверждаю, но привык, что глаза мои не врут. Так что неважно кто говорит правду Носовский с Фоменко или Петров с Васечкиным. Важно правда это или хотя бы приближает к правде или нет.