Коляновна писал(а):Усов Александр писал(а): Вот, Д.И. Менделеев, например, находясь внутри системы атомов, вполне себе разобрался с периодическим законом.
Не совсем удачный пример, Александр. Менделееву приснилась эта периодическая система "алиментов". Поэтому он, можно сказать, выпал из системы (вышел за рамки решения привычных задач) на какое-то время.
Ну, приснилась... и почему же пример-то неудачный?.. Все великие открытия делались в состоянии НЕ-УМА (термин взят у Ошо, довольно удачный термин... на мой взгляд). Возьмите того же Архимеда, бегущего голым по Сиракузам... или Ньютона под яблоней... Кекуле, дремлющего у камина... и пр. и пр.
Коляновна писал(а):Что бы мыслить глобально, нужно многое знать да ещё и в разных областях, иметь статистические цифры для обработки, причём в динамике для установления причинно-зависимых процессов с вероятным поворотом при разных событийных раскладках, стадии взлета-падения и проч.
Ну, ну... Одни хотят знать, другие понимать... Вы про первых, я же о вторых. Не сойдёмся во взглядах.
Коляновна писал(а):Между прочим, иногда студентов тестируют на неординарность и они даже не подозревают об этом. На философии дают дурацкие на первый взгляд задания. Бывает так, что ты даже просто анекдотично отвечаешь преподавателю на прямо поставленный научный вопрос - посмеются,но к тебе начинают относится совсем по иному. К примеру:
-Расскажите, работает трансформатор?
-Как, как, он издаёт звуки "у-у-у-у-уууу"!
Всё, ты - любимчик у препода-весельчака.
Это, видимо, пересказ старого анекдота. Вовочку спрашивают, кем работает его папа. Вовочка чистосердечно отвечает, что папа работает трансформатором. "Как это?, - удивилась Марья Петровна. "Как, как...", - отвечает Вовочка: "Получает 350, отдаёт 220, а на остальные гудит...".
Коляновна писал(а):А если серьёзно, институты международных отношений сильно-сильно поотстали в фундаментальных исследованиях и прогнозах, поскольку в обучении имеют слабенькую экономическую подготовку для прогнозирования. Допустим, оценка деятельности отдельного государства на определённый период - отсутствует полностью. Прогнозы профессиональных "любителей" не берут в расчёт. О них вспоминают, уже когда всё произошло и "вернут всё в зад" НЕВОЗМОЖНО.
Предсказать можно только то, что развивается закономерно, то что делают с экономикой (мировой или российской) даже стохастически описать невозможно. Ценность данных предсказаний примерно такая же, как гадания на кофейной гуще (занимательно, не не познавательно).
Коляновна писал(а):НАИВАЖНЕЙШУЮ для в России экономическо-социальную форму устройства уже вычеркнули, вытравили полностью из учебников и сознания людей. А ведь такое социальное устройство России, как <<единый хозяйственный плановый комплекс>> был экономически серьёзно просчитан экономистами прошлого как единственно правильный для страны с "умеренным"-"холодным" климатом, где собирается (как правило, за небольшими региональными исключениями) всего 1 урожай в год (да и то с рисами засух, вымораживаний, заливов-подгниваний), а не 2-3-4 как в прочих иных странах.
Это большая и интересная тема, но для того, чтобы её обсудить надо отдельную тему затеять. Однако замечу, что и рыночную экономику вполне можно строго предсказывать, если есть понимание того, что такое экономика, и как/куда она развивается.