Скворцов писал(а):1.Вы не ответили на вопрос: относительно чего, как Вы считаете, положение континентов не поменялось (относительно звезд или как?) и как это Ваше утверждение связано с вопросом о положении полюсов.
Положение континентов относительно звезд не имеет, в данном случае, значения. Впрочем, если вам это интересно, я отвечу - положение континентом относительно звезд поменялось, причем, весьма значительно, только к проскальзыванию коры это не имеет абсолютно никакого отношения. В результате прецессии ось вращения Земли меняет свое направление относительно звезд и когда-то она была направлена не на Полярную звезду, а на Вегу. Но от этого положение континентов относительно географического Северного полюса не сместилось ни на градус!
Скворцов писал(а):2 . Про магнитные полюса в данных рассуждениях можно пока забыть. Не в них дело. Хотя бы потому, что магнитные полюса блуждают постоянно и могут уходить далеко от геополюса.
И что это "блуждание" настолько значительно, что как-то повлияло на использование компаса в мореплавании?
Скворцов писал(а):3...
Действительно, сейчас нет хорошо проработанных гипотез о силах, способных повернуть ось
Почему же нет? Например, несимметричный отрыв земной коры в Мезозое, Карбоне и Кембрии в результате чего ось вращения Земли смещалась относительно оси вращения ее ядра, что, как раз, и привело к ее расхожению с магнитным полюсом. Но происходило это сотни миллионов лет, а, отнюдь, не 5-10 тысяч лет тому назад.
Скворцов писал(а):4... "Выжимка" над Гренландией составляет 800 мм в год, "выжимка" над Чукоткой - 700 мм в год, над Таймыром - 300-400 мм в год, то есть в 1,1-2,2 раза больше, а максимальная толщина льда в Гренландии в 500 раз больше, чем на Чукотке и в бесконечность раз, чем на Таймыре.
6... Во сколько раз больше осадков написано выше и показано, что это никак не объясняет разницу в толщине льда.
В чем проблема??? Вы в школе не решали задач про бассейн с двумя трубами, в одну из которых вода втекает, а из другой вытекает?
Попробую объяснить на пальцах.
Для упрощения принимаем, что на всех этих территориях тает, примерно, одинаковое количество льда, скажем, 650 мм в год. Тогда в Гренландии за год накапливается 150 мм льда, на Чукотке 50 мм, а на Таймыре он не накапливается вовсе. Отсюда и "бесконечность". И это без учета того, что огромный ледник Гренлании отражает большую часть солнечного излучения, что резко уменьшает величину годового таяния.
Скворцов писал(а):5... На Новой Земле есть ледник потому что она ближе к старому полюсу, чем Таймыр или Чукотка. Это остатки старого оледенения.
Вам понятие "вечная мерзлота" знакомо? На Таймыре мощность ее слоя превышает 100 м. Если бы полюс был в Гренландии, то Таймыр должен был располагаться примерно на 60 широте (широта Питера!). А теперь, будьте добры, объяснить мне, каким образом на широте Питера мог образовался столь мощный слой вечной мерзлоты?
Уже один этот аргумент вдребезги разбивает любую идею о недавнем смещении полюсов!
Скворцов писал(а):7...
Ни про что не забываем, а фиксируем факт, что хотя на Таймыре осадков всего лишь в два раза меньше, чем в Гренландии, и по Вашей логике там должен быть ледник в два раза тоньше, то есть 1500 м толщиной, но реально там ледника нет.
По моей логике на Таймыре должен быть мощнейший слой вечной мерзлоты и отсутствие ледника, потому что там ОТСУТСТВУЕТ ЕЖЕГОДНОЕ НАКОПЛЕНИЕ льда! Более подробно - см. выше.
Скворцов писал(а):8... Наибольшая толщина льда в Гренландии как раз посередине, около 70 градусов, как раз где и Чукотка. На северном берегу Греннландии где 85 градусов ледника нет.
Юг Гренландии находится на 60 широте очень дождливого Петербурга (660мм в год). При этом в Питере ледника нет, и на Чукотке (700 мм в год), которая на 10 градусов севернее тоже ледника практически нет, а на юге Гренландии (800мм в год) ледник есть и от него откалываются приличной толщины айсберги.
1. А почему вы не приводите данные по осадкам на севере Гренландии? Что-то мне подсказывает, что их количество ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, чем на юге Гренландии, потому как теплый воздух Гольфстрима сильно "выжимается" после прохождения над югом Гренландии.
2. Поищите цифры по отражательной способности ледников Гренландии и болотистой местности Питера, которая имеет значительное влияние на величину ежегодного таяния льда.
Ваша проблема в том, что вы из общего баланса накопления льда выхватываете какую-то одну цифру и пытаетесь размахивать ею, как саблей. А надо учитывать общий баланс льда - сколько его образуется за год и сколько его тает...