Санычу на : "Тогда, по-вашему, если потоки эфира движутся (направление неизвестно), то скорости электромагнитных волн в разных направлениях должны быть разными. Однако скорость света во всех направлениях одинакова."
Майкельсон измерил только горизонтальную составляющую скорости. Этого и следовало ожидать, что она одинакова, потому что поток эфира идет по вертикали, вдоль сил гравитации. Однако, ученые , с подачи Эйнштейна, никакого объяснения этому не нашли, кроме как сказать, что эфира нет, а эта скорость просто вообще и всегда одинакова .
Так возникла специальная теория относительности.
Потом обнаружили, что частота принимаемого сигнала изменяется, когда он идет вертикально вдоль силовых линий гравитации. Вообще то этого и надо было ожидать так как скорость среды распространения (эфира, в данном случае) и скорость волны по законам обычной физики складываются и наблюдается смещение частоты. Это похоже на эффект Доплера. То есть скорость света действительно постоянна, но ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА.
Однако, поскольку они уже уверовали в то, что эфира нет, то придумали версию, что ход времени зависит от сил гравитации.
Так возникла общая теория относительности.
Так вот и приняли две странные, с точки зрения классической физики, гипотезы, ради оправдания тезиса "эфира нет", хотя есть простое классическое объяснение экспериментальных данных.
А получилось так из-за того, что с самого начала, когда они говорили о скорости эфира, то полагали, что эта скорость должна быть одинакова во всех точках Вселенной.
Им почему то не пришло в голову. что эфир, как и всякая среда может иметь разные скорости в разных местах. Когда они говорили "эфир", то представляли себе не реальную среду, а геометрическое пространство наполненное чем то абстрактным.