malder писал(а):Усов Александр писал(а):И у природы тоже есть прямое зубило по ширине сравнимое с разбиваемым камнем... и молоток тоже есть, который бьет помногу раз в одно и тоже место?
Ну, если вам нравится такая аналогия, то да, есть. Это перепады температур. Днем внешний слой камня расширяется от тепла, внутренние слои при этом остаются неизменными. Ночью охлаждается (внутренние слои опять же на месте). Такие периодические расширения/сжатия в конце концов приводят к образованию микротрещин, в которые попадает вода. Вода зимой замерзает - трещины становятся больше... В конце концов имеем то что имеем.
Весь камень намокает, замерзает и оттаивает? Тогда следуя Вашей логике, весь камень должен превратиться в крошку. Этого нет. Крошка должна лежать под камнем, её тоже нет. Когда одновременно крошится целая стена из камней высотой 30-40 м., то крошка должна образовывать приличную гору, где же она? Почему одна стена скалы разрушена "по законам природы", а вторая остаётся отвесной. На всякий случай замечу, что роза ветров северо-западная. Разрушена южная сторона, северная остаётся вертикальной.
malder писал(а):Лично меня вполне устраивает такое объяснение. Ибо просто и логично.
Ранее я уже говорил, что объяснения мне вообще не нужны. Мне необходимо понимание. У Вас его пока не ощущается, поэтому объяснения Вы принимаете на веру, без критического осмысления.
malder писал(а):Если вас не устраивает, можете привлекать инопланетян, атлантов, великоукров - но это уже без меня. Альтернатива это конечно хорошо, но такими темпами вы скоро до плоской земли и планетарного карьера дойдете !
Альтернатива чему? Выдумке?..
Хорошо... Давайте следовать Вашей "логике". Перенесёмся на Северный Урал. Климатические условия ещё более суровы, чем на Среднем Урале (о котором шла речь выше). Годовой перепад температур на Среднем Урале составляет 70-75 градусов (до +35 летом и зимой бывает -40 - -45 градусов). На Северном Урале летом бывают те же +35 градусов, а зимой до -55). Скорость ветра на Северном Урале тоже существенно выше. Казалось бы там, по Вашим объяснениям должны встречаться ещё более причудливые формы скал, но вместо этого... обычные скалы, такие же, как в Альпах, на Кавказе, Памире... только пониже. При этом время формирования Уральского Хребта на Среднем и Северном Урале одно и то же. Почему же там нет ничего подобного? Другие законы природы?
Теперь переместимся в Центральную и Южную Америку... Рукотворность тех мегалитических построек не вызывает сомнений, хотя понимания того, как это делалось... у нас явно недостаточно. Однако там мы допускаем, возможность создания человеком этих сооружений, а на Урале и в Сибири нет... Так где же логика?