Санкт-Петербург. В поисках истины...

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Академик » 16 ноя 2018, 01:26

Алексей писал(а):Одновременно с окончательным вариантом Зимнего дворца Растрелли проектировал площадь против него. В центре площади, по оси здания, архитектор предполагал установить конный монумент Петра I работы своего отца.

Ну таки и что? В чём тайна? Сейчас эта статуя Петра (показанная на плане Трускотта), стоит у Михайловского замка.
Аватара пользователя
Академик
участник форума
 
Сообщения: 912
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 07:51

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 16 ноя 2018, 04:37

Академик писал(а):Ну таки и что? В чём тайна? Сейчас эта статуя Петра стоит у Михайловского замка.

1747 год - изготовлен и прячется в сарай памятник Петру I.
1753 год - Трускотти рисует памятник Петру I для Елизаветы.
1776 год - на плане города в углу Сенатской площади появляется памятник Петру I (?).
1782 год - открывается памятник Петру I в углу Сенатской площади (не такой уж ты и великий, постоишь в углу).
1784 год - Тардье рисует на плане города памятник посредине площади :shock:.
1800 год - из сарая достают памятник Петру I.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Triv » 16 ноя 2018, 12:42

По сути дела, лично для меня достаточно всего двух фактов, чтобы утвердительно сказать, что Санкт-Петербург является древним городом.

1. Ситуация с шарами, на которых якобы перевозили Гром-камень.

Теория

Изображение

Практика (бронзовый шар под нагрузкой 40т)

Изображение

Из различных описаний имеем нагрузку 1600т на 30 шаров, а при поворотах - на 15 шаров.

1600:30=53т
1600:15=107т

О каком таком качении может здесь идти речь?!.

Желающие могут проверить самостоятельно. Изготовление бронзового шара мне обошлось
в 7 000 руб.

2. Несостоятельность механизма подъема Александровской колонны

Изображение

Изображение

Изображение


На практике, на последнем этапе подъема колонны, были задействованы только две веревки (остальные веревки просто мешали добиться вертикальности колонны - заваливали ее).
А ведь надо было еще из-под колонны (600т), используя эти две оставшихся веревки, убрать тележки (подмости с катками) и установить колонну точно на базу.


Для желающих повторить, этот упрощенный макет обойдется не более 1 000 руб.
Если Академик находится в Питере, то могу предоставить ему эту модель самостоятельно побаловаться.

...

Как-то раз, в 2012г., мы с Андреем Скляровым “мотанули” очередное "финслеровское" выступление на семинаре (в Египте) и уединились вдвоем под бутылочку коньяка…
Ну, хорошо – говорю я ему – нашли мы множество следов древней высокоразвитой цивилизации. А что дальше?.. Ведь постоянный поиск всех этих древних пропилов и пластилиновых следов скоро всем надоест.
Естественно, он все это понимал…
Поговорили о физике духа...
Питерской темы мы оба сознательно особо не касались, но как я понял, исследование Питера просто нарушало его планы по дальнейшему исследованию древних артефактов именно за рубежом (появление питерской темы на форуме ЛАИ слишком забивало (и отвлекало) остальные ЛАИшные вопросы и вскоре тема была закрыта).



Так вот. Я конечно же продолжу выкладывать различные аргументы в пользу древности Питера…
Допустим, докажу...
А что дальше?..

А дальше питерский вопрос упирается в нашу подлинную древнейшую историю, которую мы, естественно (из-за отсутствия достоверного исторического материала), практически не знаем…
Там же зарыты корни всеобщей нынешней нелюбви к России (Руси), не зависимо от её социального устройства, и стремления разделить её на малюсенькие удельные княжества…
Не исключаю, что вскоре снова всплывет вопрос об атлантах, об Александрии, не говоря уж про Великий Новгород, с его демократией, и про Винету…
О библиотеке Ивана Грозного...
О Христе...


Разглядывая различные карты Санкт-Петербурга, нельзя надеяться найти явные ляпы.
Так как те люди, которые тщательно скрывали подлинную историю города, все-таки тщательно старались не допускать на исторических картах того, чего еще официально (по бумагам) не было создано…

Вот тут как-то возник вопрос о здании на рисунках, о котором никаких сведений нет (включая отсутствие его на картах). Похоже, что это отдельно стоящее здание (недалеко от Адмиралтейства) когда-то использовали в качестве караульного помещения

Изображение


А вот на слишком ветхом аксонометрическом плане Сент-Илера, наоборот, сохранилось изображение таинственного достаточно высокого здания, которого нет нигде на других рисунках и о котором также нет нигде никаких упоминаний

Изображение

Здесь же мы также видим фрагмент так называемого стапеля (показано стрелкой)…
Ну и как же тут с него спускали корабли?!.

Сравните с изображением аналогичного наклонного стапеля на другом (более позднем) рисунке

Изображение

Нарисовать можно все что угодно, только вот иногда практика хромает...

Вернемся к рисунку Махааева с горизонтально (это видно по строгому горизонту крыши дома и по достаточно строгой вертикали мачт) стоящими кораблями (якобы строящимися на наклонных стапелях)

Изображение

И тут невольно вспоминаешь столицу Атлантиды с её коробчатой гаванью…

Примерьте все эти якобы стапеля на плане 1828г. к предполагаемой коробчатой гавани (уже частично засыпанной)…

Изображение
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Академик » 16 ноя 2018, 18:06

Triv писал(а):Вот тут как-то возник вопрос о здании на рисунках, о котором никаких сведений нет (включая отсутствие его на картах). Похоже, что это отдельно стоящее здание (недалеко от Адмиралтейства) когда-то использовали в качестве караульного помещения

Кстати, на Плане Петербурга 1804 года Савинкова, есть:
http://www.etomesto.ru/map-peterburg_1804/
Аватара пользователя
Академик
участник форума
 
Сообщения: 912
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 07:51

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 17 ноя 2018, 06:50

Triv писал(а):По сути дела, лично для меня достаточно всего двух фактов, чтобы утвердительно сказать, что Санкт-Петербург является древним городом.

Построен на развалинах древнего города.
Triv писал(а):Я конечно же продолжу выкладывать различные аргументы в пользу древности Питера…
Допустим, докажу...

Кому? Тому кто этого знать не хочет, Вы ни чего не докажите. Тому кто видит, и знает Ваши доказательства, как бы не нужны.

Triv писал(а):А дальше питерский вопрос упирается в нашу подлинную древнейшую историю, которую мы, естественно (из-за отсутствия достоверного исторического материала), практически не знаем…
Там же зарыты корни всеобщей нынешней нелюбви к России (Руси), не зависимо от её социального устройства, и стремления разделить её на малюсенькие удельные княжества…

Исторического материала хватает чтобы понять, что воюют две империи: Европа и Тартария. Европа побеждает. Чтобы удержать завоёванное необходимо стереть из памяти прошлое и написать его заново. Станете рассказывать правду открыто - убьют, а намёками - объявят сумасшедшим и отправят в дурку. Не Вы первый, не Вы последний.
Triv писал(а):Разглядывая различные карты Санкт-Петербурга, нельзя надеяться найти явные ляпы.
Так как те люди, которые тщательно скрывали подлинную историю города, все-таки тщательно старались не допускать на исторических картах того, чего еще официально (по бумагам) не было создано…

Ошибаетесь. Всё как раз и начинается с бумаги. Если объект необходимо снести, его с начала убирают с карт. А когда снесут, наносят на карту. Пойди, докопайся что это был за объект. Пример: план города сделанный в 1753 году и перерисованный в 1784 году.
И наоборот. Если необходимо показать древность сооружения, его с начала рисуют на картах, а затем возводят.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 17 ноя 2018, 07:27

Triv писал(а):Сравните с изображением аналогичного наклонного стапеля на другом (более позднем) рисунке
Изображение
Нарисовать можно все что угодно, только вот иногда практика хромает...
Вернемся к рисунку Махааева с горизонтально (это видно по строгому горизонту крыши дома и по достаточно строгой вертикали мачт) стоящими кораблями (якобы строящимися на наклонных стапелях)
Изображение

Triv, здесь изображена разновидность сухого дока. Один конец платформы закреплён на шарнирах, второй свободен. Во время прилива свободный конец платформы всплывает, и его закрепляют в горизонтальном положении. Когда корпус судна собран, во время очередного прилива запоры убирают и судно плавно опускается в воду.
Последний раз редактировалось Алексей 17 ноя 2018, 09:06, всего редактировалось 1 раз.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 17 ноя 2018, 08:01

Triv писал(а):Ситуация с шарами, на которых якобы перевозили Гром-камень.

Царь - обрусевшее слово Цезарь.
Гром-камень - обрусевшее слово Гранд-камень (Pierro le Grand).
Камень действительно перетаскивали. Но...
1. Не из окрестностей деревни Конная Лахта (7855 метров), а с центра площади на её угол;
2. Не целиком, а предварительно обтесав (изуродовав).
Triv писал(а):Желающие могут проверить самостоятельно. Изготовление бронзового шара мне обошлось
в 7 000 руб.

Деньги есть, ума не надо. :lol:
Сохранилось описание каменного основания (пьедестала) статуи, сохранилась бронзовая копия каменного всадника. Было две статуи "Медного всадника". Обе стояли на нынешнем месте. Первого поставили в 1776 году, второго в 1782. Лишь в 1800 году статуя стала памятником Петру I. А Вы деньги тратите. Не жалко?
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Академик » 17 ноя 2018, 10:57

Triv писал(а):2. Несостоятельность механизма подъема Александровской колонны

Давно хотел у вас спросить, да всё забывал. На рисунке обмотка колонны заходит за специально оставленное для этого каменное кольцо. А у вас почему не так? Или без разницы?
Аватара пользователя
Академик
участник форума
 
Сообщения: 912
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 07:51

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 17 ноя 2018, 13:23

Безымянный.png
Безымянный.png (11.34 КБ) Просмотров: 2318

Первый этап: всеми верёвками поднимаете колонну на половину её длинны.
Второй этап: зелёные верёвки в верх, синие в низ.
Третий этап: зелёные верёвки отпускаете, жёлтые в верх, синие в низ.
Безымянный.png
Безымянный.png (12.54 КБ) Просмотров: 2318

Четвёртый этап: жёлтые и красные верёвки в низ.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Re: Санкт-Петербург. В поисках истины...

Сообщение Алексей » 17 ноя 2018, 17:51

"Так как работы производились зимою, то я велел смешать цемент с водкою и прибавить десятую часть мыла. В силу того, что камень первоначально сел неправильно, его пришлось несколько раз передвигать, что было сделано с помощью только двух кабестанов и с особенною лёгкостью, конечно, благодаря мылу, которое я приказал подмешать в раствор"— О. Монферран
Пока готовится раствор, спирт из водки испарится.
Жидкое мыло в бетон вводится с обязательным соблюдением пропорций – не более 5 % от общей массы. Оно существенно ухудшает такие характеристики как: прочность, схватывание цементного раствора, водопроницаемость, морозостойкость, усадку и время схватывания.
Высолообразование — вынос на поверхность кладки водорастворимых солей в виде соляных разводов;
Время гидратации - Большое количество компонентов, входящих в состав мыльных химикатов, не позволяют предсказать, сколько времени займет схватывание цемента;
Водопроницаемость - Из-за того, что жидкое мыло не образовывает воздушные микропузырьки в капиллярах цементного раствора, создается препятствие для отвода воды, что в свою очередь приводит к быстрому намоканию стены и возможности появления на ней плесени или грибка;
Гидрофобность кладки - Внешний слой кладочного раствора не образует закрытых пор водоотталкивающего слоя, когда в него добавлено мыло.
Морозостойкость - Капиллярная структура бетонной кладки подвержена воздействию воды, что уменьшает морозостойкость кладки.
Алексей
участник форума
 
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 03:21

Пред.След.

Вернуться в Руины древних городов и сооружений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11

@Mail.ru