По сути дела, лично для меня достаточно всего двух фактов, чтобы утвердительно сказать, что Санкт-Петербург является древним городом.
1. Ситуация с шарами, на которых якобы перевозили Гром-камень.
Теория
Практика (бронзовый шар под нагрузкой
40т)
Из различных описаний имеем нагрузку 1600т на 30 шаров, а при поворотах - на 15 шаров.
1600:30=
53т1600:15=
107тО каком таком качении может здесь идти речь?!.
Желающие могут проверить самостоятельно. Изготовление бронзового шара мне обошлось
в 7 000 руб.
2. Несостоятельность механизма подъема Александровской колонны
На практике, на последнем этапе подъема колонны, были задействованы только две веревки (остальные веревки просто мешали добиться вертикальности колонны - заваливали ее).
А ведь надо было еще из-под колонны (600т), используя эти две оставшихся веревки, убрать тележки (подмости с катками) и установить колонну точно на базу.
Для желающих повторить, этот упрощенный макет обойдется не более 1 000 руб.
Если Академик находится в Питере, то могу предоставить ему эту модель самостоятельно побаловаться.
...
Как-то раз, в 2012г., мы с Андреем Скляровым “мотанули” очередное "финслеровское" выступление на семинаре (в Египте) и уединились вдвоем под бутылочку коньяка…
Ну, хорошо – говорю я ему – нашли мы множество следов древней высокоразвитой цивилизации. А что дальше?.. Ведь постоянный поиск всех этих древних пропилов и пластилиновых следов скоро всем надоест.
Естественно, он все это понимал…
Поговорили о физике духа...
Питерской темы мы оба сознательно особо не касались, но как я понял, исследование Питера просто нарушало его планы по дальнейшему исследованию древних артефактов именно за рубежом (появление питерской темы на форуме ЛАИ слишком забивало (и отвлекало) остальные ЛАИшные вопросы и вскоре тема была закрыта).
…
Так вот. Я конечно же продолжу выкладывать различные аргументы в пользу древности Питера…
Допустим, докажу...
А что дальше?..
А дальше питерский вопрос упирается в нашу подлинную древнейшую историю, которую мы, естественно (из-за отсутствия достоверного исторического материала), практически не знаем…
Там же зарыты корни всеобщей нынешней нелюбви к России (Руси), не зависимо от её социального устройства, и стремления разделить её на малюсенькие удельные княжества…
Не исключаю, что вскоре снова всплывет вопрос об атлантах, об Александрии, не говоря уж про Великий Новгород, с его демократией, и про Винету…
О библиотеке Ивана Грозного...
О Христе...
…
Разглядывая различные карты Санкт-Петербурга, нельзя надеяться найти явные ляпы.
Так как те люди, которые тщательно скрывали подлинную историю города, все-таки тщательно старались не допускать на исторических картах того, чего еще официально (по бумагам) не было создано…
Вот тут как-то возник вопрос о здании на рисунках, о котором никаких сведений нет (включая отсутствие его на картах). Похоже, что это отдельно стоящее здание (недалеко от Адмиралтейства) когда-то использовали в качестве караульного помещения
А вот на слишком ветхом аксонометрическом плане Сент-Илера, наоборот, сохранилось изображение таинственного достаточно высокого здания, которого нет нигде на других рисунках и о котором также нет нигде никаких упоминаний
Здесь же мы также видим фрагмент так называемого стапеля (показано стрелкой)…
Ну и как же тут с него спускали корабли?!.
Сравните с изображением аналогичного наклонного стапеля на другом (более позднем) рисунке
Нарисовать можно все что угодно, только вот иногда практика хромает...
Вернемся к рисунку Махааева с горизонтально (это видно по строгому горизонту крыши дома и по достаточно строгой вертикали мачт) стоящими кораблями (якобы строящимися на наклонных стапелях)
И тут невольно вспоминаешь столицу Атлантиды с её коробчатой гаванью…
Примерьте все эти якобы стапеля на плане 1828г. к предполагаемой коробчатой гавани (уже частично засыпанной)…