Чтобы реально описывать вещи и явления не обязательно наряжаться в смокинг. А Вам нечего возразить по поводу оценки смороженной Вами глупости, так переходите на личность.v_sem писал(а):Ну как всегда, все в дерме(дерьме), а Вы в белом смокинге.
Чтобы реально описывать вещи и явления не обязательно наряжаться в смокинг. А Вам нечего возразить по поводу оценки смороженной Вами глупости, так переходите на личность.v_sem писал(а):Ну как всегда, все в дерме(дерьме), а Вы в белом смокинге.
Т.е. чтобы обгаживать всех Вам смокинг не нужен. Спасибо за разъяснение.Саныч писал(а):Чтобы реально описывать вещи и явления не обязательно наряжаться в смокинг. А Вам нечего возразить по поводу оценки смороженной Вами глупости, так переходите на личность.v_sem писал(а):Ну как всегда, все в дерме(дерьме), а Вы в белом смокинге.
v_sem писал(а):Т.е. чтобы обгаживать всех Вам смокинг не нужен. Спасибо за разъяснение.Саныч писал(а):Чтобы реально описывать вещи и явления не обязательно наряжаться в смокинг. А Вам нечего возразить по поводу оценки смороженной Вами глупости, так переходите на личность.v_sem писал(а):Ну как всегда, все в дерме(дерьме), а Вы в белом смокинге.
Добрый день. Я не ссорюсь, но я как и Вы Ирина стремлюсь к истине. Получается, что на все утверждения у данного оппонента не приводится ни каких доказательств, а от остальных кого он "критикует" он их, доказательства, требует и если они ему предоставляются, то это бред сивой кобылы. Мне это напоминает персонажа из детского стишка С.Я.Маршака http://hobbitaniya.ru/marshak/marshak167.php особенно окончание стишка.Ирина писал(а):v_sem писал(а):Т.е. чтобы обгаживать всех Вам смокинг не нужен. Спасибо за разъяснение.Саныч писал(а):Чтобы реально описывать вещи и явления не обязательно наряжаться в смокинг. А Вам нечего возразить по поводу оценки смороженной Вами глупости, так переходите на личность.
Дедушки! Хватит ссориться. Борьба "физиков" и "лириков" бесконечна....
Это не ссора, это тыкание носом в реальность.Ирина писал(а):Дедушки! Хватит ссориться. Борьба "физиков" и "лириков" бесконечна....
Это ложь. Кусаете и зубы прячете, стараясь показаться ласковым и пушистым.v_sem писал(а):Я не ссорюсь, но я как и Вы Ирина стремлюсь к истине.
И это ложь. Я Вам всегда старался приводить аргументы. А если где-то и пропускал, то приводил их по первому же требованию, в отличие от Вас.v_sem писал(а):Получается, что на все утверждения у данного оппонента не приводится ни каких доказательств, а от остальных кого он "критикует" он их, доказательства, требует и если они ему предоставляются, то это бред сивой кобылы.
Может поэтому в России и сидят глубоко в з...це, потому что грамотных людей стараются дураками выставить или помоями облить. Вы классический пример этому.v_sem писал(а):Кстати может я что то пропустил, пытаясь найти хоть один форум открытый этим деятелем, лично я не нашел ни одного. Но зато на всех форумах он, как говорил Задорнов про Жириновского:"Всегда, везде и по любому поводу."
Саныч писал(а):объясните подъём крышки в музее над челябинским метеоритом ? Только без мистики, пожалуйста.
Наука это и многие другие явления ещё объяснить не может. Если это не чья-то шутка, конечно.
Это только отрывки статей из книги Олега Болдырева "Блаватская вестница Шамбалы". Во первых то, что изложено в её трудах "Тайная доктрина " - 1 том " Космогенезис" и 2 том "Антропогенезис". И два тома "Разоблаченной Изиды" Взято ей не из головы, а там излагается то, что ей сообщили Учителя. В частности в двух томах "Тайной доктрины" дается частично расшифровка "Станцев дзиан". "Во втором томе «Тайной доктрины» Блаватская писала: «Человечество ясно делится на Богом-вдохновлённых людей и на низшие существа. Разница в умственных способностях между арийскими и другими цивилизованными народами и такими дикарями, как например, островитяне Южного Моря, необъяснима никакими другими причинами. <…> «Священная Искра» отсутствует в них, и лишь они являются сейчас единственными низшими расами на этой Планете, и по счастью, — благодаря мудрому уравновесию Природы, которая постоянно работает в этом направлении — они быстро вымирают».Саныч писал(а):Уважаемый v_sem, прокомментируйте, пожалуйста, вот эту статью о Блаватсой https://www.kramola.info/blogs/neobykno ... lavatskaya
Сомневаюсь, что Вы полностью читали Библию. Но если Вы считаете себя таким её знатоком, то ответьте какая красная "нить" проходит через всю Библию и как Вы (если конечно ответите) её понимаете. [/quote]Саныч писал(а):Это не ссора, это тыкание носом в реальность.Ирина писал(а):Дедушки! Хватит ссориться. Борьба "физиков" и "лириков" бесконечна....
Например, в библии утверждается, что до сотворения мира бог носился над бездной во мгле. Первым, что он сделал это отделил свет от тьмы. Ира, как можно отделить свет от тьмы, если не было источника света?
Ну во первых я его и не пытался искать, я имею в виду, что у Вас нет ни одного открытого форума на сайте Колтыпина. А во вторых, сколько посетителей на Вашем сайте, я что то не увидел, или он на столько популярен что это тайна?[/quote]Саныч писал(а): Да, Вы всё время мой сайт пытаетесь найти, так спросили бы и напрягаться бы не пришлось.
Зайдите сюда и почитайте http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne.webnode.ru
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 67