А.Колтыпин про Луну пишет следующее:
http://www.dopotopa.com/opisanie_katast ... i_n-1.html А.Колтыпин писал(а):Согласно индийскому преданию о пахтанье океана, изложенной в разных вариантах в «Махабхарате», «Рамаяне» и Пуранах, Луна появилась из воды (океана). В легенде австралийцев "Как появилась на небе луна" также говорится, что Луна появилась из воды. В шумерском мифе о Горе Небес утверждается, что Луна «вышла» из недр Земли.
Исследователь В.А.Фисунов тоже говорит о возникновении Луны из воды, даже более конкретно - из Тихого океана, и подробно описывает этот процесс
http://www.jhooty.narod.ru/l2/luna25.htmНо, насколько я помню, была еще и такая версия, что Луну притащили к Земле. И эта версия больше подходит к тому, чтобы Луна была искусственной космической станцией.
Но как тогда понять такое несоответствие. С одной стороны – это часть Земли, это подтверждает и наука (состав пород как у земных). А с другой стороны, есть много свидетельств того, что это все-таки искусственная планета, вернее большой космический корабль, созданный внутри планетоида или что-то в этом роде. Речь идет об одно и том же предмете, или та Луна, что возникла при пахтанье океана, и нынешняя Луна – это разные объекты? Возможно, пришельцы в какой-то момент подменили первую Луну, и в тот момент, когда пришельцы меняли Луну, люди видели две Луны, а потом, когда заменили, вторую Луну за ненадобностью отправили в глубины космоса. Ведь если бы Луна с самого начала была бы станцией прищельцев, тогда бы Луна появилась бы не в результате пахтанья океана, а в результате какой-нибудь войны богов, когда, согласно дренеиндийскому эпосу в небе и космосе летали целые золотые города адитьев, дайтьев и данавов. Но как вариант, согласно той же ведической концепции о живой Вселенной, скорее всего, кто-то просто заселил Луну и сделал так, чтобы земляне не видели этого присутствия, сделав Луну односторонним спутником Земли.