В.Волков. Исследование мегалитов Русского Севера. Силовые поля и силовые линии сейдов. Научное подтверждение - Земля до потопа: исчезнувшие континенты и цивилизации

Перейти к контенту

Главное меню:

В.Волков. Исследование мегалитов Русского Севера. Силовые поля и силовые линии сейдов. Научное подтверждение

Остатки исчезнувших цивилизаций > Мегалитические сооружения
Поделиться
Лучшим и наиболее безопасным методом философствования
должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и
установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем по-
степенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства.
Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей,
но нет необходимости взваливать на них обязанности определять
эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом, ведь можно
изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности.
Исаак Ньютон, «Золотое правило науки»

Наука начинается с тех пор, как начинают измерять.
Точная наука немыслима без меры.
Дмитрий Иванович Менделеев

1. Вступление. Существуют ли сейды?

Мегалиты Русского Севера, сейды – практически не исследованный наукой объект. За всю историю их изучения имеется очень небольшое количество публикаций, посвящённых именно исследованиям мегалитов. В отличие от пирамид, дольменов, каирнов, кромлехов, хэнджей и других видов мегалитов, до настоящего времени ни одна из существующих наук или научных дисциплин «не взяла на себя ответственность» за сейды как объект исследований. Методы и методики научного исследования сейдов не разработаны. Объективные свойства сейдов в полном объёме не выявлены. Серьёзные научные исследования сейдов не выполняются. С точки зрения официальной науки, явления сейдов как бы не существует вовсе.
   
















  Те научные направления, которые традиционно имеют к мегалитам хоть какое-то отношение (археология, история, этнография и т.д.) являются скорее гуманитарными и практически не применяют численные методы. В соответствии с существующими традициями, в гуманитарных дисциплинах при выдвижении гипотез не используется математический анализ, отсутствует их строгое подтверждение, а тем более математическая обработка результатов экспериментальных исследований. Поэтому многие слабо подтверждённые «научные» выводы, даже если публикуются в официальных научных изданиях, являются скорее любопытной точкой зрения их авторов [14].
Однако, по словам великого русского учёного Дмитрия Ивановича Менделеева, «наука начинается с тех пор, как начинают измерять». Эксперименты необходимо спланировать, результаты полученных измерений обработать, интерпретировать, а затем научно обосновать не только чистоту и достоверность применяемых методов исследования, но и достоверность методов обработки измерений. При этом появляется необходимость применения численных методов, математической статистики и т.д. Автор, хорошо знакомый с теоретическим обоснованием гипотез, практической постановкой экспериментов и численной обработкой их результатов, на практике знает, насколько это неблагодарное занятие. Любой человек, хотя бы немного знакомый с теорией математической обработки результатов измерений или имеющий личный опыт экспериментальных исследований, имеет прекрасную возможность подвергнуть сомнению чистоту поставленного эксперимента, применяемые алгоритмы обработки, объем статистической выборки, и в результате усомниться в полученном результате в целом.
Однако есть и «другая сторона медали». Она заключается в том, что профессионально по-ставленный эксперимент позволяет существенно продвинуться вперёд в понимании изучаемого явления, подтвердить или опровергнуть выдвинутые гипотезы, получить достоверное и повторяемое знание об объекте исследований. Именно поэтому группа исследователей под руководством автора в течение нескольких лет выполняла научные исследования открытых нами свойств такого совершенно ненаучного явления как сейды.

2. Как выполнять научные исследования сейдов

2.1. Сущность научного метода
Для того чтобы выполнять именно научные исследования, а не какие-нибудь другие, сначала разберёмся, что такое научный метод вообще. Сущность научного метода была достаточно чётко сформулирована ещё Исааком Ньютоном в его работах «Оптика» и «Математи-ческие начала натуральной философии», и за последние три столетия не изменилась.

  
Научный метод включает исследование явлений, систематизацию и корректировку полу-ченных знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых) и измеряемых данных об объекте исследо-вания [13]. Для объяснения наблюдаемых явлений выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы, предположения и прогнозы. Полученные прогнозы проверяются экспериментами или сбором новых фактов, а затем корректируются на основании вновь поступивших данных. Таким образом происходит развитие научных представлений о мире.
В соответствии с научным методом, источником получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для выполнения научных исследований сначала необходимо выбрать объект и предмет исследований, свойство или совокупность изучаемых свойств, накопить эмпирические и экспериментальные данные. Затем сформулировать одну или несколько научных гипотез, выполнить их экспериментальную проверку, обработать материалы экспериментов, сформулировать полученные выводы и тем самым подтвердить, опровергнуть или скорректировать выдвинутые гипотезы. После подтверждения и корректировки выдвинутая гипотеза становится достоверным знанием, после опровержения становится ложным знанием (заблуждением) и отбрасывается.

2.2. Как пишут о сейдах

Научный метод включает способы получения новых знаний о любом явлении, в т.ч. и о мегалитах. Однако в большинстве публикаций о сейдах Русского Севера серьёзное аргументированное подтверждение выдвигаемых гипотез о свойствах и предназначении сейдов отсутствует. Это касается как официальных научных, так и популярных публикаций. Экспериментальная проверка обычно заменяется достаточно общими рассуждениями о необычности свойств сейдов. Чёткое описание и систематизация изучаемых свойств отсутствует. Перечень наблюдаемых и изучаемых свойств может существенно изменяется от одного региона или комплекса к другому. Количественная оценка изучаемых свойств отсутствует.
Современные методы исследования мегалитов сводятся в основном к выявлению артефактов, т.е. объектов, не вписывающихся в концепцию традиционной истории развития нашей цивилизации, эмоциональному литературному описанию их необычности, а также описанию различного рода мифов, легенд и преданий, которые, по мнению авторов публикаций, имеют к сейдам хоть какое-то отношение [14, 15, 16]. Эти легенды кочуют от одного автора к другому без всякой попытки их проверки и подтверждения. При этом не обосновано, имеют ли народности, у которых записывались эти предания, отношение к созданию сейдов, или просто случайно проживают на той же территории. Естественно, у разных авторов такое «сакральное знание» совершенно различно и часто противоположно друг другу.
Профессиональные исследования сейдов официальной наукой не выполняются. Уровень аргументации, даже в реферируемых научных изданиях, часто оставляет желать лучшего. Чтобы не быть голословным, приведу лишь несколько цитат из статьи [14]. «…Высказывания любителей и журналистов о «культовых» сооружениях на г. Воттоваара окрашены предвзятыми, обычно безосновательными представлениями о происхождении и функциях этих объектов, хотя вероятны и намеренные мистификации с целью поразить воображение легковерных читателей. Верить им невозможно и не следует…». «…Поразительна интеллектуальная нетрезвость авторов такой информации…». «…Мы имеем дело с явно предвзятыми объяснениями и скрытыми в них домыслами, смешанными с немалой долей фантазии».
Напоминаю, что это аргументация «научной» статьи, опубликованной в официальном сборнике КарНЦ РАН. Чётко изложить, на основании каких научных методов исследований сейдов были сделаны такие выводы, авторы [14] почему-то забывают. Забывают и привести результаты экспериментальной проверки своих гипотез. Зато после прочтения этой статьи создаётся ощущение, что следующую публикацию о реально существующих, подтверждаемых и измеряемых свойствах сейдов назовут ересью и вызовут на дом к автору святую инквизицию. И если такая аргументация «учёных» прошла научное рецензирование и была опубликована в официальном сборнике Российской Академии наук, то чего же тогда ожидать от «неучёных» исследователей?!!
А ведь именно отсутствие профессиональных исследований не позволяет сформулировать обоснованные выводы о реальных свойствах и предназначении мегалитов. Образующийся с подачи «учёных» РАН научный вакуум заполняется весьма неубедительными определениями сейдов как каких-то «сакральных» или «культовых» комплексов, точное предназначение которых не поддаётся человеческой логике и может быть объяснено только «мифологическим сознанием» их примитивных создателей.
2.3. Научное или лженаучное явление сейды?
Мало того, современной наукой (или некоторыми современными «учёными»?) сейды и их реальные свойства, как объект исследования, полностью игнорируются. Любой из читателей в состоянии осмыслить масштаб явления сейдов, распространённых на огромной территории двух континентов и островов севернее 60-й широты – Карелии, Кольского полуострова, Ленинградской области, Северного Урала, Скандинавии, Шпицбергена, Исландии, Аляски, Северной Канады. А также, как показывают последние исследования, намного южнее – на Урале, в Сибири вплоть до северного Казахстана, в горах Крыма, Франции, Испании, США, Кореи, Зимбабве, ЮАР...
Эта территория существенно превышает территорию распространения любой из известных официальной науке цивилизаций: Египта, Ацтеков, Майя, Шумер, Ассирии, Эллады, Рима и других. Однако академии наук почему-то не дрожат в предвкушении открытий. Вместо повышенного научного интереса и углублённого изучения объективно существующего явления огромного масштаба, применяются несколько хорошо отработанных подходов.
1. Явление объявляется «лженаучным» (ненаучным и т.д.) и потому автоматически не имеющим права на существование вообще и на научное изучение в частности. В качестве аргументации приводится «этого не может быть, поскольку это противоречит общеизвестным научным данным». В переводе с научного языка на религиозный, явление ещё до начала его объективного изучения объявляется «ересью» и предаётся «научной анафеме» [14]. Мысль о том, что «общеизвестные» данные должны постоянно корректироваться в процессе получения новых, ранее неизвестных фактов, и именно в этом состоит развитие науки, в голову учёным почему-то не приходит.
С точки зрения классического научного подхода [13], именно противоречие явления существующим научным представлениям должно вызывать повышенный интерес учёных и последующее углублённое научное изучение. Однако сами «учёные» [14] так почему-то не считают и применять научный метод к изучению сейдов не торопятся.
2. Возможный период создания (существования, функционирования) явления по каким-то загадочным причинам объявляется «неисторическим» и на основании этого оно автоматически становится «неизучаемым» или вообще «ненаучным».
3. Применяется «стратегия страуса», т.е. явление просто не исследуется, как будто бы его не существует. Его изучение не включается в научные программы и не финансируется. Работающие в этом направлении учёные-энтузиасты объявляются «чудаками», их работы, противоречащие официальным научным представлениям, в реферируемых научных издани-ях не публикуются.
Однако автору хорошо известно, что профессионально поставленный эксперимент, математическая обработка его результатов, количественная оценка свойств изучаемого явления позволяют не только выполнить художественное литературно-мифологическое описание, но и придать объекту исследований подлинно научный статус даже в новых, малоизученных и не признаваемых официальной наукой областях. Только эксперимент позволяет вырваться из плена научных догм, отбросить устаревшие представления «научного большинства» и обосновать новое понимание объекта исследований. Именно таким образом и происходит развитие науки.
Однобокое применение гуманитарных методов и отсутствие реального научного изучения является причиной формирования многочисленных «научных мифов» о мегалитах вообще и сейдах в частности. Некоторые из этих мифов нами изучены и рассмотрены в работах [3, 7].

3. Направления исследований сейдов. Основные положения наших исследований

В противовес мифам, легендам и преданиям, существуют два основных направления научных исследований, позволяющих получать достоверные и подтверждаемые знания о свойствах сейдов. Первое направление – непосредственное исследование мегалитов и их свойств. Второе направление – исследование влияния мегалитов на человека.
Первое направление заключается в выявлении, описании и систематизации объективно существующих сейдов и их свойств, изучении повторяемости свойств сейдов и сейдовых комплексов, изучении повторяемости этих свойств в различных регионах. Это направление может в полном объеме использовать методы точных наук.
Второе направление предполагает измерение физиологических и психических параметров человека, а также их изменений, произошедших в результате воздействия сейдов. Это направление занимается разработкой оптимального перечня измеряемых параметров человека, средств, методов и методик их измерения и использует методы психологии, физиологии, биофизики, медицины. Разработкой специализированных приборов, методов и методик этого направления достаточно длительное время занимались, например, на кафедре биомедицинских технологий Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики [20, 21].
Итак, в соответствии с научным методом, сформулируем основные положения наших исследований. Объектом исследований являются мегалиты и мегалитические комплексы вообще, сейды и сейдовые комплексы Русского Севера (Кольского полуострова, Карелии, Ленинградской области, Урала, Сибири и других регионов) в частности.
Предмет исследования – объективные свойства сейдов и сейдовых комплексов, энергети-ческие (силовые) поля сейдов.
Цель исследований – научное подтверждение существования силовых связей между сей-дами, разработка и подтверждение гипотез о предназначении силовых полей сейдов и сейдовых комплексов.
Методы исследований – наблюдение, непосредственное изучение сейдов, выявление их объективных свойств, геометрическое, натурное и математическое моделирование, систематизация, анализ, статистическая оценка, экспериментальная проверка, логические умозаключения.   
4. Открытие первое

4.1. Силовые поля и силовые линии сейдов
В ходе экспедиций по изучению мегалитов Русского Севера в период с 2005 по 2016 г.г. (Кольский полуостров, Карелия, Ленинградская область), а также многочисленных кратковременных сессий по изучению различных сейдовых комплексов, нашей исследовательской группе удалось открыть, описать и экспериментально подтвердить новое объективно существующее явление. Это явление получило название силовых полей и силовых линий сейдов. Выполненные исследования подтвердили, что силовые поля и силовые линии сейдов явля-ются объективной реальностью и подтверждаются несколькими независимыми способами. Как показывают исследования, формирование силовых полей является одним из важнейших свойств сейдов, что позволяет приблизиться к пониманию основного предназначения сейдов и сейдовых комплексов.
Сущность открытия заключается в следующем. Многие мегалиты и в частности сейды, расположены на особых геоактивных местах, используют энергию этих мест, и на основе этой энергии формируют, концентрируют и направляют особые силовые поля. Сконцентрированные пучки силовых полей образуют силовые линии. Силовые линии энергетически связывают сейды в сейдовые комплексы. Формирование, концентрация, преобразование и использование этих силовых полей является одним из основных предназначений сейдов.
Природа силовых полей сейдов в настоящее время недостаточно хорошо известна и тре-бует дополнительного изучения. Имеющиеся данные позволяют предположить, что откры-тые силовые поля не являются проявлением лишь одного из известных в современной классической физике пяти видов взаимодействия: электромагнитного, гравитационного, сильного, слабого и хемодинамического [1, 18]. По всей видимости, исследованные поля являются производными или совокупностью перечисленных, либо новым видом взаимодействия, современной физике пока не известным. Однако независимо от природы исследуемых полей, их проявления достоверно подтверждаются и фиксируются несколькими независимыми спо-собами, измеряются, а также удобно и наглядно отображаются силовыми линиями. Поэтому для начала разберёмся, что будет подразумеваться под силовыми линиями и в чём заключается целесообразность их использования.

4.2. Силовые линии в физике
В классической физике силовыми линиями электрического, магнитного и других полей называются линии, касательные к которым в каждой точке поля совпадают с направлением вектора напряженности этого поля. Силовые линии качественно характеризуют распределение поля в пространстве, позволяют наглядно изображать распределение любого поля в пространстве, а также обладают некоторыми полезными свойствами [18].
Основные свойства силовых линий следующие:
- через каждую точку пространства может проходить только одна силовая линия;
- силовые линии всегда незамкнуты. Например, линии электростатического поля начинаются на положительных зарядах и оканчиваются на отрицательных или уходят в бесконечность (рис.);
- силовые линии не пересекаются;
- силовые линии гладкие и не имеют изломов, т.е. однозначно дифференцируются в любой точке и могут быть описаны достаточно простыми математическими зависимостями;
- силовые линии дают наглядную картину распределения поля в пространстве;
- густота силовых линий и их направление характеризуют величину и направление напряжённости поля.
В физике понятие силовых линий было введено именно как удобный наглядный способ графического изображения силовых полей. Например, силовые линии электростатического поля можно представлять как реальные упругие жгуты, связывающие между собой электри-ческие заряды. Такое представление помогает понимать сущность и объяснять свойства ис-следуемого поля, а также характер взаимодействия объектов в этом поле.

4.3. Подтверждение силовых линий сейдов
В ходе экспедиций на Кольский полуостров, с участием и под руководством автора были выполнены исследования открытых свойств силового поля сейдов и его силовых линий. Удалось обнаружить и экспериментально подтвердить несколькими различными способами существование этого поля, графически отобразить распределение поля с помощью силовых линий, выдвинуть обоснованные гипотезы о возможном предназначении поля, поддерживаемого и направляемого сейдами, а также о возможном предназначении сейдов и сейдовых комплексов в целом.
Установлено пять независимых способов подтверждения существования силовых линий:
1. Сенсорный способ, основанный на видении и чувствовании человека-оператора. Разновидностью этого способа является биолокация;
2. Форма и архитектура сейдов. Сонаправленность формы сейдов с проходящими через них силовыми линиями;
3. Взаимная направленность сейдов;
4. Линии камней, в том числе сейдов.
5. Приборные измерения силовых полей.
Совпадение направлений силовых линий, определённых на различных сейдовых комплексах совокупностью перечисленных способов, подтверждает достоверность полученного знания.

4.4. Асимметрия и «основное направление» сейдов
Исследования выполнялись следующим образом. В ходе наших первых экспедиций различными участниками экспедиций в различных местах было замечено, что форма, архитек-тура и взаиморасположение наиболее крупных сейдов имеют определённые закономерности. Между ними существуют повторяющиеся связи, которые достаточно просто обнаружить.
Изучение сотен крупных сейдов показало, форма и установка большинства их них явно асимметричны. В результате исследования этой асимметрии было установлено, что она не случайна, а наоборот, очень функциональна. Для иллюстрации достаточно взглянуть на рис. 5. Эти фотоснимки сделаны в местах, удалённых друг от друга на десятки и сотни километров. Однако форма изображённых на них сейдов имеет одну общую закономерность: каждый из них как бы «вытянут» в одном из направлений. Для каждого из сейдов это «основное направление» совпадает с направлением основной силовой линии поля, проходящего через мегалит.
  

Продолжение


Приглашаю всех желающих для дальнейшего обсуждения данного материала на страницах ФОРУМА  в теме "Дольмены Кавказа (и не только)"


© В.Волков, 2017
(авторская редакция)

Главная страница | Содержание и анонсы материалов | Об авторе и проекте | Научные проекты, гранты | Исчезнувшие обитатели Земли | Потомки от смешанных браков | Происхождение богов и людей | Боги и божества | Древние знаки и символы | Исчезнувшие континенты и цивилизации | Остатки исчезнувших цивилизаций | Великие катастрофы | Мир в палеогене | Мир в олигоцене и неогене | Мир в плейстоцене | Мировые эпохи и человечества | Подземная и подводная цивилизации | Появление Луны | Летательные аппараты древних | Оружие и войны богов и демонов | Долголетие и бессмертие | Север - пространство вне времени | Где живут боги | История Земли и человечества | Исчезнувшие животные | Допотопные цивилизации: доказательство | Коллекция необъяснимых вещей и фактов | Чудеса вокруг нас | История удивительных открытий | Мои работы на разные темы | Работы других авторов на разные темы | Природа волшебства и магии | Открытия, сделанные на форумах | Мифы и легенды | Сказки и сказания | Вести из Иного мира | Фотогалерея | Художественная галерея | Прижизненные портреты древних | Изображения неизвестных животных | Фотоконкурс "Мисс древнее совершенство" | Мои исследования | Мои книги. О чем они? Как приобрести? | Экологические и гуманитарные проблемы | Новости | Контакты | Рекомендуемые сайты | Блог | Главная Карта Сайта
Назад к содержимому | Назад к главному меню