Человечеству – десятки миллионов лет. Ответ на возражения ученых, считающих иначе
Два основных возражения противников существования человеческой цивилизации десятки-сотни миллионов лет назад
Одними из главных аргументов противников следующих из моих исследований выводов о том, что возраст разумного человечества составляет десятки или сотни миллионов лет, а на Земле сохранилось большое количество материальных остатков исчезнувших допотопных цивилизаций являются следующие:
1) в ископаемых слоях Земли не найдены достоверные скелетные остатки разумных существ, руины построенных ими зданий и следы их жизнедеятельности;
2) за десятки и, тем более, сотни миллионов лет любые сооружения и предметы, оставленные предыдущими цивилизациями, были бы перекрыты мощными слоями осадочных отложений (в случае погружения территорий) или разрушены эрозией (в случае подъема территорий);
Ответ на первое возражение
Я готов согласиться с первым аргументом моих оппонентов. Действительно, ни в одном музее мира не хранятся остатки и следы человеческой деятельности, найденные в неогеновых, палеогеновых и более ранних отложениях. Но я могу принять их возражения только отчасти.
Во-первых, потому, что периодически появляются сообщения в прессе, что то в одной, то в другой точке земного шара были найдены отпечатки человеческих ног, технических средств, скелетные остатки людей или предметы разумной деятельности неогенового, палеогенового и даже каменноугольного возраста. О ряде таких остатков говорится в моих работах «Куда исчезли материальные остатки древних? Они исчисляются тысячами!», «Следы людей и других разумных существ в палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложениях», «Отпечаток "колеса" в каменноугольных песчаниках в угольной шахте г. Донецк (Ростовская область)» и других.
Порой встречаются огромные территории с отпечатками колес автомобилей, вездеходов и других технических средств (например, изученные нами следы колес автомобилей в миоценовых отложениях Анатолии в Турции).
Во-вторых, потому, что согласно тем же сообщениям в прессе и выступлениям на конференциях и форумах, существует целая армия «исследователей», которые собирают артефакты далекого прошлого и хранят их в недоступных для простых людей хранилищах (называются архивы Ватикана, Смитсоновского института в США и др.).
В-третьих, потому что каждая предыдущая мировая эпоха завершалась глобальной катастрофой с перемещением земной оси, смещением материков, поднятием гор и погружением морей и океанов, которые приводили к разрушительным землетрясениям, пожарам, непроглядной тьме, а затем потопу с высотой волн до 5 км и более и жесточайшим морозам (Великие катастрофы в истории Земли, Глобальные катастрофы, изменение положения земной оси и разрушения на Земле. Причины и следствия) . Как писал Платон в своих диалогах «Тимей», после таких катастроф оставалась лишь мертвая, выжженная и размытая потопом поверхность. Выжить в то время можно было только под землей. О том, что так и было, свидетельствуют предания почти всех народов мира и большое количество сохранившихся по всему земному шару подземных сооружений.
Потопы в виде гигантских волн цунами обрушивались на существовавшие города и поселения, разрушали до основания дома и другие сооружения из небольших каменных блоков, кирпичей и дерева, уносили их обломки вместе с останками людей, животных, растений и техники в предгорные и межгорные прогибы и к подножию континентальных окраин. Затем на протяжении сотен тысяч или нескольких миллионов лет эти останки и предметы перекрывались приносимыми сначала водами потопов, а затем реками терригенными (обломочными) осадками и в восстановительных условиях превращались в нефть и газ (я писал об этом в своей работе «Нефть и газ - продукты переработки погибших во время катастроф растений, животных и людей») которые мы до сих пор используем как топливо и сырье.
Так что говорить о том, что в ископаемых слоях Земли не встречаются остатки разумных существ предыдущих мировых эпох неправильно. Наоборот, их очень много, нужно только осознавать, что они отличаются от скелетных остатков людей и других существ, живших и умерших 3-5 тысяч лет назад. Вот уже на протяжении 100 с лишним лет мировая экономика и благосостояние многих государств зависят от них.
Если останки людей и других разумных существ, животных и растений в основном представляют собой жидкую и газообразную горючую массу, то построенные предыдущими цивилизациями мегалитические и подземные сооружения (в отличие от зданий из небольших каменных блоков, кирпичей и дерева) сохранились гораздо лучше. Я изучал их во время своих экспедиций в Израиль, Турцию и Болгарию и посвятил им довольно много работ (Подземно-наземный мегалитический комплекс Израиля, Когда и кем был построен подземно-наземный мегалитический комплекс Израиля?, Подземные и скальные города Каппадокии, Когда и кем были построены подземные и скальные города Каппадокии (Турция)?, Подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс – руины городов и поселений неогенового периода, пережившие катастрофы и потопы, и другие ), в которых обосновываю, что на большей части поверхности Земли и океанов широко развит подземно-наземно-подводный мегалитический комплекс неогенового (среднемиоцен-плиоценового) возраста. Судя по результатам моих последних исследований в Болгарии и других ученых в Горной Шории, на Урале, в Карелии и других районах, встречаются мегалитические, скальные и подземные образования (города и постройки) и более раннего возраста.
***
Таким образом, первый аргумент противников существования разумных цивилизаций неогенового и палеогенового периодов оказывается не таким уж и неуязвимым по всем трем его пунктам: отсутствии остатков разумных существ, следов их жизнедеятельности и руин построенных ими зданий и сооружений.
Ответ на второе возражение
Давайте рассмотрим теперь второй аргумент моих оппонентов, который заключается в том, что за десятки и тем более сотни миллионов лет любые сооружения и предметы, оставленные предыдущими цивилизациями, должны были быть перекрыты мощным слоем осадочных отложений или разрушены эрозией.
Проведение палеогеографических и палеотектонических реконструкций на основе геологических данных и изучение новейшей тектоники Земли показывает, что на протяжении всей геологической истории одни районы Земли опускались, заливались водами озер и морей и перекрывались осадочным слоем, порой довольно мощным. Другие районы Земли, наоборот, воздымались, и на них происходило медленное разрушение растущих гор и поднятий. На таких территориях могли сохраняться в течение длительного времени без консервации (перекрытии осадками) выдержавшие натиск сильнейших землетрясений, гигантских потопов и всепоглощающих пожаров здания и сооружения из больших каменных блоков, построенные предыдущими цивилизациями. Также существовали территории, на которых погружения сменялись поднятиями, и, наоборот, после поднятий следовали погружения.
Подземно-наземный мегалитический комплекс Средиземноморского региона – остатки городов и сооружений в зоне поднятий, продолжающихся с неогена
Сооружения выделенного мной подземно-наземного мегалитического комплекса, который я датировал среднемиоценовой-плиоценовой эпохами неогенового периода (14-4 млн. лет назад), широко распространены на всем протяжении Средиземноморского сегмента Альпийско-Гималайского горно-складчатого пояса, который образовался на рубеже раннего и среднего миоцена (около 16 млн. лет назад) в результате столкновения Евразиатской и Африкано-Аравийской тектонических плит. Геологические исследования свидетельствуют о том, что эта территория начала воздыматься в начале среднего миоцена (около 15 млн. лет назад). Ее поднятие заметно усилилось в конце среднего - начале позднего миоцена (11-10 млн. лет назад) и уже тогда Альпийско-Средиземноморская горно-складчатая система приобрела многие современные черты. На территории Турции, Израиля, Болгарии и других Средиземноморских стран и Кавказа существовали невысокие горы с многочисленными реками, озерами и болотами, в которых на фоне продолжавшейся в течение всего неогена вулканической деятельности происходило накопление туфогенно-осадочных (в основном, терригенных) континентальных отложений.
В раннеплиоценовую эпоху неогенового периода (5,3-3,6 млн. лет назад) в Балканских, Таврских, Понтийских горах, Малоазиатском нагорье, Родопах, Кавказе и других горах Средиземноморья сформировалась практические современная система горных хребтов и речных долин.
Таким образом, геологическая история изученных мной районов Турции, Израиля, Болгарии, а также история других Средиземноморских стран (и Азиатских стран, входящих в Альпийско-Гималайский горно-складчатый пояс, тоже) не противоречит возможности существования в них руин древних мегалитических и подземных городов и крепостей неогенового периода. Если они были построены предыдущими цивилизациями в среднем миоцене или плиоцене (15,9-2,6 млн. лет назад), то не должны были быть перекрыты сколь-нибудь значительным чехлом морских отложений. А если они были возведены на поднятиях – то и континентальных отложений тоже.
Могли ли они сохраниться в течение 10-15 млн. лет?
В разных горно-складчатых системах земного шара выходят на поверхность метаморфические, магматические и осадочные породы докембрийского, палеозойского, мезозойского и кайнозойского возраста. Они имеют разную степень трещиноватости, вторичных изменений и выветривания (чем старше породы, тем больше они изменены), но все они сохранились до настоящего времени. Некоторые горные породы имеют возраст в несколько миллиардов лет, а возраст самых древних пещер достигает сотен миллионов лет.
Подземно-наземный мегалитический комплекс Турции, Израиля и Болгарии состоит из разнообразных подземных сооружений и руин мегалитических зданий, сложенных из плотно соединенных друг с другом с помощью хитроумных «замков» многотонных блоков крепких магматических пород (базальтов, андезитов, диоритов и гранитов) и известняков. Крепление между блоками настолько прочное, что мегалитическая кладка часто создает впечатление массивной скальной породы. Остатки мегалитических стен и рукотворные подземные сооружения, как и соседние горы, пересечены многочисленными трещинами и покрыты (пронизаны) разными по толщине корками (жилами по трещинам, следам от «зубил» и т.д.) вторичных минералов.
Несмотря на это, они почти повсеместно довольно сильно разрушены. От них отвалились или оторвались многочисленные «куски» (чаще всего отдельные блоки, реже несколько скрепленных друг с другом блоков, вырезанные в скалах комнаты и их части, фрагменты дверных проемов, колонн или арок, ортостаты, стелы с барельефами или статуи, и т.д.), которые беспорядочно разбросаны на склонах гор, нагромождены у их подножий (часто находясь в перевернутом залегании) или рассыпаны на плоских возвышенных поверхностях. Верхние, выходящие на дневную поверхность части сохранившихся мегалитических стен и сооружений к тому же очень сильно выветрены и разрушены. Внешний вид и характер разрушений таких скальных и мегалитических городов почти ничем не отличается от внешнего вида и характера разрушений соседних гор.
***
Таким образом, при изучении сооружений подземно-наземного мегалитического комплекса Средиземноморского региона не остается сомнений в том, что они имеют очень древний возраст, исчисляемый миллионами лет. А это значит, что и второй аргумент противников существования разумных цивилизаций палеогенового и неогенового периодов не выдерживает критики.
В Средиземноморском сегменте Альпийско-Гималайского горно-складчатого пояса и, вероятно, других горно-складчатых поясах Земли существует большое количество руин и остатков мегалитических и подземных сооружений, которые воздымались и разрушались вместе с горами и дошли до наших дней с неогеновых времен в том же виде (при той же сохранности), что и горы. Они не содержат органических остатков, позволяющих определить их возраст. Все такие остатки давно были смыты километровыми волнами потопов, уничтожены вихрями всепоглощающих пожаров или минерализованы, пример тому - окремнелые доски в мегалитическом блоке Храмовой горы в Иерусалиме. Поэтому археологи не могут датировать их. Это – дело геологов.
С отсутствием органических остатков связано ошибочное отнесение подземно-наземного мегалитического комплекса к сооружениям, построенным на них гораздо позднее хеттской, фригийской, фракийской, иудейской, этрусской, ликийской, древнеримской и другими цивилизациями.
Окаменевший палеогеновый лес Побити камни в Болгарии – еще один аргумент в пользу существования неогеновых и палеогеновых городов и сооружений
Еще одним подтверждением возможности сохранности мегалитических и подземных сооружений с неогеновых, палеогеновых и более поздних периодов являются результаты проведенного нами в августе 2014 г. исследования ископаемого каменного леса Побити камни возле г. Варна в Болгарии. Я давно хотел посетить это место, и, несмотря на дефицит времени и ожидавшие нас по дороге туда трудности, нам все-таки удалось найти Ископаемый лес. Именно так переводится с болгарского Побити камъни.
С чем был связан мой давнишний интерес к нему? Побити камни представляет собой разбросанные на территории 50 кв. км окаменевшие (объизвестковленные) деревья, многие из которых находятся в первоначальном вертикальном положении (в каком они росли) и достигают высоты 6 м при диаметре ствола до 2 м. Их возраст определяется геологами в 50 млн. лет.
Что из этого следует? А вот что! Если деревья могли простоять в течение 50 млн. лет, то как можно тогда утверждать, что подземные и мегалитические сооружения из многотонных каменных блоков не могли сохраниться в течение 15-5 млн. лет? Мне хотелось, во-первых, убедиться в том, что это были именно деревья, а во-вторых, понять, как они могли уцелеть в течение столь долгого времени.
Это было необходимо сделать как можно быстрее, так как многие посетившие Побити камни исследователи пытались доказать, что каменные колонны – вовсе не окаменевший лес, а сталагмиты, коралловые образования, продукты отложения метана и т.п. (справедливости ради нужно отметить, что сторонники окаменевшего леса представили наиболее убедительные доказательства своей версии). С первых наших шагов по самому большому и представительному полю развития каменных колонн протяженностью около 1 км нам сразу все стало ясно – это были действительно окаменевшие деревья (или гигантский тростник, как считает А.Жихарев), которые росли в эоцене в прибрежной низменности (смотрите и читайте мой отчет о посещении Побити Камни). Стало понятно, и как они сохранились в вертикальном (первоначальном) положении до наших дней.
В эоцене происходило погружение этого района. В расширяющемся болоте, озере, а потом морском заливе накаливались известково-глинистые отложения, которые перекрывали опускавшиеся вниз деревья. Когда море залило всю эту территорию, и она представляла собой дно (шельф) теплого мелководного морского бассейна, начали накапливаться плотные органогенные известняки. Они перекрывали сплошным слоем рыхлые известково-глинистые отложения, лишая их доступа кислорода и способствуя консервации (окаменению) стволов деревьев. В среднем миоцене, после завершения столкновения Евразиатской и Африканской литосферных плит (а может быть, и раньше), погружение этой территории сменилось продолжающимся до настоящего времени поднятием, в результате которого был выведен на поверхность и частично разрушен слой плотных органогенных известняков, перекрывавших ископаемые деревья. Находящиеся под ним рыхлые известково-глинистые отложения начали быстро разрушаться под воздействием водной и атмосферной эрозии, в результате чего обнажились окаменевшие стволы деревьев, которые могли простоять в таком положении на открытом воздухе (при подъеме территории) еще более 15, 10, 5 млн. лет, или, как считает большинство исследователей, более 20 тысяч лет.
Наше открытие, с одной стороны, служит дополнительным аргументом в пользу существования в Средиземноморском регионе неогеновых мегалитических и подземных городов и поселений. С другой стороны, оно позволяет расширить возможность поиска и обнаружения сохранившихся с допотопных времен мегалитических построек не только в зонах поднятий, но и в зонах разнонаправленных тектонических движений. А это открывает перед исследователями еще большие возможности – находить руины городов и сооружений палеогенового, мелового и более позднего возраста.
Вывод
В заключение своей работы мне остается еще раз отметить, что не существует никаких предпосылок для того, чтобы считать, что научно-технический прогресс человеческой цивилизации и строительство ею дорог, домов и сооружений из камня начались несколько тысяч или десятков тысяч лет назад (если учесть цивилизации Гобекли-Тепе в Турции и Камбейского залива в Индии, существование которых до сих пор оспаривают некоторые археологи). Наоборот, большое количество собранных фактов и свидетельств говорит о том, что человеческая цивилизация была еще более могущественной в неогеновом и палеогеновом периодах. Тогда она могла создавать такие рукотворные ландшафты и строить такие сооружения из камня, которые современной цивилизации могли разве что присниться.
Мы также имеем неоспоримые свидетельства того, что в неогене люди (или те, кто жил вместо людей) пользовались автомобилями, что в каменноугольном периоде они также ездили на машинах или летали на самолетах, и что в девоне, более 400 миллионов лет назад, или даже раньше, предки людей могли сохранять плоть умерших почти в неизменном виде, не позволяя ей подвергаться тлену.
Так что мнение о том, что развитие человеческой цивилизации началось в голоцене – последней эпохе четвертичного периода – основано разве что на наших предубеждениях, а еще, вероятно, на сознательно распространяемой кем-то дезинформации.
Мы имеем большое количество неоспоримых свидетельств того, что обезьяна никогда не была предком человека. Наоборот, скорее прав А.Белов, который считает, что деградировавший человек превратился в обезьяну. Об этом же говорят и предания многих народов в Америке, Африке, Европе, Азии и Океании. И вряд ли наши предки ошибались. Скорее, совершаем большую ошибку и берем на свою душу грех мы, уча своих детей неверной теории. Как показали недавние события в одном государстве, обманывают (вольно или невольно, не столь важно) сегодня практически все. Но правильно ли это? Может лучше вспомнить давно забытых богов и священные писания, которые учили и продолжают учить говорить людям правду – и только правду?
Приглашаю всех желающих для дальнейшего обсуждения данного материала на страницах ФОРУМА в разделах "Реформа образования в области философии", "Что препятствует реформе образования и оздоровлению экологии" и других
© А.В. Колтыпин, 2014
Я, автор этой работы А.В. Колтыпин, разрешаю использовать ее для любых незапрещенных действующим законодательством целей при условии указания моего авторства и гиперссылки на сайт http://dopotopa.comили http://earthbeforeflood.com