Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение Владимир Ком » 12 ноя 2024, 01:52

v_sem писал(а):Добрый день. Вот то, что всё объясняет: "Все, что покидает состояние лайя (однородного),
становится активной сознательной жизнью.
Индивидуальное сознание проистекает из абсолютного
сознания, которое является вечным Движением, и
возвращается в него."
"Эзотерические аксиомы"из "Тайных знаний"

Под "состоянием лайя (однородного)" стоит подразумевать Духовный Мир Света, откуда выходят Искры Бога. Затем они попадают в дуальную систему Добра и Зла, в которой Души осуществляют свободный выбор между этими центрами. Естественно вернуться в Мир Света Бога Отца могут только те Души, кто выбрал Добро, которое порой достигается ценой жизни тела для Души. Между этими полюсами (+) и (-) есть ещё "нейтральная зона (0), в которую могут войти и те и другие Духи, приобретя соответствующий опыт. :arrow: :idea:
Владимир Ком
участник форума
 
Сообщения: 3183
Зарегистрирован: 08 сен 2014, 22:04

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение v_sem » 12 ноя 2024, 11:09

Владимир Ком писал(а):Под "состоянием лайя (однородного)" стоит подразумевать Духовный Мир Света, откуда выходят Искры Бога. Затем они попадают в дуальную систему Добра и Зла, в которой Души осуществляют свободный выбор между этими центрами. Естественно вернуться в Мир Света Бога Отца могут только те Души, кто выбрал Добро, которое порой достигается ценой жизни тела для Души. Между этими полюсами (+) и (-) есть ещё "нейтральная зона (0), в которую могут войти и те и другие Духи, приобретя соответствующий опыт.
Добрый день. Как раз умственное и нравственное совершенствование предназначено для осуществления этого выбора. Т.е. нравственное совершенствование для души, а умственное для тела. Поскольку существование тела ( материи) зависит от многих факторов (тепла, влажности, питания и т.д.), как мы выберем получение всего необходимого, так и сформируется наша нравственность. А чтобы получить необходимое, для существования тела, можно это необходимое купить, найти, заработать, забрать , украсть, ограбить и даже ради получения убить себе подобного. Но всё, что было сотворено нами в данном воплощении скажется нам в следующем по закону Кармы. И все неприятности будут повторяться с нами в последующих воплощениях пока в предыдущих мы не научимся вести себя нравственно.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3294
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение Triv » 23 ноя 2024, 17:56

3.

Кажущаяся простота иногда требует некоторых пояснений, хотя бы чисто логических.

Вселенная имеет свое начало и свой конец:

Отец-Матерь прядёт Ткань, верхний край её прикреплён к Духу (некому руководителю – Triv), Свету Единой Тьмы, а нижний к Теневому краю ( к краю Света – Triv), к материи; и Ткань эта есть Вселенная, сотканная из двух Сущностей, воедино слитых.
Станца III, шлока 10.


Как видим, один ее конец прикреплён к изначальному Духу (Первопричине - Свету Единой Тьмы), а другой конец упирается в Теневой край (край Света).

А что же тогда находится за пределами Теневого края?

- А там находится Единая Тьма – беспредельный хаотичный волновой Космос.
Или иначе: Ограниченное Духом и Теневым Краем Пространство Вселенной вложено (вселено) в бескрайное Пространство Космоса. В итоге логичнее по самому своему смыслу считать происхождение слова Вселенная от русского глагола вселять.

Пульс являет синтез вибраций.
Каждый организм, до Вселенной включительно, имеет свой пульс.
Пульс атомов создает совокупность энергии…
Зов, Ноябрь 7, 1922 г.


Ныне мы еще не можем полностью гарантировать истинность данного утверждения, но нам никто не может запретить использовать его в качестве отправной точки.

Итак допускаем, что все в окружающем нас мире колеблется и пульсирует.
Но из повседневной жизни мы знаем, что для образования любых волн (колебаний) необходима хоть какая-нибудь среда. Для морских волн нужна вода, для звуковых волн нужен воздух и т. д.

А что же тогда делать со световыми волнами (электромагнитными колебаниями)? В какой такой среде они возникают? И почему скорость их распространения ограничена?

- Академическая физика на этот счет не дает никакого вразумительного ответа.

Волновые свойства света достаточно хорошо изучили, а вот состава этой самой среды для возникновения этих самых световых волн так ничего толкового и не придумали.

Т.е. ныне физическая наука нам говорит, что световая волна в виде безмассовой (в состоянии покоя) частицы, названной фотоном, при начале своего движения с постоянной скоростью 299 792 458 м/с (с какой бы это стати?) в как бы пустом пространстве (т.е. в вакууме) превращается в некое волновое образование (оставаясь при этом частицей), которое проходя одновременно через две специфические щели рисует на экране веселые интерференционные картинки, характерные для волновых процессов.

Это как так?..

Нет ясности и с составом среды самого этого пространства Вселенной, в которой все бесчисленные галактики, звезды и планеты, по оценке ученых, составляют лишь 4%.
И для хоть какого-то заполнения хотя бы чем-то этой самой среды физики пустили в свой оборот понятие физического вакуума, как низшее энергетическое состояние квантового поля (ныне ввели в оборот еще дополнительно понятия темной материи и темной энергии).

В этом физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. И именно эти разнообразные абстрактные поля отвечают и за рождение частиц, и за все ныне нам известные взаимодействия (гравитационные, электромагнитные, ядерные/сильные, слабые).
Все вроде бы очень просто, но в целом совершенно ничего непонятно…

Наложив в физической науке (включая все научные журналы) строгий запрет на понятие эфира, физики лишили себя всякой опоры. Вот они и вынуждены придумывать разные понятия, такие как кипящий “бульон”, 11-мерное (а то и 12-мерное) пространство для развития невообразимой, но ныне очень модной теории струн и т.д., и т.п.

Окружив себя мощным математическим формализмом, физики совершенно забыли про основные качества всем ранее понятной самой сущности классической физики, “зарывшись” в непрерывно растущей “помойке” абстрактных и маловразумительных математических понятий.

А чем же была изначальная сущность самого математического формализма в физике?

- Все очень просто. Любой физический процесс раскладывается на энергетическое воздействие и энергетическое следствие от этого воздействия.

Т.к. энергия никуда не исчезает (а лишь только происходит преобразование одного вида энергии в другой), то приравняв энергетическое воздействие энергетическому следствию от этого воздействия, получим физическое уравнение.
Зная все параметры/переменные воздействия, получим все нужные параметры/переменные следствия. Например, зная энергетическую силу удара, мы можем рассчитать энергетическую скорость движения шарика определенной массы.

Можно далее привести некоторые математические понятия, при помощи которых описывают реальные физические процессы:

Нет смысла объяснять понятие скорости. А вот говоря математическим языком, скорость – это первая производная координаты по времени. А что такое ускорение? – Простыми словами это скорость изменения скорости за очень малый промежуток времени (промежуток времени стримится к нулю). Иначе, говоря уже математическим языком, ускорение – это первая производная от скорости по времени.

А в общем случае производная – это предельное значение скорости изменения функции при стремлении изменения аргумента к нулю.

Интеграл – это производная наоборот.

1.JPG.jpg
1.JPG.jpg (8.43 КБ) Просмотров: 175


Или же, интеграл — это сумма бесконечного количества умножений, проведённых с бесконечно малыми слагаемыми (что выражается площадью под графиком функции).

Ротор (rot) – показывает, насколько и в какую сторону закручено поле в каждой точке.
Если взять поле скоростей ветра на Земле, то для циклона, вращающегося по часовой стрелке, ротор будет направлен вниз, а для циклона, вращающегося против часовой стрелки — вверх. В тех местах, где ветры дуют равномерно и прямолинейно, ротор будет равен нулю.

Дивергенция (div) - определяет, насколько расходятся входящий и исходящий поток в малой окрестности точки

Градие́нт (grad) — вектор, своим направлением указывающий направление наискорейшего роста некоторой скалярной величины (значение которой меняется от одной точки пространства к другой, образуя скалярное поле).

Оператором называют обозначение математической операции (одной или набором из выше названных и др.), которую следует совершить над избранной функцией.

Когда в качестве различных параметров и переменных в математические уравнения вводят всем понятные и знакомые образы, тогда и само уравнение, и его решения легко читаются и понимаются.

А вот если мы вовлекаем в физические расчеты абстрактные понятия, то мы и получаем абстрактные малопонятные уравнения и решения, оторванные от реальных физических процессов, хотя с математической точки зрения сами уравнения выглядят законно и красиво (например, все та же теория струн в фантастическом 11-мерном пространстве).
Попробуем во всем этом немного разобраться, опираясь хоть и на гипотетическое, но все же на что-то реальное и понятное.

Итак, чем же может быть наполнено пространство Вселенной/Космоса, что, собственно говоря, и является в своей совокупности Вселенной/Космосом?
Чисто логически наиболее подходящим для такого наполнения является эфир в виде некого колеблющегося газа.

Почему же тогда физики выбросили эту среду из своего рассмотрения?

- На это есть две важные противоречащие причины:

1. В газовой среде не могут распространятся поперечные световые волны (что явно противоречит опытам по поляризации света).
2. Уплотненный газ невозможно локализовать в конкретном объеме без каких-либо внешних дополнительных средств типа баллона, сосуда и т.п. (т.е. из газа нельзя создать вещество, которое бы не размазывалось по пространству – электроны, протоны, атомы, молекулы).

А так ли это на самом деле?

1. Вернемся в 1913г. и вспомним, как в планетарной модели атома по Бору происходит излучение порции (кванта/фотона) этой самой поперечной волны света.
Н. Бор постулировал скачкообразный механизм излучения света.
А сам скачкообразный механизм излучения атомом света заключается в скачкообразном переходе электрона в атоме с высшего энергетического уровня на один из низших энергетических уровней. При этом атом излучает фотон.

Рассмотрим визуально эту модель:

128 — копия (3).png
128 — копия (3).png (78.63 КБ) Просмотров: 175


Красной стрелкой показан этот самый постулируемый скачок с одной стационарной орбиты на другую с излучением кванта света (фотона).
На самом деле подобные скачки могут быть только в постулатах (великих физиков) или же при больном воображении…

Электрон движется по круговой орбите, далее по какой-то причине (об этом будет сказано позже) электрон, продолжая двигаться, переходит на другую орбиту по какой-то траектории. На этот переход затрачивается какое-то время (и энергия), и именно в этот промежуток времени перехода с одной орбиты на другую происходит излучение света:

128 — копия (2).png
128 — копия (2).png (81.04 КБ) Просмотров: 175


В эфирной газовой среде при таком переходе электронов с орбиты на орбиту (не затрагивая пока причин образования самих стационарных орбит) возникает протяженная (в поперечном направлении по отношению к распространению) продольная световая волна. И именно протяженность такой продольной волны в опытах создает иллюзию ее поперечности.
Само излучение происходит при переходе электрона именно с нижней орбиты на верхнюю, а не наоборот, как ныне общепринято (но об этом будет также сказано позже, чтобы не “загружаться” здесь в излишних тонкостях и подробностях).

Как видим, наблюдаемая в опытах поперечность световой волны в газообразном эфире вполне и достаточно просто объяснима.

Теперь неплохо было бы разобраться с вопросом постоянства скорости света в газообразном эфире.

П.С.
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение v_sem » 26 ноя 2024, 18:38

Triv писал(а):3.
Кажущаяся простота иногда требует некоторых пояснений, хотя бы чисто логических.
Вселенная имеет свое начало и свой конец:
Отец-Матерь прядёт Ткань, верхний край её прикреплён к Духу (некому руководителю – Triv), Свету Единой Тьмы, а нижний к Теневому краю ( к краю Света – Triv), к материи; и Ткань эта есть Вселенная, сотканная из двух Сущностей, воедино слитых.
Станца III, шлока 10.Как видим, один ее конец прикреплён к изначальному Духу (Первопричине - Свету Единой Тьмы), а другой конец упирается в Теневой край (край Света)[/quote].
Я уже говорил, что современная наука ищет истину двигаясь от следствия к причине, а в результате одна гипотеза обрастает другой, а эта третьей и т.д. получается как в сказке про репку: «Дедка за репку, бабка за дедку и т. д.»А всё начинается с того, что наука считает человека венцом природы, а о зарождение жизни на Земле существует аж семь гипотез и по моему самая распространенная сейчас это Панспермия т.е. жизнь на земле была занесена из космоса. Но вот как она вообще возникла во Вселенной, наука молчит. Туман получается и с ЭФИРОМ, то он есть, то его нет, но появляется ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ И ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ. Эзотерические знания наука считает чуть ли не бредом сумасшедшего. А наша цивилизация развилась от каменного века до наших дней и больше не каких цивилизаций не было. Но вот археологические артефакты говорят об обратном и очевидно была цивилизация и не одна, и уровень знаний у некоторых был выше нашего. А эзотерические знания это скорее всего знания этих погибших цивилизаций. И прав В.И.Вернадский который в своем труде «Научная мысль, как планетарное явление» говорит: «Основной неоспоримый вечный остов науки, далеко не охватывающий всего ее содержания, но охватывающий быстро увеличивающуюся по массе данных сумму знаний, состоит, таким образом, из 1) логики, 2) математики и 3) из научного аппарата фактов и обобщений, растущего непрерывно в результате научной работы в геометрической прогрессии, научных фактов, Научный аппарат, т. е. непрерывно идущая систематизация и методологическая обработка, и согласно ей описание возможно точное и полное всех явлений и естественных тел реальности, является в действительности основной частью научного знания можно точное и полное всех явлений и естественных тел реальности, является в действительности основной частью научного знания… Без научного аппарата, даже если бы существовали математика и логика, нет науки…..А между тем это наиболее хрупкая часть структуры научного знания. Достаточно перерыва в его создании в течение одного-двух поколений для того, чтобы научная работа человечества остановилась или, вернее, проявлялась так слабо, что геологическая роль ее в общем масштабе жизни человечества сглаживалась бы. Должны потребоваться столетия, чтобы аппарат мог вновь создаться.» Следовательно если в результате какого то катаклизма гибнет цивилизация, то остатки человечества теряют и научный аппарат, а следовательно херится и вся наука, и теряются все знания накопленные веками и тысячелетиями, и цивилизация впадает в тёмные века если не в каменный век. И всё начинается сначала. Но очевидно остаются всё таки среди озверевшей толпы светлые головы которые стремятся сохранить наработанные знания для последующей цивилизации и эти знания является как раз тем, что называются эзотерическими. Кстати вот как эти знания объясняют что такое ЭФИР: « Широко известно, что если колесо вращать с увеличением скорости вращения, то наступит момент когда наблюдателю будет казаться, что колесо не вращается, а стоит на месте.
А теперь давайте возьмем условно волчок и начнем его вращать. При низкой скорости вращения не чего не происходит. Начнем увеличивать скорость. Появится гудение. При дальнейшем увеличении скорости звук пройдет все диапазоны которые слышит человек и перейдет в ультра звук. Дальнейшее увеличение скорости приведет к тому, что наблюдатель почувствует тепло, исходящее от юлы, а затем, при дальнейшей увеличении скорости, юла начнет светится красным, оранжевым, желтым, зеленым, голубым, фиолетовым цветом и дальше ультра фиолетовое свечение. Дальше начнут распадаться молекулы, затем атомы и наконец частицы из которых состоят атомы. То что получилось и есть эфир. Грубо говоря получился эффект аналогичный с колесом, который приведен в начале, только кроме того что мы нечего не видим, но и не чувствуем. А соответственно определить наличие эфира ни наши чувства, ни наши приборы не могут, поскольку они реагируют на грубую материю, а эфир это граница между материальным и ментальным мирами. «Дух и материя являются лишь полюсами одного и того же, причем промежуточные планы обусловлены просто уровнями вибрации.» («Кибалион») Кстати Станцу III шлоку 10 следует понимать как верхняя часть Ткани присоединена к Духу, а нижняя к Материи. В какой же среде происходит вибрация, да в том же Эфире который является и тёмной материей и темной энергией. Но что может быть за пределами нашей Вселенной? Первая попытка смоделировать распределение галактик с помощью фрактального рисунка была предпринята Лучано Пьетронеро и его командой в 1987 году. Но эзотерические знания утверждают: : "Мы живем в середине мира, между бесконечно великим с одной стороны, и бесконечно малым с другой. По мере нашего роста растет и наш мир." («Каббала») Т.е. наша макро Вселенная находится между микро и мега Вселенными. А какие приделы времени существуют для нашей Вселенной? Самая малая величина это Планковское время - — 5,391 х 10-44 секунд, а самое большое как утверждают индийские пураны 311 040 000 000 000 лет в нашем летоисчислении. А возникла наша Вселенная из микро Вселенной и когда через 311 040 000 000 000 лет закончатся условия существования Духа и Материи на этом уровне она перейдет на уровень мега Вселенной. А условием являются приделы вибрации от самой высокой на нашем уровне до 0 (абсолютного 0 -273,15* С) Причем по отношению к нам микро и макро Вселенные выражаясь юридическим языком «де юра существуют, а де факто нет» поскольку в микро Вселенной все процессы происходят с такой скоростью, которая превышает в сторону – (минус) Планковское время, а в сторону мега Вселенной для нас за всё существования нашей Вселенной не продвинется даже на величину Планковского времени. А за пределами нашей Вселенной могут существовать такие же Вселенные как и наша, но возникшие не одновременно с нашей, а отличающиеся на единица различные с Планковским временем, а по этому не видимые и не ощущаемые нами.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3294
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение Владимир Фисунов » 26 ноя 2024, 22:00

Triv писал(а):Само излучение происходит при переходе электрона именно с нижней орбиты на верхнюю, а не наоборот, как ныне общепринято

В общем-то, до этого момента все верно - и про ускорение и про ротор и про дивергенцию и про эфир.
А вот данное утверждение противоречит логике. Пока не буду приводить аргументы, хотелось бы, сначала услышать ваши.
P.s.
Движение заряженной частицы с ускорением, далеко не всегда, сопровождается излучением. Например, движение в магнитном поле. Так что, Рассуждения Бора полная ерунда...
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1299
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24
Откуда: г. Шахты

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение Triv » 27 ноя 2024, 04:22

Владимир Фисунов писал(а):
Triv писал(а):Само излучение происходит при переходе электрона именно с нижней орбиты на верхнюю, а не наоборот, как ныне общепринято


В общем-то, до этого момента все верно - и про ускорение и про ротор и про дивергенцию и про эфир.
А вот данное утверждение противоречит логике.


Дойдем в свое время и до рассмотрения подробностей этого утверждения.

Владимир Фисунов писал(а):P.s.
Движение заряженной частицы с ускорением, далеко не всегда, сопровождается излучением. Например, движение в магнитном поле.


Нормальный и аномальный эффекты Зеемана.
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение Triv » 03 дек 2024, 22:42

4.

Итак, почему же скорость света является постоянной величиной и не превышает определенного порога?
- Для рассмотрения данного вопроса надо сначала понять свойства самой среды, в которой распространяется световая волна, т.е. свойства газообразного эфира (физического вакуума).

Представим себе эфирный газ в виде движущихся абсолютно упругих шариков (т.е. соударения шариков происходит без видимой /доступной ныне измерениям/ потери энергии/скорости). Тогда распространение световой волны (перенос энергии/возмущения в виде кванта/порции этой волны, названной в 1926г. Гилбертом Льюисом фотоном /от др.-греч. φῶς, фос — свет/) происходит вследствие соударения этих шариков в каком-то одном направлении.

Для наглядности рассмотрим подобные лобовые (для упрощения) соударения (перенос энергии/возмущения) на примере 4-х биллиардных шаров, расположенных между собой вдоль одной линии на расстоянии так называемой длины свободного (Lсв) пробега (длина свободного пробега — это средняя длина пути, проходимого шаром между двумя последовательными соударениями с другими шарами).

Шар 1 начинает двигаться со скоростью Vш в направлении шара 2 и достигает его за время свободного пробега Тсв (время свободного пробега — это среднее время, в течение которого шар движется между двумя последовательными соударениями). Далее происходит взаимодействие упругих шаров (сжатие и расширение) 1 и 2 за время взаимодействия Твз. Т.к. шары абсолютно упруги, то шар 1 остается на месте шара 2, а шар 2 продолжит движение с той же первоначальной скоростью Vш в сторону шара 3. И т.д.

эфир.png
эфир.png (31.95 КБ) Просмотров: 18


В результате видим, что скорость переноса энергии/возмущения (в нашем случае скорость света С) будет равняться

С=Lсв/Тсв +Твз

При этом

с=const

Отсюда следует, что при такого рода переносе энергии/возмущения скорость шаров Vш=Lсв/Тсв должна быть всегда больше скорости света С (т.к. Тсв меньше Тсв +Твз).
На биллиардном столе обычно мы наблюдаем более-менее стремительное движение шаров и как бы их мгновенное взаимодействие, т.е. значение времени свободного пробега Тсв существенно превышает значение времени взаимодействия (как бы мгновенного) шаров Твз.

Иначе говоря, временем взаимодействия Твз в этом случае можно как бы пренебречь.
Если же мы теперь будем увеличивать скорость шара Vш на дополнительную величину Vдоп (Vш1= Vш + Vдоп), то мы вправе ожидать, что время взаимодействия Твз двух шаров увеличится на какое-то дополнительное время Твз доп (Твз1= Твз + Твз доп), а время свободного пробега Тсв уменьшится на какое-то избыточное время на Тсв изб (Тсв1= Тсв - Тсв изб).

Теперь мысленно (а кто нам запретит?) продолжим увеличивать скорость шара так, чтобы время свободного пробега в среднем сравнялось со временем взаимодействия шаров Тсв=Твз.

Более того, мы вправе предполагать, что с увеличением скорости шара Vш будет возрастать и время взаимодействия двух шаров Твз и, соответственно, с уменьшением скорости шара будет уменьшаться и время взаимодействия.

Предположив далее, что Тсв+Твз=const, получим ситуацию, при которой любое изменение скорости шара Vш (либо увеличение, либо уменьшение) не изменит скорость переноса энергии/возмущения, т.е. мы получаем постоянство скорости света в газообразном эфире (в физическом вакууме).

Так это или иначе, пока трудно сказать, хотя различные попытки проведения опытов для подтверждения 2 постулата СТО о постоянстве скорости света продолжаются до сих пор.

С другой стороны, если рассматривать замедление скорости света при прохождении различных сред (например, воды или стекла), а после прохождения этих сред вновь увидеть восстановление/увеличение этой скорости до исходной ее величины в вакууме, то конкретный суммарный учет времени всех взаимодействий по направлению движения света Твз очень хорошо позволяет объяснить это явление.

Поскольку любую среду/вещество можно представить в виде уплотненного газообразного эфира (2 пункт указанных выше противоречий о невозможности построения вещества из уплотненного газообразного эфира будет рассмотрен позднее), то пустое пространство свободного пробега Lсв из неуплотненного эфира (т.е. в вакууме) будет уже заполнено дополнительными частичками/шариками эфира и, следовательно, с возникшими там дополнительными взаимодействиями и временами этих взаимодействий Твз1=Твз+Твз доп.

Скорость самих шариков при этом (после всех лобовых упругих столкновений) остается постоянной и в среде, и в вакууме, а вот скорость самого переноса энергии/возмущения (т.е. скорость света) в среде уменьшится по сравнению со скоростью света в вакууме.

266.png
266.png (52.49 КБ) Просмотров: 17


Разумеется, реальная волна в газообразном эфире состоит не из прямолинейной цепочки упругих шаров с лобовыми/центральными взаимодействиями при их движении.

Суть возникновения волн в газах заключается в том, что коллективное движение частиц среды (которое усредненно в нашем случае для наглядности и простоты рассматривается в виде отдельных шариков) создаёт чередующиеся сжатия и разрежения, которые вызывают движение в следующем слое газа. Возмущение передаётся от слоя к слою (от шарика к шарику в рассматриваемых выше упрощенных случаях) преимущественно в направлении, вдоль которого происходят колебания частиц.

Категоричное отрицание эфира вынуждает физиков находить различные вычурно надуманные объяснения многим наблюдаемым световым явлениям от звезд и галактик на просторах Вселенной, образованной также в рамках некой надуманной, но общепринятой теории большого взрыва.

Суть этой теории заключается в том, что около 13,8 миллиарда лет назад всё вещество, которое есть во Вселенной, было сжато до одной крошечной точки (т.е. вся Вселенная со всем своим веществом, с энергией, с временем и даже с самим пространством была заключена в одной точке, вне которой до большого взрыва не было ничего), имело огромную температуру и бесконечно большую плотность. По неясным на сегодняшний день причинам всё это вещество начало расширяться. При чём, расширяться с немыслимой скоростью: от начала расширения вещества, но задолго до того, как прошла первая секунда, пространство космоса увеличилось в сони раз.

К появлению теории большого взрыва привела цепочка некоторых событий (идей и концепций) в физике:

Отказ от эфира после публикации в 1905г. специальной теории относительности (СТО); публикация общей теории относительности (ОТО) в 1916г.; разработка советским физиком и математиком Александром Фридманом теории нестационарной расширяющейся Вселенной в 1922 – 1924гг.(на основе решений уравнений Эйнштейна); обнаружение американским астрономом Весто Слайфером в 1913-1914гг и американским астрофизиком Эдвином Хаблом в 1929г. красного смещения в спектре света от далеких галактик (соответственно, на основании эффекта Доплера делался вывод, что все галактики удаляются друг от друга со все возрастающей скоростью, а следовательно, когда-то в далеком прошлом еще до начала разбегания они были очень близки друг к другу); создание советским/американским физиком Георгием Гамовым в 1947г. модели горячей Вселенной (и как ее следствие – предсказание реликтового излучения со спектром, очень близким к спектру абсолютно чёрного тела); в 1948г. английский астрофизик Фред Хойл опубликовал теорию стационарной Вселенной, разработанной им совместно с Бонди и Голдом. Она была создана в противовес теории Большого взрыва (Big Bang - большой бум, бабах). Именно Хойл мимоходом, в научно-популярной программе Би-Би-Си, назвал так конкурирующую теорию (тогда физики еще могли спорить и с некоторым сарказмом шутить в сторону инакомыслия): хотел пошутить, а оказался крестным отцом общепринятого, но не совсем точного выражения; в 1965г. американский астрофизик Арно Пензиас и американский физик Роберт Вудроу Вильсон как бы случайно “увидели” реликтовое излучение, предсказанное в1947г. Георгием Гамовым.
Таким образом согласовались теория и практика…


А что же нам говорит древнейшая книга Дзиан?

- Жизнь бессознательная (еще до образования самой Вселенной – Triv) пульсировала в Пространстве Вселенском (ст.1, шл. 8)


Не было ничего, кроме Нерушимого Вечного Дыхания, не знающего себя (ст.2, шл. 2).


А Агни Йога вдобавок уточняет:

Пульс являет синтез вибраций.
Зов, Ноябрь 7, 1922 г.


Т.е. еще до образования самой Вселенной в ее будущем Пространстве уже что-то вибрировало и пульсировало в виде Нерушимого Вечного Дыхания.

А ведь ничто (до большого взрыва) ни вибрировать, ни пульсировать, ни дышать не может, т.к. нечему было колебаться.

Так на что же нам следует опираться, на академические выводы физиков о большом взрыве или же на древние знания, заключенные в завуалированном виде в книге Дзиан?..

П.С.
Аватара пользователя
Triv
участник форума
 
Сообщения: 704
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение v_sem » Вчера, 11:56

Добрый день. Т.е. наука приходит постепенно к тому, что трактуют древние знания. Что наш мир находится между бесконечно малым и бесконечно большим ( на определенном уровне ) и для каждого из них свойственны свои приделы частоты вибрации. И при достижении этих приделов, миры (Вселенные) переходят из одного уровня на другой. А придел скорости света обусловлен приделом частоты вибрации в каждом уровне на котором существует Вселенная. Мы постепенно начинаем понимать, что тупые были не они, а мы, отвергая их знания.
Аватара пользователя
v_sem
участник форума
 
Сообщения: 3294
Зарегистрирован: 17 май 2011, 00:30
Откуда: Калининградская обл.

Re: Кто мы? Где мы? Откуда мы? И куда мы?

Сообщение Владимир Фисунов » Вчера, 17:58

Triv писал(а):Так на что же нам следует опираться, на академические выводы физиков о большом взрыве или же на древние знания, заключенные в завуалированном виде в книге Дзиан?..

1. Опираться надо не на умозрительные рассуждения математиков, убивших физику в 20 веке, а на реальные факты. А они таковы - телескоп Джона Уэбба ДОКАЗАЛ, что умозрительная теория Большого взрыва -полная ерунда!
2. Не понял какая связь первой части вашего сообщения о скорости света со второй?
3. Вы обещали ответить на вопрос о переходе электронов с нижней орбиты на верхнюю. Будет ли ответ?
p.s.
Что касается эффекта Зеемана, то он лишний раз показывает, что изменение магнитного поля влияет на движение электронов в магнитном поле атома. А следовательно движение электрона с ускорением в магнитном поле атома не должно приводить к излучению электромагнитных волн. Излучение происходит только пря переходе с одной орбитали на другую.
Аватара пользователя
Владимир Фисунов
участник форума
 
Сообщения: 1299
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 15:24
Откуда: г. Шахты

Пред.

Вернуться в Сокровенные знания



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron
@Mail.ru