Забытые технологии строительства

[НСкрипкин]

Некоторое представление о строительстве из геополимерного бетона даёт Гатчинский земляной замок, построенный в 18 веке по подобной технологии архитектором Н.А. Львовым
http://www.gorod.gatchina.biz/dll_9103601

[pater]

Здравствовать и процветать всем,читающим форум!
Вроде бы,нашёл тему,близкую вопросу,который не даёт покоя при ознакомлении с древнейшими сооружениями на Земле.
Наравне с букетом загадок "как строили" интересна загадка "зачем строили".Теория о культовых местах действительно несостоятельна до смешного.Но большинство древнейших построек настолько непропорционально массивны и при этом иногда расположены в таких труднодоступных местах,что напрашивается предположение о каких-то убежищах.Ударопрочных за счёт массивных элементов постройки, или за счёт полигональной кладки,частично врезанных в скалы.Очень уж похоже на современные бомбоубежища,только построенные не из тяжёлых сортов бетона,а из природного камня.
При всём совершенстве этих построек,очень похоже,что ставили их с жёстким лимитом по срокам,когда не было времени на постройку цементных заводов,но была возможность быстро и точно резать природный камень.

[VladimirSS]

Здравствовать и процветать всем,читающим форум!
Вроде бы,нашёл тему,близкую вопросу,который не даёт покоя при ознакомлении с древнейшими сооружениями на Земле.
Наравне с букетом загадок "как строили" интересна загадка "зачем строили".Теория о культовых местах действительно несостоятельна до смешного.Но большинство древнейших построек настолько непропорционально массивны и при этом иногда расположены в таких труднодоступных местах,что напрашивается предположение о каких-то убежищах.Ударопрочных за счёт массивных элементов постройки, или за счёт полигональной кладки,частично врезанных в скалы.Очень уж похоже на современные бомбоубежища,только построенные не из тяжёлых сортов бетона,а из природного камня.
При всём совершенстве этих построек,очень похоже,что ставили их с жёстким лимитом по срокам,когда не было времени на постройку цементных заводов,но была возможность быстро и точно резать природный камень.

по большей части камень не резали, а использовали готовый (приготовленный природой) силикатный раствор из естественных источников, распределяя его по стройке с помощью арыков, интересно другое, где они брали материал для опалубки, которую очень быстро переносили с мета на место, а в местах, где изначально были стандартные стяжки пооставались выпуклые выступы, так как силикат схватывается сначала с наружи, а уж потом внутри, это является и причиной небольшой выпуклой просадке после снятия опалубки.

была и техника, от которой полно следов, делали жильё и в скальнике, то есть, был и инструмент.
строили высоко в основном как защиту от волн и селя.
да и сами постройки говорят, что строились второпях, то есть источники раствора должны были быть неподалёку и в большинстве случаев, выше построек по уровню.
мест истечения таких растворов не найдено, потому что их никто и не искал, так как об этом нет даже понятия.
а пока камень мягкий резать его, можно чем угодно.
кое где, такой раствор периодически выбрасывает на поверхность и сегодня.

[malder]

интересно другое, где они брали материал для опалубки, которую очень быстро переносили с мета на место

На ЛАИ есть интересный товарищ, профессиональный скульптор. Он предположил, что строилось без применения опалубки, методом "набивки":
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=166& ... 869#p29869

[Август]

http://www.youtube.com/watch?v=Xh3jzGXnR-k
Как один из выариантов

[VladimirSS]

http://www.youtube.com/watch?v=Xh3jzGXnR-k
Как один из выариантов

сначала отвечу адресату с методом набивки, вам бы на стройку, как "Шурику", вместо мясокомбината.
жидкий раствор, сколько наполнителя вы туда не кидайте правильной формы не примет, и это понимать надо, поэтому использовалась опалубка съёмная и переносная, наподобие современной. Раствор, в том числе и цементный имеет свойство текучести и как любой раствор схватывается прежде всего по краям, а уже после в середине, где кристаллизация ратвора несколько затруднена, и если есть большая спешка, то при снятии опалубки заложенный материал чуть просядет, что и видно на многих мегалитических постройках.
что касается америкоксов, то что можно сказать о нации которая до 1957 года на 75% прошла через лоботомию, типичным представителем аутизма и являет собой даун Хотчинс, или как его там, который являясь великовозрастным детиной, ковыряется с игрушками как дитя, на уровне средней группы среднего детсада России.
я не скрываю, что моё отношение к дибилам абсолютно прямое, но в целом этому дауну можно позавидовать, ведь за его бнезмозглость, которую хорошо видно по демонстациям, ему платят столько, что хватает и на содержание семьи.

[malder]

вам бы на стройку, как "Шурику", вместо мясокомбината.

Спасибо за мудрый совет А вам бы сперва вникнуть хоть немного в вопрос по которому пишете

жидкий раствор, сколько наполнителя вы туда не кидайте правильной формы не примет, и это понимать надо

Ну, если понимать надо, то может когда-нибудь и пойму Только с чего вы взяли, что природный "бетон" будет вести себя точно так же, как и рукотворный, с Шуриковской стройки ? Вы когда-нибудь видели, чтобы бетон застывал подобным образом ?

0_4379f_7d61686b_orig.jpg (117.48 КБ) Просмотров: 14080

Свойства флюодолитов еще очень слабо изучены и им совсем необязательно застывать таким образом, как вам хочется

[Алексей]

image006.jpg (99.08 КБ) Просмотров: 13223

[malder]

Алексей, не подходит На вашей картинке отпечаток от заливки в форму. А на моей - естественный процесс кристаллизации флюодолитного раствора.

[Алексей]

Вы когда-нибудь видели, чтобы бетон застывал подобным образом ?

Данное фото ответ на Ваш вопрос.

Алексей, не подходит На вашей картинке отпечаток от заливки в форму. А на моей - естественный процесс кристаллизации флюодолитного раствора.

Откуда такая уверенность? Вы лично наблюдали за кристаллизацией или есть документ?