собственно, а что не так на этом экземпляре камня, камень как камень, ничем не лучше и не хуже окружающих, то что у него сложился какойто рисунок на поверхности, на это действо может повлиять множество обстоятельств, к томуже, это не самое интересное формирование, посмотрите в инете "Инородные включения в граните", это гораздо привлекательнее, к томуже в такой жидкости всё будет плавать, а человек, размерами подобный современному, по этой жидкости сможет свободно передвигаться, и если не попадёт в ниспадающий поток (воронку слива) то утонуть не сможет.
о том как много изливалось всякой дряни на поверхность частично описано тут
https://yadi.sk/i/0Urv72wjrrmNi Электрические явления природы
, любой задавшись такой целью найдет не мало информации на этот счёт тут же множество ссылок на всевозможные сайты, где вся эта дрянь на поверхность лезла, и без опалубки ничего путнего построить из жидкого раствора не возможно, хоть методом набивки, или наддувки, а учитывая наличие арматуры и металлопроката во всех, или в большинстве "древних" построек, то вывод невелик, либо разнообразные растворы естественным путём текли ещё совсем недавно, либо приготавливали композитный геополимерный бетон.
кому интересно, могут посмотреть как местные уничтожают памятники старины с Сирии и Ираке, везде аматура, в греции её тоже полно, в данной публикации есть фото камней с плато Путорана, повысох камешек изрядно при кристаллизации, можно поискать в районе пирамид Египта большие "чаши" из кварцита, с боковыми отверстиями, в которых перемалывали породу как в ступках, а порошок струился с боковых ответстий, все чаши примерно одного размера, слеланы под какое-то устройство. В общем, поиск технологий, это дело вкуса.
ложить камни на раствор стали позже, когда его стало значительно меньше, или совсем не стало.
недаром же в чили, там где город великих мегалитических отливок все ходы власти услужливо заложили, "дабы чуму из преисподней не таскали", может было зачем закладывать?
насчет того как кристаллизуется бетон можно посмотреть по строительству крупных мегалитических объектов современности -- плотин электростанций, например, бетон плотины в каньоне реки колорадо по сей день охлаждают, по крайней мере так утверждают, а китаёзы с прищуром эту процедуру вроде как обошли.
нет ничего сложного в быстром разрушении любой породы на поверхности планеты, главное к этому подойти с умом и сделать достойную технику, которая не очень сложна и была на планете в недавнем прошлом, ведь можно идти путём как описал Давиденко и бегать по прериям с Бензорезом, что вполне реально, можно резать и лазером, но это очень неэффективно, как и тупая механическая обработка, есть и другие способы, часть которых достаточно проста.
например, в египте было много источников электроэнергии, мало того, ей умели пользоваться, много источников и на территории индии, есть и изображение устройств электрического толка, в том числе и в малой индии -- ныне Южной америке, так что вопрос об обработке камня очеь сложный, как и на вопрос о кристаллизации всевозможных растворов, так как смеси разные и в разных условиях цементировались, с разными сроками, которые и отвечают в основном на вопрос кристаллы могли формироваться, или нет, в последнем случае всё застывало, как монолитная масса.
Часть фото есть в публикации, но из-за перевода в pdf качество их не велико и лучше посмотреть на сайтах.
malder » 16 апр 2016, 19:13 
Нет, я родился немного позже мелового периода, так что воочию наблюдать не мог. Но среди моих знакомых есть такие умные люди в этом вопросе - называются геологи и геофизики. Так вот, они достаточно доходчиво и логично объясняют такие вещи. Я уже где-то здесь писал об этом, но если вы настаиваете, выложу объяснение еще раз.
А вам знакома концепция "Чайник Рассела" ? Бремя доказательства лежит на сомневающемся. Вот вы и предоставьте доказательства его искусственности. 
Как образовались подобные камни:
