Мел писал(а):Ссылку я взял из предложенного Triv видео
Вячеслав, спасибо за ссылку.
Мел писал(а): "Методика определения абсолютной скорости в мировом эфире". В полную противоположность видеолекции брошюра написана в чётком научном стиле без всяких натяжек.
Пока просмотрел только часть статьи (праздники), поэтому, ничего конкретного сказать не могу. Из того что прочитал - слишком много философии и воды, когда доберусь до суть и не представляю.
Что касается видеолекции, то там все понятно - поскольку эксперимент проводился с ускорением, то лазер, двигавшийся с одной скоростью, излучал фотоны одной частоты, а зеркало, двигавшееся уже с другой скоростью, принимало их с несколько иной частотой (эффект Доплера), в результате чего, менялась интерференционная картина. Что там себе напридумывали экспериментаторы по поводу эфира, боюсь себе, даже, представить (надеюсь, что в оставшейся части статьи, все-таки, доберусь до сути их идеи). Но, целом, они молодцы - рано или поздно могут "сбить масло в молоке" и добраться до истины.
Мел писал(а):"Эксперимент Майкельсона и возврат эфира в науку" ибо содержание лежит в области вашего приоритета исследований.
Статья занятная, но слишком затянута, хотя, читается с интересом. К сожалению автор не далеко ушел от критикуемого им же Эйнштейна, потому что его ритмодинамика это, опять же, больше математика, чем физика - есть какие-то стоячие волны, которые можно просчитать с помощью компьютерных программ. Нет простого физического объяснения, непонятны причины появления и, главное, стабильности таких стоячих волн? Почему протоны и электроны существуют бесконечно долго?
Про гравитацию и инерцию заявлено, но и только
Но дело, даже, не в этом.
Все гораздо, гораздо, гораздо ПРОЩЕ!!!