Владимир Ком » 28 окт 2020, 22:04
«Пришельцы в Крыму»
Интервью с Антоном Александровичем Анфаловым, кандидатом экономических наук, доцентом и уфологом–исследователем, автор книги «Пришельцы в Крыму».
Термин «движущийся объект пришельцев» (ДОП), введенный известным уфологом В.Г. Ажажей.
Почему движущийся? Потому что эти объекты не только летают, но и плавают над и под водой, ныряют и выныривают в Черном море и других водоёмах. Почему именно пришельцев? Потому что не все пришельцы — инопланетяне, то есть представители внеземных цивилизаций.
Встречаются и хрононавты, и визитёры из параллельных и подземных миров. И все эти гипотезы, считаю, подтверждаются фактами, имеют право на существование. ДОП — очень сложный и многоплановый феномен, который нельзя сводить к одному знаменателю.
Кроме того, термин «пришельцы» тоже не всегда корректен: иногда (хотя и редко) встречаются аппараты, сделанные людьми, в рамках сверхсекретных, так называемых «чёрных» проектов, включая изделия по Тайной Космической Программе (ТКП), причём, таких программ несколько, и некоторые осуществляются на международном уровне.
Кстати, я предполагаю (и есть такая информация), что пару раз, в 1995 и 2000 годах, видел низко над Симферополем ромбовидный летательный аппарат именно ТКП, американской сборки. Хотя, конечно, внутри этих аппаратов лично я не был и с экипажами не общался.
Эта информация, причём вся, безусловно, засекречивается государственными структурами. Так было в Крыму и при Украине, так обстоит дело и в России. Засекречивается буквально всё: наблюдения военнослужащих, многочисленные и многолетние данные радарной фиксации этих объектов, многое другое.
Ещё хуже то, что ответственные и грамотные люди, состоящие на государственной службе, просто боятся сообщать куда-то наверх о таких своих наблюдениях из опасений стать объектом насмешек, и того хуже, из-за возможных подозрений в состоянии психического здоровья. В лучшем случае, судачат между собой на уровне доверительных, кухонных разговоров с друзьями и сплетен.
Например, гражданского летчика за официальный доклад такого наблюдения запросто могут направить на врачебно-летную экспертную комиссию (ВЛЭК), усомнившись в его профессиональной пригодности, а военного летчика — в госпиталь на обследование, из-за чего можно просто вылететь с летной работы.
Это, безусловно, ненормально, но именно так и происходит в большинстве случаев. Поэтому те же летчики зачастую молчат, как рыбы. А если происходит какой-то серьёзный инцидент, то просто вмешиваются особисты и изымают доказательства, берут подписки о неразглашении.
И всё это потом тонет в каких-то архивах, куда никому из простых смертных доступа никогда нет, не было, и не будет, а то и проще — идёт в утилизацию. Даже до особистов не всё доходит: военные не спешат рапортовать о своих наблюдениях. Ну скажите, кому охота иметь лишнюю головную боль? Ведь надо тратить время на составление докладных, объяснительных, документировать увиденное.
Такая ситуация длится десятилетиями, еще со времён СССР. Общественности же не сообщается ничего, или же сообщается, что соответствующие службы и инстанции ничего не зафиксировали. Иногда это действительно так, а иногда — ложь, чтобы не будоражить массы. Таким образом, массы искусственно удерживаются в состоянии полного неведения, это самый настоящий заговор молчания.
(продолжение следует)