Совпадение, или Ванга знала, что предсказывает?

[v_sem]

Скорее всего нужна не новая религия, а знания которые не отрицают религию. ""Религаре" дано человечеству в виде религии на объединение, на развитие общины, на признание существующего Начала, содержащего все принципы Бытия и созидающего все сущности нашего блага" (Н.Рерих "Беспредельность" Ч.! пар. 23) И таким знанием является теософия. Я удивляюсь почему у людей хватает терпения прочитать "Библию", "Коран" или "Талмуд", но редко у кого хватает этого терпения прочитать "Тайную доктрину" и "Разоблаченную Изиду" где в противовес всем религиям, которые всячески очерняют теософию (кроме Буддизма), все религии признаются и изучаются. Ведь верить потому, что так кто то сказал, и верить потому что знаешь, две большие разницы.

[Волчица]

Не надо пугаться уважаемая Волчица, а надо готовится к испытаниям, которые невозможно избежать. Не подумайте пожалуйста, что я пытаюсь запугать, это просто констатация фактов.

Пугают не испытания, а то что упорно всё заканчивается глобальной войной. Ведь должен быть способ порвать порочный круг! Почему не ищутся способы другого хода событий?

[Lana]

Пугают не испытания, а то что упорно всё заканчивается глобальной войной. Ведь должен быть способ порвать порочный круг! Почему не ищутся способы другого хода событий?

Ищутся, но глабольные провительства утратили разум. Они жаждут денег. Любой ценой. Поэтому шансов избежать глобальной войны или глобальных катаклизмов, мало.

[v_sem]

Данный процесс предусмотрен Богом (Природой). Пока у большинства человечества нравственное совершенствование не будит опережать умственное или хотя бы быть на ровне, самоуничтожение цивилизации будет повторяться с постоянной периодичностью. Дальше в ссылке говорится про человека, но это же справедливо и для цивилизации viewtopic.php?f=92&t=765

[Петр Лунев]

Ведь верить потому, что так кто то сказал, и верить потому что знаешь, две большие разницы.

Уважаемый v_sem, а уверенность в том, что ты это точно знаешь - откуда? Ведь если я прочитаю предложенные Вами произведения, у меня не может сразу возникнуть убеждение, что вот сейчас я точно познал некие основы Мироздания или Бытия или чего другого. Как и в другом случае, если кто-то что-то сказал, точно также изначально не появляется слепая вера в произнесенное.

[Алексей]

верить потому что знаешь,

Это как? Либо веришь, либо знаешь. Верующий - человек принимающий чужие объяснения и верящий, что они истинны. Знающий - человек который сам объясняет, потому что знает.

у меня не может сразу возникнуть убеждение, что вот сейчас я точно познал некие основы Мироздания или Бытия или чего другого.

А Вы проверяйте прочитанное практическим применением.

Как и в другом случае, если кто-то что-то сказал, точно также изначально не появляется слепая вера в произнесенное.

К сожалению у основной массы людей появляется, потому что либо не могут проверить, либо не хотят.

[v_sem]

Это как? Либо веришь, либо знаешь. Верующий - человек принимающий чужие объяснения и верящий, что они истинны. Знающий - человек который сам объясняет, потому что знает.

Вера не требует доказательств в отличии от знаний.

[doktornic]

v_sem. Вы чего такой категоричный, словно наизусть знаете не только труды Блаватской, но и Библию, Коран, Тору.

"....всё дело в том, что в основном все религии имеют конкретного Бога, Иисуса, Аллаха и т.д. Буддизм трактует Бога как Великое Непознанное, Будда считается не Богом, а пророком".

Вы когда что-то утверждаете, вспоминайте, что есть кроме Вас люди, которые не обложки указанных книг рассматривали, а изучали их в отличии от Вас. К Вашему сведению, нигде в указанных книгах Христа не называют Богом. Везде Его называют Пророком. И Он морду бил тем, кто Его называл Богом. Читайте первоисточники.

[v_sem]

v_sem. Вы чего такой категоричный, словно наизусть знаете не только труды Блаватской, но и Библию, Коран, Тору.

"....всё дело в том, что в основном все религии имеют конкретного Бога, Иисуса, Аллаха и т.д. Буддизм трактует Бога как Великое Непознанное, Будда считается не Богом, а пророком".

Вы когда что-то утверждаете, вспоминайте, что есть кроме Вас люди, которые не обложки указанных книг рассматривали, а изучали их в отличии от Вас. К Вашему сведению, нигде в указанных книгах Христа не называют Богом. Везде Его называют Пророком. И Он морду бил тем, кто Его называл Богом. Читайте первоисточники.

Вы мне льстите, я не лицо духовного сана одной из конфессий и не теолог, чтобы знать наизусть Библию, Коран или Тору. Но Библию читал, Коран читаю, как достану Тору прочитаю и её. Согласен с Вами, что есть такие люди. которые не обложки рассматривают. но большинство из тех, кто пишет современные книги на данные темы, даже обложек не видели тех книг, которые нужно было бы прочитать прежде чем садиться за написание книги. А в лучшем случае ссылаются на сомнительные выводы и утверждения друг друга. То, что Иисус, Аллах и Будда были пророками я великолепно знаю, но спросите у верующих:"Кто такой бог?" и пожалуй кроме буддистов. мусульманин назовет Аллаха, а христианин Иисуса. И последнее я ничего категорично не утверждаю. Я уже неоднократно писал, что то, что я излагаю нельзя назвать даже гипотезой. а только предположением. Поскольку гипотезы могут выдвигать люди, имеющие учёную степень. И не пишу книг, а излагаю свои предположения только на форумах. чтобы в спорах прийти возможно к правильному решению.

[doktornic]

"Вера не требует доказательств в отличии от знаний".

Истинная ВЕРА всегда базировалась только на знаниях. От того она и ВЕРОЙ называется. ВЕРЮ - потому что знаю. А нынешняя так называемая вера - это всего лишь поклонение тому, чего не знают люди и чего боятся.