Приключение Незнайки - сказание о "золотом веке"

[А.Колтыпин]

Обратил ли кто-нибудь, читая детям Истории о Незнайке, на описанное там общество малышей-коротышек. У них не было денег и товарных отношений, каждый работал в меру своих способностей и брал по потребностям, все трудились на благо общества и заготавливали еду для общего пользования, к тем, кто отлынивал от работы, применяли меры общественного воздействия, питались исключительно фруктами и овощами - по всем признакам это было общество "золотого века". Откуда пришли эти знания? Из древних источников? Или таким автор видел развитое коммунистическое общество? Но тогда какое отличие между ним и обществом "золотого века". Если бы коммунисты построили такое общество, которое описали в своих трудах масоны высших степеней посвящения Маркс и Энгельс, может быть все было по-другому? Но видимо слишком сильна в людях их "темная"половина, которая не дала исполнить предначертанное. Желание обладать, иметь больше, чем имеют другие, сажать тех, кто знает больше тебя, свело на нет все благие побуждения и мотивы.

[Олег]

Всё проще:

Кстати, в другой книжке Николая Носова — "Незнайка на Луне" — полностью раскрыты все прелести демократического общества. На Луне живут капиталистические подонки, люди-коротышки там злы и коварны, полиция продажна, капиталисты жестоки. Контраст с коммунистическим бытом коротышек — чудовищный. Демократическое общество показано в такой красе, что книга осталась в памяти на всю жизнь. И, что характерно, не только у меня. Кстати, крайне важный момент: коротышки, постоянно предающиеся отдыху и развлечениям, неизбежно превращаются в баранов. Что мы, собственно, теперь вокруг себя и видим.

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689214

[v_sem]

А в книге "Незнайка в Солнечном городе" показан способ нравственного совершенствования личности. Для получения волшебной палочки, Незнайка должен совершить три добрых поступка, но при этом не думать, что он совершает их ради волшебной палочки. Долго у него ничего не получается, то он не мог сделать три добрых дела подряд, а потом не как не мог избавиться от мысли, что делает это ради волшебной палочки. И наконец так привык делать добрые дела, что стал их делать просто так, от чистого сердца. Так при помощи Кармы совершенствуется в нравственном отношении , в процессе перевоплощений, наша сущность. Ведь высшая степень нравственности - праведность, а высшая степень праведности - святость.

[schokur]

в другой книжке Николая Носова — "Незнайка на Луне" — полностью раскрыты все прелести демократического общества.
На Луне живут капиталистические подонки, люди-коротышки там злы и коварны, полиция продажна, капиталисты жестоки. Контраст с коммунистическим бытом коротышек — чудовищный. Демократическое общество показано в такой красе, что книга осталась в памяти на всю жизнь. И, что характерно, не только у меня. Кстати, крайне важный момент: коротышки, постоянно предающиеся отдыху и развлечениям, неизбежно превращаются в баранов. Что мы, собственно, теперь вокруг себя и видим.

Однако в баранов превратились люди , длительно жившие в условиях развитого социализма. Произошел квантовый скачок в инволюции советского человека. Результатом стала податливость тв-зомбированию и вообще дрессировке. Впору уже рассматривать часть населения как животных (с научной точки зрения).

[v_sem]

Обратил ли кто-нибудь, читая детям Истории о Незнайке, на описанное там общество малышей-коротышек. У них не было денег и товарных отношений, каждый работал в меру своих способностей и брал по потребностям, все трудились на благо общества и заготавливали еду для общего пользования, к тем, кто отлынивал от работы, применяли меры общественного воздействия, питались исключительно фруктами и овощами - по всем признакам это было общество "золотого века". Откуда пришли эти знания? Из древних источников? Или таким автор видел развитое коммунистическое общество? Но тогда какое отличие между ним и обществом "золотого века". Если бы коммунисты построили такое общество, которое описали в своих трудах масоны высших степеней посвящения Маркс и Энгельс, может быть все было по-другому? Но видимо слишком сильна в людях их "темная"половина, которая не дала исполнить предначертанное. Желание обладать, иметь больше, чем имеют другие, сажать тех, кто знает больше тебя, свело на нет все благие побуждения и мотивы.

Добрый вечер. Самая главная ошибка в коммунистическом учении это то, что построено оно на ненависти. А именно на ненависти к классу. Хоть ненависть и бывает Святой по отношению к врагам, но выше нравственного совершенствования такое общество подняться не может. А ступени нравственного совершенствования это нравственность - праведность - святость. А чтобы построить ком. общество хотя бы в зачатии, нужно что бы хотя бы половина его членов были не ниже праведников.

[malder]

главная ошибка в коммунистическом учении это то, что построено оно на ненависти. А именно на ненависти к классу.

Ай, бросьте. В коммунистическом обществе нет классов. Кого ненавидеть-то ? )) Просто люди еще морально недоросли до коммунизма. Эгоизм, жадность и стремление выделиться - вот когда люди преодолеют эти качества, коммунизм сам по себе наступит ))

[v_sem]

главная ошибка в коммунистическом учении это то, что построено оно на ненависти. А именно на ненависти к классу.

Ай, бросьте. В коммунистическом обществе нет классов. Кого ненавидеть-то ? )) Просто люди еще морально недоросли до коммунизма. Эгоизм, жадность и стремление выделиться - вот когда люди преодолеют эти качества, коммунизм сам по себе наступит ))

Добрый день и всех с праздником. Но прежде чем дойти до ком. общества существует рабочий класс, крестьянство и прослойка между ними "вшивая" интеллигенция. Ну а буржуазия подлежала уничтожению, причем не зависимо от того каким качеством обладал человек. Кстати нравственность, праведность и святость формируются на почве совести. А она, совесть, является культурно этическим кодом России. Вспомните хотя бы что стоило честное купеческое слово. Сделка осуществлялась без подписания документов, а давалось только честное слово.