Я хочу обозначить интереснейшую тему, которая должна привлечь внимание участников форума. На меня вышла американская геолог Лаура Фитцпатрик из Калифорнии, которая серьезно занимается проблематикой потопа. Она написала много интересных писем и выслала ряд работ американских авторов, из которых следует, что отложения, трактуемые как ледниковые, а также залежи углей вместе с погребенными в них деревьями, и многие пески пустынь являются отложениями потопов. Как только будет готов перевод этих работ, они будут выложены на сайте и форуме. А пока, чтобы не быть голословным, приведу несколько фрагментов из ее писем.
«American Universities ignore other important data such as the massive piles of tangled dead stuff - animal bones broken up and tangled up with plants of all kinds and all of it stinking terribly - that was found in Alaska and pushed aside by big tractors so gold prospectors could get to the deposits underneath the stinking pile of dead stuff - these are a testament to floods but University people are afraid to use the word flood even when there is obvious evidence that only a flood could have caused these deposits»
Перевод: Американские университеты игнорируют другие важные данные, такие как груды перемешанных мертвых существ – поломанных костей животных, смешанных с растениями всех видов, и от всего этого исходит ужасное зловоние - подобное было обнаружено на Аляске и отодвинуто в сторону большим трактором, так как золотодобытчикам нужно было пробраться к отложениям под этой воняющей кучей мертвых растений и животных – это свидетельство потопа, но университетские ученые боятся использовать слово потоп, даже когда существуют явные доказательства , что только потоп мог привести к образованию подобных отложений
"Нave you read any of Velikovsky's books? - they have many references of books written about the massives piles of dead stuff - Earth in Upheaval is his first one - modern uniformitarian geologists do not want to talk about them because they are obvious catastrophic deposits - many oil fields in California are full of piles of thousands of broken bones of dozens of different animals all tangled up with vegetation - Alaska has them also - and so does Scotland and many other places - only tons of water could do such a thing and rapidly bury it all - some such as in Alaska are not even buried - ice could not do this"
Вы читали книги Великовского? В них приводятся ссылки на книги, в которых упоминаются огромные скопления мертвых животных и растений – современные уформистские геологи не хотят говорить о них из-за явно катастрофической природе их накопления – многие нефтяные поля в Калифорнии переполнены грудами тысяч поломанных костей дюжин различных животных, перемешанных с растительными остатками – Аляска также имеет такие отложения – Шотландия тоже – они есть и во многих других местах – только тонны воды могли произвести такое опустошение и быстро захоронить останки животных и растений – некоторые из них, например на Аляске, даже не захоронены - лед не мог сделать это
"What I look for is the larger general trends - things that turn up over and over again in many locations - this way there is lots of evidence to make a case for new ideas - for instance now I am compiling info on petrified wood deposits from all over the world - a man named Steve Austin (Ph. D. geology from Penn State in sedimentary geology/coal deposits) has done research at Mt St Helens in Washington State (north of me) after the most recent volcanic eruption showing that tree stumps from trees blown over and uprooted after volcanic blasts will soak up water in the nearby lake they are floating in and the heavy stump end goes to the bottom and thus what is left of the tree becomes vertical and stay vertical after being buried by volcanic ash
All over the planet I find geologists interpret vertical stumps like this with no roots and no bark and no tree-top as in situ forests - but Dr Austin has proved them wrong!! there is a new find in Hungary at a coal mine that is very interesting - same kind of stumps (only the wood is not petrified) and same wrong interpretation - and they are taking the stumps out of their original location and putting them in a museum and telling the wrong story of how they formed - just like so many museums do - if they died in place as a forest then why are the tops and branches and roots and bark all missing??? and the tops are found as horizontal logs in the same deposit - they have been broken off by some great force (flood water) that also removed all the bark and ripped the trees out of the ground - these kinds of petrified wood deposits are also found with leaves of many other plants and many types of animal bones - often looking tumbled and all broken up - so they are not in situ forests!!"
(перевод второго абзаца) Повсюду я встречаю геологов, которые интерпретируют вертикальные стволы деревьев подобно этим, без корней, коры, веток и верхушек как лес in-sity. Однако доктор Аустин доказал, что их мнение неверно. Существует очень интересная недавняя находка в Венгрии в угольной шахте - те же самые стволы (только не петрифицированные) – та же неверная интерпретация – и они взяли стволы из места их нахождения и поместили их в музее и рассказывают неверную историю, как они сформировались –точно также и другие музеи делают – если они погибли на месте как лес, почему тогда вершины деревьев и корни оторваны??? И почему верхушки найдены в горизонтальных оврагах в тех же самых отложениях – они были выброшены туда некой страшной силой (потоком воды), которая также оборвала с этих стволов всю кору и вырвала деревья из земли – подобного вида петрифицированные деревья также обнаружены вместе с листьями многих других растений и костями многих животных – часто сваленных в одну кучу, и поломанных – то есть это не лес in-sity
"The huge deposits of fossil fuels found all over the world are a testament to how much rapid destruction there has been".
Перевод: Огромное количество ископаемого топлива (уголь, битуминозные сланцы, битумы) во всем мире свидетельствуют об огромной скорости разрушения