Подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс –руины городов и поселений неогенового периода, пережившие катастрофы и потопы. Часть 1. Что представляет собой подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс
Остатки исчезнувших цивилизаций > Мегалитические сооружения
Поделиться
Вот уж верно говорится в народе: «Никогда не знаешь, где найдешь, а где потеряешь». Вчера, после вынужденной незапланированной переделки сайта, которая продолжалась ровно год (с июля 2012 г. до июня 2013 г.), я начал разбирать фотографии, скопившиеся у меня в большом количестве со времен последних поездок в Израиль и Турцию в 2012 – начале 2013 гг. Многое уже изрядно подзабылось, но постепенно, при просмотре каждой новой фотографии, начинала вырисовываться картина, которую я видел собственными глазами более года назад.
Вам, наверное, уже не терпится узнать: «Так где и что я нашел, а что потерял». Эта пословица в полной мере применима к моему последнему посещению Израиля в первой половине января 2013 г. Первый день (канун православного Рождества) не предвещал ничего плохого. На безоблачном голубом небе ярко светило солнце и мы сразу же нашли покрытый зеленью и цветами национальный парк Адулам и посетили в нем подземные сооружения Хурвата Мидрас, Хурвата Итри и Хурвата Бургин, а также Лузита, которые не дались нам год назад.
Именно Бургин или Хурват («руины», «развалины») Бургин стал одним из ключевых мест всех совершенных мной экспедиций. И не потому, что мы увидели здесь что-то особенное. Все то же самое - высеченные в скалах прямоугольные углубления, многочисленные провалы поверхности и входы в рукотворные подземные сооружения, разбросанные прямоугольные глыбы уже изрядно выветрелых известняков, многие из которых когда-то были мегалитическими блоками… А потому, что забравшись на вершину холма высотой около 400 метров, я еще раз воочию убедился в том (такое же ощущение первый раз возникло у меня после того, как я вскарабкался на вершину скального города Чавушин в Турции), что все эти прямоугольные углубления, рукотворные подземные сооружения и разбросанные обломки мегалитов когда-то были единым подземно-наземным мегалитическим комплексом, вскрытым эрозией на глубину несколько сотен метров. В тот первый и последний солнечный день моей поездки я осознал, как широко распространен этот мегалитический комплекс по всему Средиземноморью.
Дальше последовало нечто непредвиденное и совсем не характерное для Израиля, омрачившее сердца моих спутников. Все оставшиеся дни моего пребывания в этой стране практически не переставая лил дождь и было ветрено и холодно, как в Москве в конце октября. Но работа есть работа и мы посетили еще несколько важных намеченных ранее объектов, среди которых следует выделить некрополь – комплекс подземных гробниц Бейт Шеарим и пещеры горы Кармель. Когда дождь вперемешку с градом лил особенно сильно и протяжно завывал валящий с ног и ломающий зонтики ветер, я «сидел» в Интернете и смотрел местные сайты с фотографиями разных археологических комплексов Израиля. Это, в первую очередь, был задел на будущие исследования. Однако, кое-что оказало заметное влияние на мои взгляды и убеждения уже тогда. Это – прекрасные фотографии скального комплекса (города) вблизи современного израильского городка Атлит недалеко от Хайфы, более известные как замок Де Струа. Это также великолепные фотографии окрестностей горы Рош Ханитры на Ливано-Израильской границе. Наконец, меня особенно поразили фотографии подземно-наземного мегалитического комплекса Неби Самуэль на территории Палестинской автономии, в нескольких км от Иерусалима.
После посещения и осмотра и просмотра фотографий каждого нового объекта мое убеждение о глобальном распространении подземно-наземного мегалитического комплекса только усиливалось. Наряду с этим, вырисовывались некоторые детали его строения и истории:
- большая часть этих, несомненно, древнейших в регионе рукотворных сооружений долгое время находилась под водой;
- раньше они были перекрыты осадками, а затем, в результате Альпийского орогенеза (горообразования), снова выведены на поверхность, где в течение длительного времени подвергались разнообразной эрозии (физическому и химическому выветриванию);
- в некоторых местах сохранились перекрывающие этот комплекс слои литифицированных осадочных пород (известняки, песчаники, алевритовые и глинистые сланцы);
- через много тысячелетий или миллионов лет после повторного вывода этого комплекса на поверхность, размыва большей части перекрывающих его осадков и глубокой эрозии, выведенные на поверхность руины подземных сооружений и остатки мегалитических стен стали использоваться в качестве фундамента или внутренних помещений более поздних дворцов, храмов, крепостей и других зданий.
Воздвигнутые на этом древнейшем мегалитическом комплексе сооружения, разительно отличающиеся от него примитивизмом строительных конструкций (как правило, они сложены из скрепленных глиной или цементом камней или небольших каменных блоков) известны по всему Израилю, Турции и другим районам Средиземноморья. Они датируются IV тысячелетием до н.э. – I тысячелетием н.э. и относятся к постройкам ханаанской (хананейской), филистимлянской, древнееврейской, древнеримской, византийской и некоторых других цивилизаций. В отличие от этих и подобных им историко-археологических комплексов, подземно-наземный мегалитический комплекс характеризуется совершенством подземных сооружений и мегалитической кладки. Среди первых широко развиты подземные купола высотой до 30 метров, большие прямоугольные подземные залы с высеченными в скалах с изяществом, присущим работам лучших древнегреческих зодчих, воротами, колоннами и нишами, широкие протяженные тоннели с арочными и прямоугольными сводами, крестообразные тоннели и залы. Многие залы украшены барельефами с изображением креста и других солнечных символов. Сохранившиеся руины мегалитических стен состоят из прямоугольных блоков весом от нескольких тонн до 600 и даже 1200 тонн, плотно подогнанных друг к другу (между ними нельзя просунуть лезвие ножа) без какого бы то ни было цементирующего материала.
Характерной особенностью мегалитических сооружений является обилие в них пирамидальных и прямоугольных ниш и отверстий, которых нет ни в одной более поздней конструкции. Изучение in city и на фотографиях отверстий в своде некоторых куполовидных структур как будто бы свидетельствует о том, что при их проходке использовались гигантские буры расширяющегося диаметра. Ничего подобного я не встречал у современных строителей.
Таким образом, несмотря на все лишения, которыми сопровождалась моя поездка в Израиль в январе 2013 года (они могут быть отнесены к потере: солнечных дней, не полностью осмотренных и совсем не посещенных мест, хорошего настроения, наконец), полученные во время нее результаты рассеяли еще остававшиеся у меня сомнения насчет глобального распространения древнейшего в регионе, а, скорее всего, и в мире, подземно-наземного мегалитического комплекса, и позволили мне по возвращении в Россию поставить перед специализированными научными учреждениями вопрос о необходимости его всестороннего изучения совместными усилиями геологов, геоморфологов и археологов. А это уже, согласитесь – очевидное приобретение. Нельзя исключить, что выделенный мной подземно-наземный мегалитический комплекс – это тот самый разрушенный сильнейшими землетрясениями, охваченный огнем гигантских пожаров, залитый водами всемирных потопов, морей и океанов комплекс предыдущего, предшествовавшего нашему, мира, который, согласно преданиям индейцев хопи, ныне находится под водой (слагает значительную часть континентального шельфа).
Правда, с некоторой оговоркой. Как показали мои исследования, под водой находится не весь комплекс, а только его часть (вероятно, большая). Другая часть мегалитического комплекса была повторно выведена на поверхность в результате Альпийского орогенеза (горообразования), который продолжается в Средиземноморском регионе со второй половины миоцена до наших дней. Хотя в целом, предания индейцев хопи, скорее всего, отражают истинное положение дел. Мне самому приходилось наблюдать в нескольких районах Израиля и Турции, как подземно-наземный мегалитический комплекс плавно погружается в Средиземное море. Следовательно, его правильнее называть подводно-подземно-наземным мегалитическим комплексом.
Подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс может представлять собой не только остатки предыдущего мира индейцев хопи, но и руины предыдущих миров древних греков, скандинавов, славян, индийцев, иранцев, китайцев, шумеров, египтян, иудеев, арабов и многих других народов, на которых верховные боги Зевс, Один, Сварог, Индра, Вишну, Ахура-Мазда, Энлиль, Яхве, Кецалькоатль, Вира Коча, Аллах и другие воздвигли наш современный мир. Согласно преданиям этих народов, тот, предыдущий, мир разительно отличался от нашего. Он был заселен гигантскими змеелюдьми, многорукими существами, разнообразными великанами, циклопами, джинами, которые жили бок о бок с предками людей … Многим из них греческие, скандинавские, славянские, индийские, еврейские, перуанские, арабские, африканские, полинезийские и другие предания и древние рукописи (в том числе, канонические в разных религиях) приписывают строительство циклопических или мегалитических сооружений. Вероятно, изучая подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс ученым удастся вслед за Г. Шлиманом подтвердить древние предания, а заодно и узнать, кем были населявшие предыдущий мир великаны (по крайней мере, в части их строительных способностей и навыков).
В данной работе, написанной по результатам моих поездок в Израиль и Турцию, и просмотра большого количества опубликованных работ по этим и другим районам (Мальта, Сирия, Ливан, Россия, Перу, Боливия, Китай, Япония, Индия, Шри Ланка, и др.) я предпринял попытку обобщить собранные мной материалы и сделанные на их основе выводы, подтверждающие глобальное распространение подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса. А чтобы не повторяться, ограничил себя краткой информацией о наблюдавшихся мной фактах, сопровождая ее ссылками на свои предыдущие работы, в которых они подробно описываются, а в некоторых случаях – фотографиями. И только в заключении работы позволил себе сделать совсем небольшое «лирическое отступление», подводящее промежуточный итог моим предыдущим исследованиям в этом направлении.
Итак!
Как выглядят выходы подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса?
Прежде чем приступить к характеристике подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса, необходимо пояснить, как выглядят его выходы на поверхности и на дне морей и океанов.
Существует, по меньшей мере, пять типов обнажений этого комплекса.
Первый тип обнажений наиболее широко развит в холмистых и низкогорных областях Центрального и Северного Израиля (абсолютные отметки не более 400-450 м). Это обширные поля (россыпи) прямоугольных и округлых, как правило, сильно выветрелых глыб известняков. Сохранившиеся на многих глыбах прямые углы и ровные грани свидетельствуют о том, что они были руинами каких-то древних сооружений. Размер некоторых глыб (от 3 до 10 м) позволяет считать, что это части бывших мегалитических конструкций (хотя, наверное, не всегда).
Глыбы известняков подстилаются выходами массивных, сильно изъеденных эрозией, известняков и мергелей. В них можно видеть квадратные, прямоугольные и круглые выемки, остатки вырезанных в них стен, комнат и залов.
В известняках и мергелях довольно широко распространены отверстия, которые ведут в расположенные под их кровлей рукотворные подземные сооружения. Отверстия имеют разный размер (от нескольких десятков см до нескольких десятков метров) и форму (от идеально круглой или квадратной до неправильной, возникшей в результате обвалов кровли известняков или карста).
Довольно часто встречаются вырезанные в скалах входы в подземные сооружения, как сопровождающиеся, так и не сопровождающиеся каменными лестницами.
Районы выходов на поверхность подземно-наземного мегалитического комплекса этого типа покрыты сосновыми и смешанными хвойно-лиственными лесами и луговым разнотравьем с обилием цветов. В провалах в известняках обычно растут фиговые деревья – инжир.
Второй тип обнажений более характерен для гористой местности Центральной Анатолии (Каппадокия, Турция) с абсолютными отметками более 500 м, но его также можно встретить и в низкогорных районах Северного Израиля. Представляет собой разрушенные землетрясением и эрозией участки горных хребтов, сложенных туфами, песчаниками и базальтами, на склонах и гребнях которых в большом количестве вскрываются подземные сооружения (колокольные пещеры, залы, комнаты, галереи и т.д.).
Согласно господствующей в настоящее время среди археологов точке зрения, подземные сооружения таких скальных городов вырезались в горных породах в историческое время (с IV тысячелетия до н.э. до XIII н.э.). Однако, проведенное мной детальное исследование скальных городов Татларин, Чавушин и Невшехир в Каппадокии показало, что они возникли в связи с обрушением и эрозии горных склонов. Раньше это были обычные подземные города, которые находились глубоко под землей: судя по величине эрозионного среза, они располагались на глубине до 500 м и более от поверхности.
Третий тип обнажений широко развит в Центральной Анатолии (Каппадокия, Турция), а также в Центральном и, по-видимому, некоторых районах Северного Израиля. В Каппадокии это обычные вырезанные в туфах и игнимбритах многоярусные подземные города с многочисленными галереями, комнатами и залами глубиной до 80 метров и более. В Израиле - вырезанные в скалах (преимущественно известняках и меле) мегалитические сооружения, состоящие из подземных галерей, комнат, залов и колокольных пещер с большим количеством вырезанных в стенах пирамидальных, прямоугольных и округлых ниш – так называемых колумбариев.
Четвертый тип обнажений встречен нами в нескольких прибрежных районах Турции (в черте г. Анталья) и Израиля (Тель Дор и Рош Ханитра вблизи Израильско-Ливанской границы). Представляет собой прямоугольные, реже квадратные и круглые выемки глубиной от нескольких десятком сантиметров до нескольких метров на скалистом берегу Средиземного моря, которые врезаны в известняки, туфы, песчаники, базальты и другие породы.
Большая часть таких выемок представляет собой «траншеи», «колодцы», «бассейны» с идеально ровными боковыми гранями, прямыми углами и т.д.
Другая их часть «запечатана» литифицированными (близкими по твердости к породам, в которых вырезаны выемки) осадочными породами (известняками, мергелями, алевритовыми и глинистыми сланцами). Выявить обнажения этого типа, как правило, удается не сразу. Зато они почти всегда хорошо видны на фотографиях.
См. здесь
Согласно господствующей в настоящее время среди археологов точке зрения, подобные выемки («траншеи», «колодцы», «бассейны») в коренных породах побережья Средиземного моря представляют собой карьеры или каменоломни, использовавшиеся со II тысячелетия до н.э. до наших дней. Однако, этому противоречит наблюдавшееся мной заполнение некоторых «карьеров» или «каменоломен» литифицированными осадочными породами, как минимум, миоцен-плиоценового возраста (для уточнения их возраста необходимы дополнительные исследования).
Весьма любопытные образования обнажаются на побережье Средиземного моря в районе г. Антальи в месте, названном мной Jernokleev site.
См. здесь
Здесь можно встретить квадратные и прямоугольные выемки («траншеи», «бассейны») глубиной до нескольких метров, пройденные в юрских или меловых криноидных известняках. Известняки перекрываются пористыми базальтами и андезитами и каким-то необычным, очень крепким розовым «цементом», включающем обломки известняков, вулканические бомбы и лапилли базальтового и андезитового состава, а также обломки широко распространенных в этом районе четвертичных травертинов и керамики. Розовый «цемент» имеет искусственное происхождение. В этом нет никаких сомнений, потому что на одном участке побережья он цементирует руины одиноко возвышающегося здания.
В то же время у меня есть большие сомнения по поводу определения его возраста археологами, которые считают, что все сохранившиеся здесь рукотворные образования были построены в Средневековье.
Этому противоречит ряд фактов.
Во-первых, такие же, как в цементе, обломки керамики встречаются и в базальтах.
Во-вторых, в настоящее и историческое время в этом районе нет и не было действующих вулканов. Нет никаких намеков и на существование здесь вулканических конусов в прошлом, а они обязательно должны были быть при выбросе вулканических бомб, лапиллей и излиянии пористых базальтовых лав.
Возраст расположенных значительно восточнее и севернее базальтов определяется как четвертичный, плиоцен-четвертичный или плиоценовый, то есть в диапазоне 5,3 млн лет – н. вр. Учитывая, что время существования отдельных вулканов измеряется сотнями тысяч - миллионами лет, а на эрозию вулканического конуса, высотой, например, в 500 м, должно уйти не меньше 500 тысяч – 1 миллион лет, можно довольно уверенно говорить о том, что встреченные нами на Анатолийском побережье базальты имеют, как минимум, средне-раннечетвертичый возраст, то есть они изливались не позднее 500 тысяч – 1 миллиона лет назад. Это позволяет примерно настолько же отодвинуть время производства розового «цемента», и, что для нас более важно, установить, что работы в «карьерах» и «каменоломнях» не могли осуществляться позднее, чем 1 миллион – 500 тысяч лет назад. А это служит дополнительным аргументом в пользу древности выделяемого мной подземно-наземного мегалитического комплекса.
Пятый тип был установлен мной в прибрежных скалах Средиземного моря на острове Кекова, напротив поселка Кале в юго-западной части Турции, и между горой Рош Ханитра на Израильско-Ливанской границе и г. Ачзив на севере Израиля.
Этот тип обнажений отличается от всех ранее описанных только тем, что врезанные в горные породы углубления («траншеи», «колодцы», «бассейны» и пр.), остатки стен, комнат, залов, колодцев и лестниц (как открытых, так и «запечатанных» литифицированными отложениями) погружаются под поверхность моря и продолжаются на морском дне, являясь великолепными объектами для исследования аквалангистов.
По всей вероятности, к этому типу обнажений принадлежат подводные руины Йонагуни в Восточно-Китайском море вблизи одноименного, самого южного, острова группы островов Рюкю (в 125 км от о.Тайвань).
См. здесь
Некоторые исследователи предполагают существование аналогичных подводных руин на шельфе Черного моря недалеко от г. Анапа (Россия. Как показали мои исследования, они могут быть и на морском побережье в черте г. Тель-Авив.
См. здесь
Возможно, существует еще один (шестой) весьма распространенный тип обнажений подземно-наземного мегалитического комплекса. Но это – моя гипотеза, нуждающаяся в проверке.
К шестому типу обнажений могут относиться конусовидные останцы выветривания, слагающие уникальный ландшафт Каппадокии в Центральной Анатолии (Турция), известные также под названием «холмы фэйри». Большинство исследователей считает, что подобный ландшафт, не встречающийся больше нигде в мире, сформировался в результате одновременного необъяснимого воздействия на горные породы (туфы, игнимбриты, базальты) разных природных сил.
Просматривая литературу по этому чуду природы, я так и не понял, почему в одних местах Каппадокии «холмы фэйри» есть, а в других их нет, и там, в тех же породах, развиты совсем другие формы рельефа. Ответ пришел после изучения археологических отчетов, в которых было указано, что при проходке подземных сооружений в туфах и игнимбритах, в которых прорубались подземные сооружения, их поверхность становилась более твердой.
А теперь давайте вспомним о широком распространении в подземных сооружениях подземно-наземного мегалитического комплекса колокольных пещер.
Как я установил во время своих исследований, подобные колокольные пещеры, сильно «размытые» эрозией, встречаются в разных районах Каппадокии (Татларин, Розовая долина). Иногда они представляют собой конусовидные выемки в горных склонах, иногда – куполовидные помещения ниже провалов в туфах и игнимбритах, причем такого же размера, как и «холмы фэйри».
Раньше я писал, что скальные города Чавушин и Татларин – это бывшие подземные города, разрушенные землетрясениями и размытые эрозией на глубину несколько сотен метров.
Так почему бы не предположить, что и куполовидные формы выветривания, «холмы фэйри», слагающие уникальный ландшафт Каппадокии – это размытые эрозией участки бывшего подземного поселения, обитатели которого жили преимущественно в куполовидных подземных комнатах. Изучение нами ряда современных куполов Каппадокии скорее подтверждает, чем опровергает такую точку зрения. Многие имеющиеся в них отверстия, использовавшиеся в качестве окон, входов и выходов, по-видимому, представляют собой проходы, соединявшие куполовидные жилища еще тогда, когда они были частью единого подземного города. Другие отверстия были прорублены в более позднее, вероятно, историческое, время, когда «холмы фэйри» облюбовали местные жители и стали приспосабливать их под свои жилища.
Характеристика подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса
Получив некоторое представление о том, как выглядят выходы подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса на поверхность, можно теперь переходить к его характеристике.
Давайте рассмотрим вначале, что представляют собой слагающие большую часть комплекса подземные образования. В разных изученных нами районах они представлены по-разному.
В Центральной Анатолии (Каппадокия) это преимущественно многоярусные подземные города глубиной до 80 метров и более с большим количеством подземных комнат, залов с колоннами или без колонн и соединяющих их тоннелей и шахт.
В число таких городов входит скальный город Татларин, связанный с одноименным подземным городом подземными переходами.
См. здесь
В скальном городе Чавушин наряду с обычными (типовыми) комнатами, залами и тоннелями, широко представленными в подземных городах, встречаются прямоугольные залы с совершенными по технике исполнения, идеально ровными, стенами и округлыми нишами, высеченными в скалах в лучшем античном стиле колоннами, арками, воротами, дверями и «окнами» с толщиной стен около метра.
См. здесь
Если в стенах комнат большинства подземных городов и скального города Татларин чаще всего вырублены небольшие ниши, по-видимому, использовавшиеся для разных хозяйственных целей, то на стенах залов в скальном городе Чавушин высечены многочисленные барельефы с изображением креста и других солнечных символов. В одном зале с колоннами и воротами расположен каменный трон.
См. здесь
На основании этого можно заключить, что подземные города (и скальный город Татларин, в их числе) Каппадокии предназначались для проживания рядового населения, а скальный город Чавушин (или его часть) был резиденцией подземных королей.
Хотя нам почти ничего не известно о том, кем были обитатели подземелий, мы, тем не менее, можем предположить, что построившие подземные города люди (если они вообще были людьми) были солнцепоклонниками, исповедовавшими религию солнечных богов (гармонии и жизни по Божественным принципам – законам природы), которая через много тысяч или миллионов лет была положена в основу христианской религии.
В Центральном и Северном Израиле нами наблюдались преимущественно одно- и двухъярусные подземные города с разветвленной системой подземных тоннелей, комнат и залов. Характерной особенностью таких помещений, наряду с большим количеством разнообразных ниш, использовавшихся для хозяйственных нужд, является широкое развитие вырезанных в стенах пирамидальных, реже прямоугольных и округлых ячеек так называемых «колумбариев».
Другим широко распространенным типом подземных сооружений Центрального Израиля являются колокольные пещеры с ячейками «колумбариев» и без них высотой до 20—30 метров, которые в ряде мест (Бет Гаврин, Лузит в Израиле) нередко образуют грандиозные подземные системы, на первый взгляд, похожие на естественные пещеры.
Колокольные пещеры с ячейками «колумбариев» встречаются и в других подземных городах. Например, в Мареше.
Весьма характерным элементом архитектуры подземных городов Израиля и Турции являются крестообразные залы и крестообразное пересечение тоннелей. А барельефы креста часто вырезаны над входами в подземные сооружения.
См. здесь
Наземные образования подводно-подземно-наземного мегалитического комплекса развиты менее широко, чем подземные. Они изучены нами в тоннеле Храмовой горы в Иерусалиме, Иерусалимском археологическом парке, крепости Нимрод, встречены в небольшом количестве в районе древнего поселения Сусии и ряде других мест. Они, по-видимому, присутствуют и в районе древнего поселения Неби Самуэль в Палестинской автономии, а также широко развиты в Баальбеке в Ливане.
Наземные мегалитические образования слагают руины циклопических стен и зданий, сложенных хорошо обработанными блоками известняков, туфов, базальтов и андезитов весом от нескольких тонн до 600 тонн (до 1200 тонн в Баальбеке), плотно подогнанных друг к другу без использования какого бы то ни было цементирующего материала.
В некоторых местах (Иерусалимский археологический парк, крепость Нимрод, Сусия и др.) мегалитические блоки сохранились в виде груд россыпей.
Нередко они присутствуют в «аллохтонном» залегании в более поздних строительных конструкциях.
Часть 2. Кто и когда построил подводно-подземно-наземный мегалитический комплекс?
Приглашаю всех желающих для дальнейшего обсуждения данного материала на страницах ФОРУМА
© А.В. Колтыпин, 2013
Я, автор этой работы А.В. Колтыпин, разрешаю использовать ее для любых незапрещенных действующим законодательством целей при условии указания моего авторства и гиперссылки на сайт http://dopotopa.com или http://earthbeforeflood.com
Читайте мои работы "Мегалитические сооружения – воздвигнуты до Потопа", "Когда были построены мегалитические сооружения?", "Самая главная катастрофа в истории Земли, во время которой появилось человечество. Когда она произошла", "Еще раз о времени Сотворения мира и библейского (Ноева) потопа. Коррективы, внесенные геологией и фольклором", "Предания и гипотезы о лунном кролике... - описание катастроф на рубеже Третьей и Четвертой и Четвертой и Пятой мировых эпох, приобретения Землей современного вида и появления современного человека - Homo Sapiens"
Читайте также мои работы "История повторяется через 150 млн. лет. О соответствии мировых эпох и юг и существовании разумной жизни в каменноугольном, ордовикском и других периодах", "Хопи - потомки Женщины-паука. Четыре мира в мифологии индейцев хопи" и серию моих работ в разделе "Пять мировых эпох и человечеств майя, науа и ацтеков"